Приговор № 1-156/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 19 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов Хабаровского края «Хабаровский краевой юридический центр» Почтенко Д.И., представившего удостоверение № 1212 и ордер № 0061631 от 25.04.2018г.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного в с. Георгиевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ул. Чапаева, д.10, фактически проживающего в с. Георгиевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ул. Горького, д.2 «а» кв.2, не работающего, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут 05.09.2017 до 19 часов 15 минут 04.04.2018 ФИО2, находясь в муниципальном районе имени Лазо Хабаровского края, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 8 км в южном направлении от квартиры № 2 дома № 2 «а» по ул. Горького с.Георгиевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края, обнаружил шесть кустов дикорастущего растения конопли, и заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил оборвать с растений конопли листья и макушечные части, с целью их последующего хранения и использования в личных целях, то есть в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2 с обнаруженных им шести дикорастущих растений конопли, умышленно, с целью последующего использования в личных целях, оборвал листья и макушечные части, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, то есть незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство. Далее, ФИО2 перенёс пакет с наркотическим средством на приусадебный участок квартиры № 2 дома № 2 «а» по ул.Горького с.Георгиевка района имени Лазо Хабаровского края и убрал в деревянный навес, во дворе указанного дома, то есть умышленно, незаконно хранил наркотическое средство, часть которого впоследствии в указанный период времени, но не позднее 17 часов 30 минут 04.04.2018 поместил в полимерное ведро, часть в металлический горшок, часть в полимерную чашку, и перенес на веранду квартиры № 2 дома № 2 «а» по ул.Горького с.Георгиевка района имени Лазо Хабаровского края, где умышленно, незаконно хранил до 19 часов 15 минут 04.04.2018, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище и надворных постройках.

Согласно заключению эксперта № 544э от 13.04.2018, растительная масса, находящаяся в полимерном ведре, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 213,2 г; растительная масса, находящаяся в металлическом эмалированном горшке, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 25,7 г; растительная масса, находящаяся в полимерной чашке является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 32,8 г. Указанное выше количество наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Почтенко Д.И. заявленное подзащитным ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 исходя из обстоятельств содеянного, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ –как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, по месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место для проживания, временно не работает.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из поведения подсудимого в ходе судебного следствия и выводов комиссии экспертов № 1095 от 11.05.2018 ( л.д. 116- 120) согласно которым подсудимый как на момент совершения вменяемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, действия его носили целенаправленный характер, он в полной мере осознавал и осознаёт фактический характер своих действий, мог и может руководить своими действиями, по своему психическому состоянию может давать показания по делу, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении врача нарколога на общих основаниях, суд признаёт ФИО2 полностью вменяемым как на момент совершения преступления так и на момент рассмотрения дела в суде.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при постановлении приговора, положений ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией статьи.

С учётом наличия большого количества смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, отсутствия судимости, удовлетворительной характеристики суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Граждански иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), в высушенном виде, находящееся в полимерном ведре белого цвета; наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), в высушенном виде, находящееся в эмалированном горшке желтого цвета; наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), в высушенном виде, находящееся в полимерной чашке; плоды растений конопли, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по району имени Лазо по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять место жительство, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), в высушенном виде, находящееся в полимерном ведре белого цвета; наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), в высушенном виде, находящееся в эмалированном горшке желтого цвета; наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), в высушенном виде, находящееся в полимерной чашке; плоды растений конопли, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по району имени Лазо по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Рудой И.Г.