Приговор № 1-85/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 14 декабря 2017 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лучникова В.С. по ордеру № от 11.12.2017 года;

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02 октября 2017 года примерно в 18 часов 00 ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, проходя по грунтовой дороге вдоль лесополосы недалеко от <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, обнаружил на открытом участке местности, находящемся в 400 метрах от <адрес>, расположенного по вышеуказанной улице в направлении в сторону <адрес>, дикорастущие растения конопли не более 10 кустов. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере путём сбора частей растения конопля, достоверно осознавая, что оно обладает наркотическим свойством с целью его дальнейшего употребления, умышлено, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел его, сорвав стебли с листьями и соцветиями данного растения и сложил их в имевшийся при себе полимерный пакет, после чего незаконно хранил при себе до 20 часов 45 минут 02 октября 2017 года, когда он, находясь в районе <адрес> недалеко от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и данное наркотическое средство было обнаружено у него в ходе личного досмотра и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в фойе дежурной части МО МВД России «Чаплыгинский» по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 13.10.2017 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила 334,6 грамма (первоначальная масса при исследовании составила 334,7 грамма в высушенном виде до постоянной массы).

Части растения конопля (растение рода Cannabis) в соответствии постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), являются частями растения, содержащего наркотическое средство.

Данный размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы 334,6 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. и адвокат Лучников В.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими обстоятельствами суд в согласно ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что <данные изъяты>, ранее не судим (л.д.104-105).

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размеры наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, считает, что назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, не представляется возможным, однако, принимая во внимание данные о его личности, конкретные обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности применения к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, считая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст.64 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 применять не следует, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные с.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по ст.228 ч.2 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года, в течение которого возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц каждый первый понедельник каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в высушенном виде до постоянной массы весом 334, 6 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Е.П. Залыгаева