Решение № 12-491/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-491/2018

дело № 12-491/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном

правонарушении

город Краснодар 05 октября 2018года

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Медоева Е.Н. при секретаре Нижегородовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном зседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального административного округа г. Краснодара от 28.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального административного округа г. Краснодара от 28.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 5 месяцев.

Просил об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что на данном участке дороги абсолютно отсутствует какая-либо разметка и дорожные знаки, и что он не мог нарушить данные правила дорожного движения. Инспекторы двигались с противоположной стороны данного перекрестка, и он не стоял на перекрестке, а совершал маневр, связанный с выездом на встречную полосу дорожного движения для объезда препятствия, так как на данном участке дороги нет запрещающих знаков и запрещающей разметки, такой маневр был возможен без помех для встречного транспорта. Суд проигнорировал расхождение схемы, составленной инспектором ДПС, и реальной дорожной обстановкой. Также было проигнорировано то, что в рапорте инспектора не было указано на то, что производилась съемка и то что видео запись перед тем, как приобщить ее к делу, неоднократно передавалась через мессенджер WotsApp не известным лицам, о чем в процессе судебного заседания сообщил инспектор. Считает, что материалами дела факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказан.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Считает постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального административного округа г. Краснодара от 28.06.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Производство по делу просит прекратить.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

28.04.2018г. в 19 часов 10 минут на улице Янковского, в районе дома 170, города Краснодара, управляя транспортным средством марки «Киа»,гос. знак №, водитель ФИО1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального административного округа г. Краснодара от 26.06.2018 года за совершение указанного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 5 месяцев.

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения ФИО1, суд пришел к выводу отменить постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального административного округа г. Краснодара от 26.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить. К такому выводу суд пришел потому, что на ул. Янковского отсутствует дорожная разметка. Иное из материалов дела не усматривается. Кроме этого, в материалах дела об административном правонарушении имеются противоречия. Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара указано: «Бесспорно, установлено, что ФИО1 совершено умышленное правонарушение в области дорожного движения. Суд считает доводы и пояснения ФИО1 как затянуть судебное разбирательство и уйти от административной ответственности и о том, что инспектор ДПС не мог видеть его маневра, так как находился за поворотом несостоятельным, поскольку он опровергается как показаниями самого инспектора, который составил административный протокол, фото и видео материалами, так и инспектором ФИО4, который в судебном заседании показал, что непосредственно сам явился очевидцем правонарушения, который показал, что видел, как ФИО1 стоял на перекрестке пересечения улиц Северная и ул. Янковского на полосе, предназначенной для встречного движения на светофоре.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 либо п.2 ст. 24.5 КоАП РФ постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления (решения), если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления (решения) и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу не были исследованы вопросы, имеющие значение для разрешения дела, меры к всестороннему, полному и объективному его рассмотрению не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 названного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального административного округа г. Краснодара от 28.06.2018 года подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального административного округа г. Краснодара от 28.06.2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает с законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья –п