Приговор № 1-40/2021 1-574/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

дело № 1 - 40/2021

УИД 74RS0007-01-2020-005640-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., помощнике судьи Неручевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Локтева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

20 января 2009 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

25 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Челябинск по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, с присоединением предыдущего окончательно к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

16 ноября 2010 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 07 лет лишения свободы, с присоединением предыдущего, а также внесенных изменений к 06 годам 09 месяцам лишения свободы;

16 ноября 2012 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцам лишения свободы, с присоединением предыдущего, а также внесенных изменений, к 06 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 30 мая 2020 года, находясь в лесополосе за магазином «Спар», расположенном по Комсомольскому проспекту, 113, в Курчатовском районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, взял газовый баллон, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению навел газовый баллон на Потерпевший №1, и с близкого расстояния стал распылять газ, находящийся в газовом баллоне в лицо Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последний испытал физическую боль. Далее ФИО3 из кармана джинс, надетых на Потерпевший №1, открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» материальной ценности не представляющая, в чехле силиконовом, материальной ценности не представляющем, кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», водительское удостоверение, скидочные карты, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО3 30 мая 2020 года, в вечернее время, находился около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по Комсомольскому проспекту, 113, в Курчатовском районе города Челябинска, и имея при себе банковскую карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, хранящимися на банковском счете открытом в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 и зная персональный идентификационный номер (пин - код) банковской карты, решил совершить тайоное хищение денежных средств. Осуществляя преступный умысел ФИО3, используя похищенную ранее у Потерпевший №1 банковскую карту произвел указанные в меню банкомата стандартные операции по снятию денежных средств и тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 22 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО3 17 июня 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 15 минут находился в <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. В вышеуказанные день, время и место ФИО3 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, попытался просунуть свою руку в карман шорт, надетых на Потерпевший №2, тем самым попытался тайно похитить денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2. Однако, в этот момент Потерпевший №2 проснулся, и ударил ФИО3 по руке, после чего, ФИО3 понял, что его действия стали очевидные для Потерпевший №2, и по независящем от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, в случае доведения своего преступного умысла до конца? ФИО3 мог бы причинить материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, непосредственно после того, как осуществил покушение на хищение денежных средств из кармана шорт, надетых на Потерпевший №2, и его действия стали очевидными для Потерпевший №2, решил совершить открытое хищение чужого имущества. ФИО3, используя имевшийся при нем газовый баллон, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, навел газовый баллон на лежащего в этот момент на диване Потерпевший №2, и с близкого расстояния распылил газ, находящийся в газовом баллоне в лицо Потерпевший №2, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последний испытал физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно телевизор «DOFFLER 32DH46-T2» стоимостью 8 991 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 991 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении всех указанных преступлений признал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что это именно он совершил названные преступления, ущерб признал. Высказал свое сожаление о случившемся.

Виновность ФИО3 в совершении всех четырёх вышеперечисленных преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, похитило сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3000 рублей и денежные средства в размере 24 000 рублей, которые были сняты с банковской карты (л. д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у ограды Махмутовского кладбища в Курчатовском районе города Челябинска (л. д. 6 - 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый комплекс «Спар», расположенный по Комсомольскому проспекту, 113 в Курчатовском районе города Челябинска (л. д. 6 - 8)%

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из торгового комплекса Спар», расположенного по Комсомольскому проспекту, 113 в Курчатовском районе города Челябинска (л. д. 36 - 41);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка из-под телефона и выписка ПАО «Сбербанк России» (л. д. 17 - 18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрена коробка из-под телефона «Samsung Galaxy J2» (л. д. 19 - 21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России» (л. д. 22 - 23):

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО11 изъяты копии документов из комиссионного магазина «Победа» (л. д. 32 - 34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов из комиссионного магазина «Победа», а именно копия товарного чека №-ЧГ81-0001881 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; копия договора комиссии №-ЧГ81-0004904 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 (л. д. 36 - 41);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО3 был изъят кошелек и водительское удостоверение (л. д. 32 - 34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кошелек и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (л. д. 36 - 41);

оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 20:30 часов он находился около заведения «Шашлычной», расположенной по адресу Комсомольский стр. 113 в Курчатовском районе г. Челябинска, где он ужинал, еду он забрал на вынос. Он забрал свой заказ и отошел от остановки около 5 метров и начал есть шашлык. К нему подошел неизвестный ранее мужчина, который спросил его, что он кушает, он тому ответил, что шашлык. Тот попросил угостить его шашлыком, он у того спросил хочет ли он кушать, тот ответил, что да, тогда, он ему протянул открытый контейнер и предложил мяса. Он ему предложил расположиться на газоне, но мужчина отказался и пригласил меня пройти за магазин «Спар», чтобы на них никто не смотрел. Пока они шли с ним до магазина «Спар», то мужчина предложил купить алкоголя, он пошел в «Спар», а мужчина меня ожидал с торца магазина. Он в магазине приобрел коньяк «Армянский». Когда они распивали за магазином, мужчина представился С., сказал, что живет недалеко от магазина «Спар», выражал ему благодарность, что он его угостил мясом и алкоголем. У мужчины были татуировки на руках, он того спрашивал, сидел ли тот в тюрьме, на что тот мне ответил, что нет, татуировки были сделаны по малолетству. Они с ним разговаривали о жизни. Они с ним сидели на газоне около 3 часов, все время разговаривали, выпивали коньяк с горла бутылки, ели мясо, курил ли мужчина, он не помнит. Всего ими было выпито 0,5 литра коньяка. До встречи с мужчиной он выпил 1 литр пива. В какой-то момент вышеуказанный мужчина, как он позже узнал, его зовут ФИО3, что-то ему сказал, но что именно, он не помнит, сколько было времени, он тоже не помнит, поскольку находился он находился в состоянии алкогольного опьянения, достал баллончик, и брызнул ему в лицо, он сразу же схватился за лицо, ему сильно щипало глаза и жгло, он испытал сильную физическую боль, после чего, он потерял сознание. Далее, он очнулся на земле на траве, и обнаружил, что у него отсутствует кошелек коричневого цвета, выполнен из кож. заменителя, материальную ценности не представляющей, в кошельке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на его имя, счет карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.9148615, на данной карте баланс составлял около 24 000 рублей, точную сумму он не помнит, так же в кошельке находился листок, на котором был записан ПИН-код от его банковской карты, так же в кошельке находились скидочные карты «Молния», «Пятерочка», «Магнит», материальной ценности не представляющее, так же в кошельке находилось водительское удостоверение на его имя, выдано в <адрес>, наличных денежных средств в кошельке не было, так же он обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон марки «Samsung G2», IMEI 359947/09/253854/4, 359948/09/253854/2, который он приобретал в 2019 году, дату не помнит, стоимостью около 7 000 рублей. Сотовый телефон не был заблокирован, геолокация выключена, на телефоне не было установлено программ отслеживающих сотовый телефон. Телефон находился в чехле из силикона, который материальной ценности не представляет. Телефон не был в ремонте, на дисплеи кнопки «назад, домой» не работают. В сотовый телефон была вставлена сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <***>, сим карта материальной ценности не представляет. На телефон он не пробовал звонить. В настоящий момент телефон оценивает в 3000 рублей. После чего, когда он пришел в себя, на улице было темно, сколько времени было, он не помнит, он встал, и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> проспект, 70В, где у него была открыта его банковская карта, и он обнаружил там, что с его карты были сняты денежные средства в размере 22 000 рублей, а так же осуществлена покупка на сумму 440 рублей, которую он не совершал. Уточнил, что после произошедшего он в больницу не обращался. Сим-карту оператора «Теле 2» с абонентским номером <***> до настоящего времени не восстановил, детализацию взять не может, поскольку сим-карта оформлена на бывшую жену, а та в настоящее время находится в городе Екатеринбург. Таким образом, ФИО3, применив к нему насилие, похитил у него вышеуказанное имущество, причинив ему материальный ущерб в размере 3000 рублей за сотовый телефон, и 22 000 рублей за снятие с его банковской карты денежных средств, данный ущерб является для него значительным, поскольку, его заработная плата составляет в месяц 28 000 рублей, он арендует квартиру с ежемесячным платежом 10 500 рублей, у него имеется двое детей на иждивении, которым он помогает, ежемесячно отправляя денежные средства в размере 6500 рублей. Он давал изначально другие показания, поскольку он боялся, что ФИО3 окажет на него давление, во-вторых, он надеялся, что С. вернет ему похищенное у него имущество. В настоящий момент он дает правдивые показания, и рассказываю, как было на самом деле;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он показал, что он работает в должности оперуполномоченного в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, в его служебные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, связанных с хищениями имущества у граждан, совершенных на территории Курчатовского района г. Челябинска, а также оперативное сопровождение по уголовным делам. Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в лесополосе у Махмутовского кладбища и стр.22 по <адрес> в Курчатовском районе города Челябинска, из кармана одежды, надетой на Потерпевший №1 тайно похитило сотовый телефон «Самсунг Галакси J2», в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по оперативным данным было установлено, что данное преступление совершил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинска, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Челябинск, <адрес>. После чего, ФИО3 был задержан и доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где тот написал чистосердечное признание, и дал признательные показания по данному факту;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО3 (л. д. 105 - 108);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо (л. д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе города Челябинска (л. д. 16 - 19);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов на похищенный телевизор (л. д. 88 - 92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись с домофона, расположенного в подъезде № <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе города Челябинска (л.д. 32 - 35);

оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что проживает один. На учете у нарколога и психиатра не состоит. У него в собственности имеется телевизор модели «Dofler», черного цвета, диагональю 81 см, который он приобрел в марте 2020 года в магазине «RBT», который расположен на пересечении <адрес> телевизор он приобрел за наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. Ему на его пенсионную карту ПАО «Сбербанк», ежемесячно поступает пенсия в размере 18 500 рублей, так как он является инвали<адрес> группы и имеет заболевание - рак слизистой оболочки горла. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему на его пенсионную карту поступили денежные средства в размере 18 500 рублей. После чего, он позвонил своему другу ФИО2(№), которого пригласил с ним сходить до ближайшего банкомата, который расположен в магазине «Spar» по <адрес>, после чего они договорились совместно выпить у него дома. Так, около 12 часов 00 минут, в банкомате он снял денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего, они зашли в магазин «Spar» и он купил бутылку водки объемом 0,5 литров и они отправились к нему домой. Около 12 часов 30 минут он позвонил своей знакомой Венере, более анкетных данных о ней ему не известно, так как должен был ей денежные средства в сумме 400 рублей. Со слов Венеры ему стало известно, что та находится со своей подругой Нелей, после чего, он пригласил обеих к себе домой, и они вместе стали распивать спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут, ему в домофон позвонила его знакомая ФИО4, он открыл ей дверь, после чего, та поднялась к нему в квартиру. Открыв той дверь, он увидел ее совместно с сыном ФИО3, та сразу же попросила его занять денежные средства в сумме 200 рублей, он отказал. После чего та сообщила ему, что у сына, С., день рождения, он сразу же решил дать С. 300 рублей, чтобы тот сходил в магазин и купил еще алкогольных напитков. Далее, они стали все вместе распивать спиртные напитки. После чего, он почувствовал, что находится в сильном алкогольном опьянении и решил отправиться спать. Во сколько он ушел спать, он не помнит. Со слов ФИО2 позже ему стало известно, что тот совместно с Венерой, Нелей, с ФИО4 и ФИО3, продолжили распивать спиртные напитки, после того, как спиртное закончилось, Венера, Неля и ФИО3 и ФИО4 разошлись по домам. Также ему стало известно, что ФИО2 закрыл за ними дверь, пошел на кухню и лег спать. Через некоторое время, точного времени он не знает, в домофон позвонил ФИО3, ФИО2 открыл ему дверь, после чего, в ходе разговора, у тех возник словесный конфликт, причины данного конфликта, ему не известны. Со слов ФИО2, ему также стало известно, что С. нанес ему удар в область глаза. Пояснил, что все это время находился в комнате и спал. Далее, он почувствовал, что кто-то залез ко нему в карман, он сразу же открыл глаза и почувствовал сразу же жжение, так как ему что-то брызнули в глаза. Кто это сделал, он не увидел, так как все произошло очень быстро. Пояснил, что в кармане у него находились денежные средства в сумме 4 500 рублей. Через некоторое время, когда жжение прошло, он встал и пошел в комнату, где увидел ФИО2, который сообщил ему, что в его квартире отсутствует телевизор, а также, он сообщил ему, что все это время в квартире находился ФИО3, после чего, он сразу же вызвал сотрудников полиции. Пояснил, что денежные средства, документы и банковская карта ПАО «Сбербанк» похищены не были. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 8991 рубль. Ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, а так же инвали<адрес> группы;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что по вышеуказанному адресу проживает один. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях Потерпевший №2, так же с ними была Венера, фамилию не знает и Нелли (данных не знает), они все время распивали алкогольные напитки, а именно водку. Через какое-то время пришла его знакомая ФИО4 с сыном ФИО3. После чего Потерпевший №2, дал ФИО3 денег, он сходил еще за водкой. Затем они стали все вместе распивать водку. Через какое-то время, точно не помнит, через, сколько времени Нелли, и Венера уехали домой, а Потерпевший №2, в это время уже ушел спать, так же ушла ФИО4 и ФИО3, закрыл ли он за ними дверь, он не помнит. В какой-то момент, он не помнит, как именно ФИО3 вернулся в квартиру, они из-за чего-то поссорились и ФИО3 достал перцовый баллончик и распылил ему в глаза. Он не помнит, что именно произошло, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он пошел в ванную комнату умываться. Заходил ли ФИО3 в комнату к Потерпевший №2 он не видел. Через какое-то время он обнаружил, что у Потерпевший №2 нет телевизора;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, которая показала, что по вышеуказанному адресу проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась в гостях у Потерпевший №2 вместе с ФИО6, ФИО2, совместно распивали алкогольные напитки. Через некоторое время пришла ее знакомая ФИО4 с сыном ФИО3, далее они стали все вместе распивать. Затем, прошла еще какое-то время, Потерпевший №2 ушел спать, а она, Нелли, ФИО3 и ФИО4 ушли, при этом, ФИО2 остался у Потерпевший №2 Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил Потерпевший №2, и пояснил, что у него дома пропал телевизор, на что она пояснила, что они уходили все вместе. После чего, от сотрудников полиции ей стало известно, что телевизор похитил ФИО3

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение.

Выступая в судебных прениях? государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ, по двум самостоятельным преступлениям, с чем в полной мере соглашается суд.

В этой связи, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует, как 02 (два) самостоятельных преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Его же, ФИО3 действия, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же, ФИО3 действия, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, как нет причин полагать, что они оговаривают ФИО3

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей и потерпевшего являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в деле. В целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедшего.

Сам подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что это именно он совершил названные преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

У суда нет оснований полагать, что потерпевшие, а также свидетели оговаривают подсудимого, поскольку никаких оснований для подобного оговора в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает подсудимого уголовной ответственности за содеянные преступления.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, недееспособным не признавался, каких - либо сомнений относительно его вменяемости не имеется, суд признает его вменяемым, а, следовательно, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал в полном объеме, признал причиненный преступлениями ущерб, он не состоит на специализированных учетах, состоит в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, удовлетворительно характеризуется. Также суд учитывает состояние здоровья его и его близких родственников. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал чистосердечное признание.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным, так как судимости по предыдущим приговорам не сняты и не погашены.

Наличие в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства не позволяет, при назначении ему наказания учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения к ФИО3 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в связи с характером постановленного в отношении него приговора, подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ нет, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, при наличии рецидива, не имеется.

Исковые требования потерпевших суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

При постановлении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, имеющихся, как в уголовном деле, так и при нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) год за каждое.

Его же, ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Его же, ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу Потерпевший №1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу Потерпевший №2 Геннадьевича ФИО5 8 991 (восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, диск с записями, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: