Решение № 2-115/2024 2-115/2024(2-872/2023;)~М-611/2023 2-872/2023 М-611/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-115/2024

Дело № 2-115/2024

УИД91RS0021-01-2023-001059-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи - Боси Е.А.,

при секретаре - Шакировой Л.Р.,

с участием истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО7 А

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Крымский», Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны России, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация г. Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межведомственная комиссия по вопросам соблюдения прав и законных интересов правообладателей объектов недвижимого имущества расположенного на территории Республики Крым, находящихся в Федеральной собственности РФ, в ведении Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения -

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО5 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Крымский», в котором просили:

- признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования жилым домом №, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

- обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» министерства обороны РФ (ФГА «Росжилкомплекс») филиал «Крымский» заключить с ФИО1 договор социально найма на жилой <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, с включением в данный договор членов семьи нанимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, как подполковнику ВСУ, на основании Протокола № 3 заседания жилищной комиссии Центра санаторного лечения ВВС ВС Украины от 07.04.2005 года был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на вселение с семьей из трех лиц в трехкомнатный жилой <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Реализуя свое право на вселение, ФИО1 и члены его семьи вселились в вышеуказанное помещение, в дальнейшем были в нем зарегистрированы. Со дня вселения и по настоящее время, истцы несут бремя содержания, оплачивают квартирную плату и все коммунальные платежи, поддерживают дом в надлежащем санитарно-техническом состоянии, регулярно делают текущий ремонт. В настоящее время жилой дом стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, общей площадью 60,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно ответа, на обращение истца от 14.02.2023 года № 194/175/ФК-2473, на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 60,4 кв.м. по адресу: ФИО6<адрес> оформлено право собственности Российской Федерации и соответствии с Приказом директора Департамента военного имущества № 3345 от 31.10.2022 года по Акту приема передачи от 25.11.2022 года объект недвижимости закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России. 15.03.2023 года истец обратился в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Крымский» с заявлением о заключении договора социального найма. Ответом от 10.04.2023 года № 194/175-ФК/5002 ему было отказано, так, как в нарушении инструкции (п. 16) утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 года № 1280 истец не состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма. Кроме того, ответчик в ответе сослался на решение Судакского городского суда АР Крым от 16.10.2009 года по делу № и решение Судакского городского суда АР Крым от 28.02.2011 года по делу №, которые не были обжалованы и вступили в законную силу. Отказ ответчика в заключении договора социального найма истцы считают незаконным, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

Определениями Судакского городского суда Республики Крым, занесенными в протокол судебного заседания были привлечены в качестве ответчика - Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межведомственная комиссия по вопросам соблюдения прав и законных интересов правообладателей объектов недвижимого имущества расположенного на территории Республики Крым, находящихся в Федеральной собственности РФ, в ведении Министерства обороны РФ.

Определением Судакского городского суда Республики Крым от 23.01.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания исключен из числа ответчиков Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени слушания дела в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики - Министерство обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Крымский», Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени слушания дела в судебное заседание не явились, направили в суд возражения по заявленным исковых требованиям.

Третьи лица – представители Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации г. Судака Республики Крым, Межведомственная комиссия по вопросам соблюдения прав и законных интересов правообладателей объектов недвижимого имущества расположенного на территории Республики Крым, находящихся в Федеральной собственности РФ, в ведении Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец – ФИО1 и его представитель ФИО7, просили удовлетворить заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив представленные ответчиком возражения, исследовал материалы дела, представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения дела, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ и в силу закрепленного в Конституции РФ принципа состязательности сторон в гражданском процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ доказательства оцениваются судом, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как предусмотрено ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.49 ЖК РФ, основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.62 ЖК РФ установлено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Как указано в ч.1 ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч.2,4 ст.69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Часть 1 ст.69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

Частью 4 ст.445 ГК РФ установлено, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1,3 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы постоянно проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией в паспорте граждан Российской Федерации.

Согласна отметки в паспорте гражданина Российской Федерации, а также карточки прописки ФИО1 (наниматель) и ФИО3 (жена) зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 2005 года, ФИО4(дочь) с 2010 года, ФИО5 (внучка) с 2014 года.

Истцы были вселены в указанный дом согласно ордера № 212 от 17.06.2005 г., выданного на основании протокола № 3 заседания жилищной комиссии Центра санаторного лечения ВВС ВС Украины от 07.04.2005 года. Указанный ордер был выдан ФИО1 на вселение с семьей из трех лиц, ФИО1, его жены ФИО3 и матери жены ФИО8 в трехкомнатный жилой <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., по адресу: <адрес>

Решением Судакского городского суда АР Крым от 16.10.2009 года указанный ордер №, выданный 17.05.2005 года начальником Центра санаторного лечения ПВС ВС Украины ФИО9 на право проживания в комнате общежития <адрес>, который расположен на территории Центра медицинской реабилитации, санаторного лечения и специальной подготовки лётного состава Воздушных сил Вооруженных сил Украины признан недействительный. В части исковых требований о признании ФИО1, ФИО3 такими, которые самоуправно заняли жилое помещение, общей площадью 65,8 кв.м., в <адрес>, который расположен на территории Центра медицинской реабилитации, санаторного лечения и специальной подготовки лётного состава Вооруженных сил Вооруженных Сил Украины санатория, военного городска № 1, г. Судак, АР Крым и выселении из указанного жилого помещения отказано.

Кроме того, решением Судакского городкого суда АР Крым от 28.02.2011 года было отказано в удовлетворении иска ФИО1, ФИО3 к Центру реабилитации, санаторного лечения и специальной подготовки лётного состава Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины, Феодосийской квартирно-эксплуатационной части района о признании договора найма жилого помещения состоявшимся и признании права пользования жилым помещением в полном объеме.

15.03.2023 года истец ФИО1 обратился в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Крымский» с заявлением о заключении договора социального найма.

Ответом от 10.04.2023 года за исх. № 194/175-ФК/5002 истцу ФИО1 было отказано, так, как в нарушении инструкции (п. 16) утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 года № 1280 он не состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма. Кроме того, ответчик в ответе сослался на решение Судакского городского суда АР Крым от 16.10.2009 года по делу № 2-577/2009 и решение Судакского городского суда АР Крым от 28.02.2011 года по делу № 2-73/2011, которые не были обжалованы и вступили в законную силу. Таким образом, ответчик указывает, что оснований для заключения договора социального найма с истцом не имеется.

После обращения истца к ответчику с требованием о заключении с ним социального найма, ответчиком 16.05.2023 года истцу ФИО1 направлено уведомлением № 194/175/ФК 6808 о том, что ФИО1 и членами его семьи утрачено право пользования специализированным жилым помещением жилищного фонда Минобороны России в виде комнаты в общежитии расположенной по адресу: <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 35 ЖК РФ. При этом, ответчик в уведомлении указывает на факт принадлежности данного жилого помещения к общежитию и к специализированному жилому фонду.

Вместе с тем, согласно ответа «Росжилкомплекс» филиал «Крымский» от 14.02.2023 за исх. 194/175/ФК-2473, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) оформлено право собственности Российской Федерации и в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества № 3345 от 31.10.2022 г. по акту приема передачи от 25.11.2022 закреплен на праве оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.

Кроме того, в указанном ответе сообщено, что в специализированном фонде Минобороны России указанный дом не значится.

В соответствии с инвентарным делом № 8329 статус объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, определен как жилой дом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах спорному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, общей площадью, 60,4 кв.м., правообладателем значится ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления, в соответствии с приказом Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации « О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления» № 3345 от 31.10.2022 года.

Судом установлено, что с даты вселения и до настоящего времени истцы непрерывно проживают в указанном помещении, оплачивает все необходимые счета за предоставление коммунальных услуг, поддерживает жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания, и, в целом, открыто, добросовестно и не нарушая права третьих лиц, владеет данным домом.

Изложенные выше обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности прямо указывают на то, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на законном основании.

Основанием для отказа ответчика ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в заключении договора социального найма с истцом ФИО1 послужило то обстоятельство, что имеются вступившие в законную силу решения Судакского городского суда АР Крым от 16.10.2009 г. и от 28.02.2011 года, указанные выше.

Вместе с тем, указанным решением № 2-73/2011, установлено, что 07 апреля 2005 года ФИО1 было представлено временное жилье <адрес> по <адрес>. На время рассмотрения дела ФИО1 стоит на жилищном учете на улучшение жилищных условий. Ответчиками решается вопрос о переселении ФИО1 из трех комнат, которые они занимаю в одну комнату. Таким образом, суд не может при таких обстоятельствах признать право ФИО1 и ФИО3 на временное жилье. Кроме выше приведенного, истцами пропущен общий срок исковой давности, согласно ст. 257 ГК Украины.

Решения Судакского городского суда АР Крым от 16.10.2009 г., на которое также в своем отказе в заключении договора социального найма с истцом ссылается ответчик, установлено, что в противоречие предусмотренного законом положения о порядке обеспечения жилой площадью в Вооруженных Силах Украины, введенного в действие Приказом Министерства обороны Украины № 20 от 03.02 1995 года ордер выдан ФИО9 не исполнительным комитетом Совета народных депутатов, а начальником Центра санаторного лечения ВВС ВС Украины, и председателем профсоюзного комитета, которые не имели права решать вопрос о предоставлении ордера, на основании чего, ордер № 212 от 17.05.2005 года признан незаконным.

При этом, указанным решением было отказано в иске военного прокурора Феодосийского гарнизона в интересах государства в лице Феодосийской эксплуатационной части района в выселении из жилого помещения в доме № 10, общей площадью, 65,8 кв.м.

Таким образом, указанными решениями, которые являются основанием для отказа ответчика в заключении социального найма не было установлено, что истец ФИО1 своими неправомерными действиями самовольно, вместе с членами своей семьи вселились в спорное жилое помещения.

Судом установлено, что истцы постоянно проживают в указанном жилом помещении. Вселение в жилое помещение, проживание в жилом помещении на протяжении длительного времени, оплата жилищно-коммунальных услуг свидетельствует о фактическом заключении с истцом ФИО1 договора социального найма на занимаемое им жилое помещение. Иные лица, требований относительно данного жилого помещения не заявляли. С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что истец ФИО1 не может быть лишен возможности реализации своих прав как нанимателя жилого помещения, а также имеет право на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение.

Относительно отсутствие у истца, постоянно проживающего в спорном доме ордера, подтверждающего право на вселение в указанное жилое помещение, послужившее основанием для отказа ответчика, заключить с ним договор социального найма спорной квартиры, суд обращает внимание на то, что отсутствие ордера либо договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Учитывая, что предметом спора является не предоставление жилого помещения, а надлежащее оформление существующих отношений по социальному найму, судом достоверно установлены все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, а именно статус спорного жилого помещения на момент его предоставления нанимателю, основания вселения и проживания истца с членами семьи в жилом помещении.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что истец использует спорное жилое помещение первоначально на условиях найма, а затем - на условиях социального найма, так как в силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает предоставление жилых помещений по договорам социального найма.

При таких обстоятельствах, вопреки возражениям ответчика у истцов возникло законное право пользования спорным жилым помещением, поскольку между сторонами фактически возникли и сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма, обязанность по оформлению которого лежит на наймодателе жилого помещения, вследствие этого, в силу прямого указания закона Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» министерства обороны РФ (ФГА «Росжилкомплекс») филиал «Крымский» обязано заключить с истцом договор социального найма на спорное жилое помещение, независимо от того, признан он нуждающимся в жилом помещении или нет.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не опровергнуты. Представителем ответчика не приведено ни одного достоверного факта, не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Представленные же истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих исковых требований.

Таким образом, установив фактические правоотношения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истцов, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Крымский», Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны России, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация г. Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межведомственная комиссия по вопросам соблюдения прав и законных интересов правообладателей объектов недвижимого имущества расположенного на территории Республики Крым, находящихся в Федеральной собственности РФ, в ведении Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования жилым домом №, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>

Обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» министерства обороны РФ (ФГА «Росжилкомплекс») филиал «крымский» заключить с ФИО1 договор социально найма на жилой <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, с включением в данный договор членов семьи нанимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2024 года.

Председательствующий – судья Е.А. Боси