Приговор № 1-88/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело №1-88/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора <адрес> ФИО14, помощника прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался на 1 месяц каждым постановлением; постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено более строгим видом наказания - принудительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно; постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено более строгим видом наказания - принудительными работами сроком на 2 месяца 20 дней с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию в виде принудительных работ по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединена частично неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание к отбытию по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

задержанного в порядке ст.91 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

находящегося под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в указанный дом и из помещения кухни, со стола, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21C», стоимостью 15000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находилась банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для неё является значительным.

Он же,в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам Потерпевший №1, размещенным на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, используя для оплаты товаров и услуг указанную банковскую карту, при нижеследующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут 17 секунд, совершив оплату в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 464 рубля, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты 13 секунд, совершив оплату в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 446 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты 25 секунд, совершив оплату в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 7 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты 13 секунд, совершив оплату в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 129 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут 40 секунд, совершив оплату в магазине №, расположенном по адресу: <адрес> «А», на сумму 426 рублей 80 копеек, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты 21 секунду, совершив оплату в магазине №, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 540 рублей 60 копеек, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут 18 секунд, совершив оплату в магазине №, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1200 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут 07 секунд, совершив оплату в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 496 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут 57 секунд, совершив оплату в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут 41 секунду, совершив оплату в магазине «Копейка №», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 512 рублей 55 копеек, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут 08 секунду, совершив оплату в магазине «Копейка №», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 533 рубля 80 копеек, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ФИО1 совершил оплату покупок на общую сумму 4895,75 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанным адресам, имея единый умысел, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4895,75 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.103-104, том 1 л.д.195-196). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что проживает он по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртное, водку, совместно со своей сожительницей Свидетель №3 Когда спиртное закончилось он пошел в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы приобрести еще спиртного, при этом с собой у него были наличные денежные средства в сумме 470 рублей. События того дня помнит плохо по причине большого количества выпитого алкоголя. По дороге, проходя мимо <адрес> (кто там проживает, он не знал), он увидел, что гаражные ворота указанного дома открыты. Через открытые гаражные ворота ФИО1 зашел в дом. Оказавшись в кухне, он позвал жильцов, но никто не откликнулся. ФИО1 понял, что в доме никого нет, тогда у него возник умысел на совершение кражи. На столе он увидел лежащий мобильный телефон в чехле-книжке яркого цвета. Телефон он положил в карман и вышел из дома. Далее он пошел в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>. По дороге в магазин он осмотрел телефон, в чехле обнаружил банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и водительское удостоверение на её же имя. Придя в указанный магазин, у него возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. На кассе указанного магазина, он приобрел бутылку водки, сахарный песок, сигареты и что-то еще, что помнит смутно, так как был сильно пьян. Точное время он не помнит, предполагает, что примерно около 13 часов. Сколько он потратил денежных средств, также не помнит. Затем он пошел в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>. Помнит, что в указанном магазине он приобрел какие-то фрукты, предполагает, что апельсины, сигареты, и бутылку водки, но точно не помнит, так как был сильно пьян. Расплатился он на кассе банковской картой Потерпевший №1, сколько потратил денежных средств, также не помнит. По времени эти события происходили примерно около 14 часов 40 минут. Затем он пошел к себе домой по вышеуказанному адресу, где совместно со своей сожительницей распивал спиртные напитки. Потом он пошел в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>., при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что покупал в магазине, не помнит. После этого он пошел в другие магазины, и у одного из них он встретил Свидетель №2, с которым продолжил распивать спиртные напитки. Что происходило дальше, он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что когда возвращался домой, он 4 или 5 раз упал в дорожную канаву, где мог потерять украденный мобильный телефон и банковскую карту с водительским удостоверением. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту проживания пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о совершённом преступлении, в дальнейшем он указал сотрудникам полиции на места у дорожной канавы, напротив <адрес>, где падал в состоянии алкогольного опьянения. Так в одном из указанных им мест сотрудники полиции обнаружили водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №. Где находится в настоящее время похищенный мобильный телефон и банковская карта он не знает, предполагает, что потерял. Совершил проникновение в <адрес> с целью хищения мобильного телефона и банковской карты, умысла на хищение водительского удостоверения из корыстной, либо иной личной заинтересованности у него не было, водительское удостоверение он взял по случайности, так как не стал сразу проверять телефон в доме, опасаясь быть замеченным. (том 1 л.д.103-104, 195-196). Свой поступок объясняет состоянием опьянения. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д.103-104, 195-196).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла работать в огород, находящийся на территории участка около дома по адресу: <адрес> Муж на тракторе уехал за землей, при этом гаражные ворота оставил открытыми. Дочь спала в доме на втором этаже. Примерно в 12 -13 часов, когда муж вернулся, пошли с ним в дом пообедать. В доме она не обнаружила своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A21C», который оставляла на барной стойке на кухне. На телефон был надет чехол, в котором находились кредитная банковская карта и водительское удостоверение. Искали телефон с мужем и дочерью, но нигде найти не смогли. Вечером она решила заблокировать карту и позвонила в банк, где ей сказали, что по карте последнее списание денежных средств было в 18 часов. Она поняла, что телефон с банковской картой и водительским удостоверением похитили. На следующий день она пошла в банк, где ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ было 13 списаний с карты по операциям в магазинах на сумму 8000 рублей, точную сумму не помнит. Мобильный телефон «Samsung Galaxy A21C» имеет стоимость 15000-16000 рублей. Она не работает, находится на пенсии, размер пенсии составляет 16000 рублей. Ущерб, причиненный от хищения телефона и денежных средств с банковской карты, для нее является значительным.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, касающиеся времени обнаружения пропажи телефона и сумм, списанных с кредитной карты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в которых потерпевшая сообщила следующее: примерно в 11 часов 30 минут мы с мужем пошли на огород, заниматься хозяйством, дочь в это время спала на втором этаже, дочь Виктория встала примерно в 12 часов дня, при этом гаражные ворота мы оставили открытыми, они находятся с другой стороны от огорода, а мы с мужем занимались на огороде примерно до 14 часов 00 минут, в это время мы пошли на обед. Примерно в 15 часов 00 минут мне понадобился телефон, но найти я его не смогла, мы всей семьей обыскали всю квартиру, но найти его мы не смогли. На следующий день я пошла в офис «Сбербанка», где взяла справку по кредитной банковской карте «Сбербанка» и обнаружила задолженность по банковской карте 6 867,65 рублей. (том 1 л.д.54-56).

Показания, оглашенные в судебном заседании потерпевшая подтвердила частично, не согласившись с тем, что в результате списания денежных средств задолженность по банковской карте образовалась в размере 6867,65 рублей, утверждая, что с её счета были похищены денежные средства в сумме превышающей 8000 рублей.

Впоследствии потерпевшая свою позицию относительно образовавшейся задолженности по кредитной карте изменила, представила выписку по счету кредитной карты с лимитом 50 000 рублей, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с данного счета было списано денежных средств на сумму 6867 рублей 65 копеек, при этом пояснила, что относительно суммы списания она заблуждалась, полагая, что с карты было списано более восьми тысяч рублей, подтвердила ранее данные показания о том, что с её карты было списано 6867 рублей 65 копеек. Расхождения в показаниях потерпевшая Потерпевший №1 объяснила своей забывчивостью.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в один из дней лета, точную дату, месяц он не помнит, он с супругой находился в огороде у своего дома по адресу: <адрес>. Около 12 часов, когда пришли с огорода в дом, с супругой не смогли найти ее мобильный телефон «Samsung Galaxy A21C», который она оставила на барной стойке в кухне жилого дома. Искали телефон везде по дому, на участке возле дома, но не нашли. В чехле в телефоне находилась банковская карта супруги. Примерно в 18 часов позвонили в банк, чтобы заблокировать банковскую карту, и им сообщили, что по карте совершены списания по операциям из магазинов. Примерно через день или два заходили в магазин, и продавец им сказала, что видела ФИО1, у которого за пазухой постоянно звучала на телефоне мелодия звонка. Телефон стоит 15000 рублей, супруга является пенсионером и получает пенсию в размере не более 15 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, он ранее проживал по <адрес> у ФИО24, но ДД.ММ.ГГГГ он с ней разругался, и она выгнала его из дома. После того как он вышел от ФИО17, то направился в магазин «Копейка №», расположенный <адрес>, чтобы купить сигарет. В магазине встретил ФИО1, он ему ранее был знаком, так как вместе отбывали наказание в ИК-№. Купив в магазине сигарет, он и ФИО1 вышли из магазина, где ФИО1 предложил ему совместно распить спиртные напитки, которые приобрел в магазине. На предложение ФИО1 он согласился, и они расположились на крыльце магазина, где стали употреблять спиртное. В ходе распития ФИО1 сказал, что приехал <адрес>, что у него есть банковская карта, на которой есть 180000 рублей, при этом чья это банковская карта Сакулин не говорил, а после попросил его сходить еще в магазин за пивом, и передал ему банковскую карту. Взяв карту у ФИО1, он положил ее в карман шорт и отправился в магазин, где купил две бутылки пива, и расплатился при помощи банковской карты, которую передал ему ФИО1, при этом он думал, что это банковская карта ФИО1 Совершив покупку, он вышел из магазина, отдал банковскую карту обратно ФИО1 и они стали распивать пиво. В ходе распития спиртного ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в какой-то момент выкинул банковскую карту на землю, а он сразу же её подобрал и положил к себе в карман.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, они проживают совместно примерно 6 лет, в настоящее время она находится на пенсии, размер её пенсии составляет примерно 12800 рублей, также имеется доплата в размере 4000 рублей, других доходов она не имеет, ранее не судима, иногда злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, так как находилась в состоянии опьянения, ФИО1 ушел из дому, при этом он тоже находился в состоянии опьянения. Сколько времени ФИО1 отсутствовал дома она не знает. Примерно в 14 часов 45 минут ФИО1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, при нем находился пакет «майка», в котором лежал сахарный песок, также при нем находился мобильный телефон, марки которого она не помнит. Телефон был сенсорный, утром у него данного телефона не было. Также он сообщил Свидетель №3, что у него имеется банковская карточка, которую он украл, у кого украл банковскую карточку и мобильный телефон, ФИО1 ей не сообщил. Примерно в 15 часов 40 минут она позвонила в полицию и сообщила об этом. ФИО1 в это время уже ушел из дома, в каком направлении, она не знает. (том 1 л.д.91-92).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 43 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине №, находящимся по адресу: <адрес>, в это время у неё в магазине находился местный житель ФИО1, у него при себе имелась банковская карта, черного цвета, ФИО1 с помощью этой карты купил продукты, какие-именно она не помнит, но точно были алкогольные напитки и сигареты. Когда ФИО1 расплачивался банковской картой, она взяла банковскую карту в руки и увидела, что на карта была написано фамилия ФИО20, но значения этому не предала. Купив алкогольных напитков и продуктов примерно на 1000 рублей, ФИО1 ушел, при этом он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. (том 1 л.д.94-95).

Согласно выписке из КУСП № - ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что её сожитель ФИО1 украл мобильный телефон и банковскую карту. (том 1 л.д. 9).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое по адресу её проживания: <адрес>, похитило мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A21C», стоимостью 15000 рублей, водительское удостоверение и кредитную банковскую карту «Сбербанка», с которой в последующем были сняты денежные средства на сумму 6867,65 рублей. (том 1 л.д.12).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по факту того, что в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитило мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A21C», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что в чехле мобильного телефона находилась банковская карта «Сбербанка» №, с помощью данной банковской карты ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 4895,75 рублей. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.(том 1 л.д.13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что предметом осмотра являлся жилой дом по адресу: <адрес>», в ходе осмотра которого установлено отсутствие мобильного телефона марки «Самсунг», водительского удостоверения и банковской карты. В ходе осмотра изъяты: 1 след руки на 1 СДП, 1 след подошвы на 1 СДП. (том 1 л.д.18-30).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, являющаяся место проживания ФИО1, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 1 бутылка водки, 1 пачка сахарного песка, приобретенные на похищенные денежные средства с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.34-42).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный напротив <адрес>, на который указал ФИО1 В ходе осмотра обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.43-46).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у свидетеля Свидетель №1 изъята упаковочная картонная коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxy A21C» и детализация оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №. (том 1 л.д.132-133).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена пара обуви (тапки), изъятые протоколом выемки у ФИО1 (том 1 л.д.138-139)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA02», изъятая протоколом выемки у Свидетель №1 (том 1 л.д.140-144).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены детализация оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № и сведения о дебетовых и кредитных картах потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.140-144).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.147-150).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены бутылка из-под водки «Северное золото» и сахарный песок в прозрачном полимерном пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.151-152).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.153-155).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из

магазина «Копейка №», расположенного по адресу: <адрес> и магазина №, расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.157-159).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признано и приобщено в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №. (том 1 л.д.160).

Из постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей Потерпевший №1 возвращено водительское удостоверение №. (том 1 л.д.161).

Из расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила от следователя СО принадлежащее ей водительское удостоверение. (том 1 л.д.162).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бутылка из-под водки «Северное золото», сахарный песок, пара обуви (тапки), сведения о дебетовых и кредитных картах, оптический диск с записью с камер из магазинов, выписка о движении денежных средств по банковской карте №, упаковочная картонная коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A21C», детализация оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, Потерпевший №1, след подошвы обуви на 1 СДП, след руки на 1 СДП. (том 1 л.д.165).

Из постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетелю Свидетель №1 возвращена упаковочная картонная коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A21C». (том 1 л.д.163).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.169-175).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации. След подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подошвой тапка (на правую ногу) изъятого, в ходе выемки у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.176-183).

Из справок по операциям по карте Кредитная СберКарта на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись оплата товаров услуг с помощью карты в 13:30 на сумму 464 руб.;в 13:34 на сумму 446 руб.; в 13:34 на сумму 7 руб.; в 13:43 на сумму 129 руб.; в 14:19 на сумму 426,80 руб.; в 14:22 на сумму 540,60 руб.; в 14:36 на сумму 1200 руб.; в 15:56 на сумму 496 руб.; в 15:57 на сумму 140 руб.; в 16:04 на сумму 512,55 руб.; в 16:18 на сумму 533,80 руб. (том 1 л.д.62-73).

Из копий кассовых чеков следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 в магазине № осуществлена оплата товаров на сумму 496 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 в магазине № осуществлена оплата товаров на сумму 140 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 осуществлена оплата товаров на сумму 426,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 осуществлена оплата товаров на сумму 540,60 руб. (том 1 л.д.51).

Согласно данных интернет-магазина «Gsm10.ru» стоимость смартфона Samsung Galaxy A21C 6/64GbBlue (синий) составляет 17990 руб. (том 1 л.д.84).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Характер и последовательность действий подсудимого со всей очевидностью указывают на наличие у него корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в жилище, а также с банковского счета.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства,суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилое помещение, поскольку он, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно проник в дом, откуда тайно, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшей, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 15 000 рублей, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку он, умышленно, с корыстной целью тайного завладения чужим имуществом, тайно, противоправно, безвозмездно, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, расплачивался ею в магазине за товары, изъял и обратил в свою пользу денежные средства потерпевшей с банковского счета, причинив ФИО20 имущественный ущерб в размере 4895,75 руб.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченные умышленные тяжкие преступления, направленные против собственности.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, в ОСЗН на учете по категории «Инвалид», в Кадровом центре по <адрес>, на воинском учете не состоит; привлекался к административной ответственности, судим. (том 1 л.д.212-218, 221-223, 224, 229, 231, 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по обоим эпизодам:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), где ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, то есть указал сведения ранее неизвестные правоохранительным органам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных извинений;

Вопреки доводам подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решение совершить преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, оказало существенное влияние на его действия, сняло внутренний контроль за своим поведением, побудив к совершению тяжких преступлений против собственности. Состояние опьянения ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в судебном заседании и по материалам дела не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, в ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, вновь совершил умышленные преступления, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Основания для применения положений статьи 73 УК РФ отсутствуют, так как условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Поскольку все рассматриваемые преступления относятся к тяжким, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба на общую сумму 19895 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение следует оставить у Потерпевший №1; упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A21C» - оставить у Свидетель №1; сведения о дебетовых и кредитных картах, оптический диск с записью с камер из магазинов, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, детализацию оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № Потерпевший №1, след подошвы обуви на 1 СДП, след руки на 1 СДП - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пару обуви (тапки) - вернуть ФИО1; бутылку из-под водки «Северное золото», сахарный песок - уничтожить.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО11 на предварительном следствии составили 12217 рублей 90 копеек (том 1 л.д.240-241).

Процессуальные издержки адвоката ФИО15 по назначению суда составили 8394 рубля 60 копеек. (том 2 л.д.73)

Процессуальные издержки адвоката ФИО16 по назначению суда составили 21606 рублей 60 копеек, из них: 1300,00 за проживание в гостинице, 8827 рублей 20 копеек за проезд из <адрес> к месту проведения судебного заседания и обратно, 11479 рублей 40 копеек - оплата труда адвоката (ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с делом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебных заседаниях).

При этом суд с учетом отсутствия возможности для назначения адвоката по месту рассмотрения дела полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки частично в сумме 23697 рублей 30 копеек (12217,9+ 11479,40) за участие адвокатов ФИО11 и ФИО16 в процессуальных действиях в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебных заседаниях. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен. Взыскание процессуальных издержек может быть обращено и на будущие доходы или имущество подсудимого.

В остальной части процессуальные издержки в сумме 18521 рубль 80 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение - оставить у Потерпевший №1; упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A21C» - оставить у Свидетель №1; сведения о дебетовых и кредитных картах, оптический диск с записью с камер из магазинов, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, детализацию оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № Потерпевший №1, след подошвы обуви на 1 СДП, след руки на 1 СДП - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пару обуви (тапки) - вернуть ФИО1; бутылку из-под водки «Северное золото», сахарный песок - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение вреда, причиненного преступлением 19895 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 23697 рублей 30 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 18521 рубль 80 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Зайцева