Приговор № 1-206/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-206/2019

Уг. дело № 1-206/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Ларюшкина В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Струка В.Н.,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, работающей оператором участка сборки в <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной по <адрес> проживающей по <адрес> -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, работая на основании приказа № 9918/01 от 18.07.2019 в должности оператора-тарификатора упаковочной линии в филиале ООО «Интернет Решения» в Тверской области, 03.08.2019 не вышла на работу, не имея законных документов, подтверждающих отсутствие на рабочем месте.

В период с 03.08.2019 по 22.08.2019 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей - листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей по месту ее работы.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, 22.08.2019 около 12:00 ФИО1 на станции метро «Красносельская» г. Москва у неустановленного лица приобрела заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей – листок нетрудоспособности, освобождающий от выполнения трудовых обязанностей по месту её работы на период с 03 по 22 августа 2019 года, со штрих кодом 358 658 403 022 на свое имя с целью его дальнейшего использования, который хранила по месту жительства по <адрес>, а 23.08.2019 около 20:00, прибыв к месту своей трудовой деятельности, в помещении филиала ООО «Интернет Решения» в Тверской области по адресу: промышленная зона Боровлево-2, комплекс 1 «А» Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области, предъявила в подтверждение правомерности своего отсутствия на рабочем месте своему руководителю - старшему участка упаковки ООО «Интернет решения» филиал в Тверской области Н.А.Н.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении вину признала, в содеянном раскаялась, заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемой ФИО1 от 09.10.2019, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, вину признала (л.д. 49-52), сообщением Г.О.А., зарегистрированном в КУСП № 7128 от 28.08.2019, о том, что сотрудница ООО «Интеренет Решения» представила поддельный больничный лист (л.д. 4), заявлением Г.О.А. от 28.08.2019 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2019 года, в ходе которого изъят листок нетрудоспособности № 358 658 403 022 на имя ФИО1 (л.д. 7-9), копией приказа (распоряжения) № 9918/01 от 18.07.2019 о приеме ФИО1 на работу в филиал ООО «Интернет Решения» в Тверской области на должность оператора-тарификатора упаковочной линии (л.д. 17); заключением эксперта № 499 от 24.09.2019 года, согласно которому бланк листка нетрудоспособности № 358 658 403 022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по качеству воспроизведения полиграфических изображений и специальных признаков не соответствует продукции, выпускаемой предприятием ООО «СпецБланк-Москва» (л.д.32-33); протоколом осмотра вещественного доказательства - листка нетрудоспособности № 358 658 403 022 на имя ФИО1 (л.д. 35-37); показаниями свидетеля Г.О.А. - специалиста службы безопасности ООО «Интернет Решения», о том, что 27.08.2019 года сотрудник отдела персонала ООО «Интернет Решения» сообщил ему о том, что ФИО1 предоставила листок нетрудоспособности, который вызывает сомнение в подлинности. 28.08.2019 года он забрал из отдела персонала данный листок нетрудоспособности и о данном факте сообщил в ОМВД России по Калининскому району (л.д. 38-40); показаниями свидетеля Н.А.Н. - старшего участка упаковки в ООО «Интернет решения», филиал в Тверской области о том, что с июля 2019 года на ее участке работает ФИО1, которая несколько смен отсутствовала на рабочем месте. 23.08.2019 года ФИО1 вышла на работу в ночную смену и на ее рабочий стол положила листок нетрудоспособности на своё имя. Листки нетрудоспособности, которые были ей предоставлены 23.08.2019 года, в том числе на имя ФИО1, она передала начальнику смены (л.д. 41-43).

Решая вопросы юридической квалификации содеянного, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - бланка листка нетрудоспособности № 358 658 403 022.

Часть 3 статьи 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

Поскольку ФИО1 приобретённый ею заведомо поддельный листок нетрудоспособности использовала лично, предъявив его по месту своей работы, о чем указано в обвинительном постановлении и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственным обвинителем в судебных прениях предъявленное подсудимой обвинение изменено путем исключения из обвинения квалифицирующих признаков «приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей».

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 не замужем, детей не имеет, с 14.11.2019 работает оператором участка сборки в <данные изъяты> по настоящему и предыдущим местам работы характеризуется положительно, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимой, признаются: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Как установлено материалами дела, заведомо поддельный листок нетрудоспособности ФИО1 использовала в целях оправдания своего отсутствия на рабочем месте, материального ущерба от ее действий не наступило. Данные обстоятельства, а также поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения к ней при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ посредством назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен частью 3 ст. 327 УК РФ.

Вещественное доказательство – поддельный листок нетрудоспособности № 358 658 403 022, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Струка В.Н., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

полное наименование получателя: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району,

ИНН <***>, КПП 695201001,

Банк получателя: в Отделении по Тверской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (сокращенно – Отделение Тверь),

БИК банка: 042809001,

р/сч <***>,

получатель: УФК по Тверской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, л/сч № <***>),

ОКТМО 28701000,

КБК 18811621010016000100.

Вещественное доказательство – поддельный листок нетрудоспособности № 358 658 403 022, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов