Решение № 2-1574/2019 2-1574/2019~М-1629/2019 М-1629/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1574/2019

Дело №

УИД 75RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года <адрес>

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.11.2016 по состоянию на 08.08.2019 в общем размере 62 342,51 рублей, из которых 30 491,68 рублей – основной долг, 33 850,83 рублей – проценты за пользование кредитом, и государственную пошлину в размере 2 130,28 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о слушании дела. В предыдущем судебном заседании ФИО1 пояснила, что не согласна с размером задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 07.11.2016 между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 33000 рублей до востребования под 36,95% годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора путем внесения минимального обязательного платежа, который установлен Общими условиями.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанным сторонами по делу заявлением на заключение договора о кредитовании.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности не вносились в достаточном размере.

Согласно расчету ПАО КБ «Восточный» задолженность ответчика по состоянию на 08.08.2019 в общем размере 62 342,51 рублей, из которых 30 491,68 рублей – основной долг, 33 850,83 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ответчик указывает на неверность расчета процентов с 06.03.2019 с использованием ставки 69,9% годовых.

Комментируя эти аргументы ответчика, банк указал в направленном отзыве, что просроченные проценты начисляются на сумму просроченного основного долга, ставка процентов соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, которая в данном случае равна 69,9% годовых.

С такими суждениями суд согласиться не может. Из расчета и представленного банком документа (без названия) следует, что МОП (минимальный обязательный платеж) включает 1000 руб. основного долга и начисленные проценты. Последний платеж совершен ФИО1 11.01.2017 (в размере ниже МОП). Хотя вносимых ранее платежей также было недостаточно для погашения основного долга и судя по расчету основного долга, просрочка возникла с 06.12.2016. Несмотря на это вынос 1000 рублей на просроченный долг произошел только в феврале 2017 года.

Из содержания кредитного договора и иных документов, оформляемых заемщиком, не следует, что последний был поставлен в известность о сумме основного долга в платеже в размере 1 000 рублей.

Из расчета процентов усматривается, что имеющаяся задолженность по основному долгу, которая сформировалась на 02.01.2017 в размере 31 927,48 руб. ежемесячно уменьшается на 1 000 руб. и на сумму, которая образовалась из этих ежемесячных 1 000 руб. начисляются проценты в размере 69,9% годовых, а на оставшуюся сумму проценты в размере 29,9% годовых.

При такой ситуации суд усматривает основания для перерасчета задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых на всю сумму задолженности за период с 02.02.2017 по 27.03.2019. Расчет за период с 08.11.2016 по 01.02.2017 суд признает верным.

Таким образом, на размер задолженности 31 927,48 руб. по ставке 29.9 % годовых за период с 02.02.2017 по 27.03.2019 с учетом изменяющегося количества дней в месяце размер процентов составит 20504,96 руб. С учетом задолженности по процентам за период с 08.11.2016 по 01.02.2017 общая сумма начисленных процентов равна 22 367,05 руб. Вычитая оплату в размере 9,92 руб., к взысканию необходимо определить 22 357,13 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)).

Следовательно, оснований считать, что применяемая истцом процентная ставка является дискриминационной, направлена исключительно на незаконную выгоду банка, носит кабальный характер не имеется. Не приводится таких доводов и ответчиком. Учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Неустойка к взысканию истцом не заявлена.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска (на 82,13% от заявленных требований) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 749,60 руб. Остальная государственная пошлина в размере 380,68 руб. относится на счет истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2016 в общем размере 52 848,81 рублей, из которых 30 491,68 рублей – основной долг, 22 357,13 рублей – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 1 749,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Т.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019.