Приговор № 1-137/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-137/2023

Дело № 1-137

74RS0021-01-2023-000761-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 06 июля 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого 21 июня 2022 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; постановлением Карталинского городского суда от 14 октября 2022 года рассрочена уплата штрафа в размере 170 000 рублей на двенадцать месяцев. Неотбытая (не оплаченная) часть наказания в виде штрафа составляет 25000 рублей; неотбытый срок дополнительного наказания составляет один год один месяц 11 дней; по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 00 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» (VAZ 21099), государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам <адрес>, в том числе возле <адрес>В по <адрес>. <адрес> в <адрес>, где в 00 часов 40 минут он был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» и отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признака опьянения- запаха алкоголя изо рта. В этот же день, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 04 минут, в месте задержания инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО2, с согласия ФИО1, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе- 0,42 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ахметова В.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче объяснения об обстоятельствах преступления, неизвестных правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела (л.д.11, том 1), выполнении необходимых процедур освидетельствования; наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, единственным родителем своих малолетних детей не является, поскольку дети проживают вместе с ним и своей матерью, являющейся трудоспособной молодой женщиной, не лишенной родительских прав, в тоже время супруга не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, в семье подсудимого проживает его несовершеннолетний брат, являющийся ребенком инвалидом, который, хотя и не находится на иждивении или под опекой подсудимого, так как имеет трудоспособного работающего отца, на иждивении которого и состоит, но в воспитании и содержании которого подсудимый оказывает помощь; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в мобилизационном людском резерве; конкретные обстоятельства дела, которые свидетельствует о недостижении целей наказания- исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку находит невозможным его исправление без реального отбывания наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований и для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период отбывания основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных ему приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч.1,5 ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров путем полного присоединения к основному наказанию не отбытой части основного наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей, назначенного по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно; и частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного ему приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком в шесть месяцев, к дополнительному наказанию, назначенному ему настоящим приговором. Оснований для полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы подлежит зачету в счет отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исполнять самостоятельно после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В связи с изложенным суд считает правильным DVD-диск с видеозаписями факта движения, отстранения от управления транспортным средством, процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения; автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства- вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ч.1,5 ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по данному приговору, присоединить полностью неотбытую часть основного наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей, не отбытого ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по данному приговору, присоединить частично, сроком в шесть месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в счет отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями факта движения, отстранения от управления транспортным средством, процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте, хранящийся при уголовном деле, - оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения; автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.