Приговор № 1-444/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-444/2024

Дело № 1-444/2024

Следственный № 12401300028000057

УИД 41RS0001-01-2024-003802-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 9 июля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.С., ФИО2, ФИО4,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Ближниковой А.Б., представившей удостоверение № 141 и ордер № 519 от 26 апреля 2024 года, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Камчатской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: Камчатский край <адрес>, проживающей по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

– 25 июня 2020 года Карагинским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 сентября 2022 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 120 часов, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 сентября 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытии наказания 17 ноября 2023 года;

– 15 февраля 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 октября 2023 года и 8 февраля 2024 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

(содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 1 февраля 2024 года)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прахт незаконно приобрела наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно сбыла наркотические средства в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так, 31 января 2024 года, не позднее 15 часов 35 минут, Прахт находясь по месту своего проживания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский. <адрес>, в ходе личной беседы с Лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорилась о совместном незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с последним, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Согласно достигнутой договоренности в обязанности Лица № входило осуществление заказа и оплаты наркотического средства, а в последующем приобретение его из тайника совместно с ФИО1.

Реализуя совместный преступный умысле, Лицо № в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон осуществило заказ наркотического средства синтетического происхождения на сайте интернет-магазина, а также его оплату в сумме 2700 рублям, с использованием банковского счета «КИВИ», получив затем в автономном режиме на вышеуказанном сайте сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, соучастники в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 32 минуты в тот же день, проследовали на участок местности, расположенный в географических координатах 53.06736 северной широты, 158.543617 восточной долготы, где извлекли из тайника, тем самым незаконно приобрели для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,4 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, после чего разделив его между собой, незаконно хранили каждый свою часть при себе.

Так, лицо № незаконно хранил при себе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамм в значительном размере, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного последнего, произведенного в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Прахт незаконно хранила при себе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,18 грамм, при этом частью вышеуказанного наркотического средства, массой 0,17 грамм распорядилась по собственному усмотрению при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов 32 минут по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «АйФон 8», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленный в нем интернет-мессенджер « «Вотсап», в ходе переписки с ФИО7, действующим в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», договорилась о продаже последнему наркотического средства синтетического происхождения за 2 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, в период времени с 16 часов 48 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе личной встречи, действуя умышленно, незаконно сбыла путем продажи за 2 500 рублей из рук в руки, находившемуся там же ФИО7, действующему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», наркотическое средство 2- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,17 грамма, которое было выдано последним добровольно сотрудникам полиции в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,010 грамма ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последней, произведённого в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, связанные с приобретением и сбытом, наркотических средств, а также поддержав показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Помимо признательных показаний ФИО1 в совершении преступлений, её виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Прахт пояснила, что с ФИО7 она знакома около двух лет, он проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>. Примерно в ноябре 2023 года в ходе разговора с последним, являющимся потребителем наркотического средства «скорость», она сообщила ему о возможности продажи наркотических средства по цене 0,15 грамма за 2500 рублей. После чего ФИО5 периодически к ней обращаться за приобретением наркотического средства «скорость». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО6 находились дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский. <адрес> решили приобрести наркотическое средство «скорость» в интернет-магазине. Далее ФИО6 воспользовался своим мобильным телефоном, оплатив покупку в размере 0,5 грамма через банк «КИВИ» их общими деньгами в сумме 2700 рублей, а именно перевел их на высланные реквизиты банковской карты. Затем на мобильный телефон ФИО6 пришло сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Далее они с ФИО6 поехали в целях отыскания наркотика в район «Моховая» в г. Петропавловске-Камчатском. После отыскания тайника-закладки, для удобства для удобства потребления, они поделили наркотическое средство поровну, при этом она свою половину наркотического средства «скорость» пересыпала в прозрачный полимерный пакет, который находился у нее в кармане. На ее мобильный телефон в мессенджере «Вотсапп» пришло сообщение от ФИО7 следующего содержания «Юля привет, есть на 2500?». Таким образом, последний выразил желание приобрести у нее наркотическое средство «скорость» в размере 0,15 грамма. Примерно в 16 часов 32 минуты она ответила ему, что «есть», а затем в телефонном разговоре выяснила, что ФИО7 ждёт ее возле дома. Далее она оторвала от пачки из-под сигарет часть бумажного листа и пересыпала из вышеуказанного пакета часть наркотического средства, около 0,15 грамм, сформировав из листа свёрток. Оставшееся наркотическое средство, находящиеся в полимерном пакете, она убрала в карман штанов. Далее она вызвала такси, и спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «Тойота Платц». На данной машине они с ФИО6 доехали до дома, в котором проживает ФИО7.Ф. - <адрес> в Петропавловске-Камчатском, к подъезду №. Там к машине подошел ФИО7, а она, приоткрыв дверь машины, передала ему бумажный свёрток с наркотическим средством, а ФИО7 передал ей денежные средства в сумме 2500 рублей, которые убрала в карман куртки. ФИО6 знал о том, что она собирается продать свою часть наркотика, но никакой договорённости между ними о сбыте не было, сам ФИО8 никаких активных действий не принимал. Вырученные денежные средства она планировала потратить на собственные нужды. Далее они с ФИО6 поехали домой, к <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где они был задержаны сотрудниками полиции. В ходе у неё были обнаружены и изъяты ее сотовый телефон марки «Айфон 8» с паролем «0852», полимерный пакет с наркотическим средством «скорость», пачка из-под сигарет и денежные средства в размере 2 500 рублей полученные от продажи наркотического средства «скорость» ФИО7 Вышеуказанное изъятое сотрудниками полиции вещество она хранила с целью личного потребления (т. 2 л.д. 64-68, 80-81, 95-98, 104-105).

Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются протоколом явки с повинной Прахт от 31 января 2024 года, согласно которому она добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, находясь возле <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, незаконно сбыла наркотическое средство «скорость» ФИО7 за 2 500 рублей, а также хранила при себе наркотическое средство «скорость» для личного потребления, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 117-118).

В ходе проверки показаний на месте 1 февраля 2024 года Прахт, подтвердив ранее данные ею показания, указала на участок местности в лесном массиве, расположенный в географических координатах 53.06736 северной широты 158.543617 восточной долготы, где последняя пояснила, что на указанном участке местности ей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут совместно с ФИО6 был найден сверток из черной изоленты с наркотическим средством, которое они приобрели на интернет-магазине «Гонза» размером 0.5 грамма примерно за 2700 рублей, часть из которого она сбыла ФИО7 за 2 500 рублей, а также участок местности, расположенный у подъезда № дома расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где примерно в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО7, упакованное в бумагу, наркотическое средство «соль», а последний передал ей денежные средства в размере 2 500 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей (т. 2 л.д.69-76).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе расследования, согласно которым примерно ноябре в 2022 году он познакомился с ФИО1, использующей абонентским номером: 8******6494, которая, является потребителем наркотических средств, а также может продает наркотик «соль». Периодически он приобретал у ФИО1 данное наркотическое средство стоимостью около 2500 рублей за 0.2-0.3 грамма. Ему известно, что она приобретает крупную закладку через мессенджер «Телеграм», а затем распродаёт частями потребителям наркотических средств. Неоднократно видел как к ней обращаются люди с целью приобрести наркотик. В январе 2024 года он приобрел у ФИО1 наркотическое средство «скорость». Обычно, он пишет или звонит ФИО1 вышеуказанный абонентский номер и интересуется насчет приобретения наркотика, после этого они обговаривают необходимое количество наркотика и необходимое количество денег. Обычно оплачивает он наркотик посредством перевода на банковскую карту «КИВИ кошелек», оформленный на её абонентский номер, либо передает наличные при встрече. Как правило встречались они в подъезде <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УКОН УМВД России по Камчатскому краю с заявлением о добровольном участии и в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» по изобличению известного ФИО1 как сбытчика наркотических средств. В присутствии двух представителей общественности, был произведен его личный досмотр в ходе, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. После этого в 14 часов 53 минут он написал контакту «ФИО1» на вышеуказанный абонентским номером в мессенджере «Вотцап» и спросил: «Юль есть на 2500р?». ФИО1 какое-то время на связь не выходила, а в 16 часов 32 минуты ответила на его вопрос, написав: «Есть». В 16 часов 38 минут Прах перезвонила ему, поинтересовалась где он находится, узнав, что он дома, сказала, что сейчас подъедет. Сразу после этого, он совместно с сотрудниками полиции проследовал по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где он вышел из машины и пошел к дому № по <адрес>, где его ждала ФИО1. В 16 часов 48 минут, подходя к дому, он увидел автомашину таки, около подъезда №, в которой находилась ФИО1 и её знакомый ФИО11. Он подошел к задней левой двери машины и ФИО1, приоткрыв дверь, передала ему бумажный сверток с наркотическим веществом, а он ей отдал врученные ему сотрудниками полиции деньги общей суммой 2500 рублей. Затем они уехали на машине, он сообщил сотруднику полиции о том, что покупка наркотика осуществилась, после чего проследовал в отдел полиции, где у него в присутствии представителей общественности, добровольно выдал бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, приобретенный им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также свой телефон марки «Теспо Spark», о чем был составлен соответствующий протокол (т.2 л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ результатами оперативно-розыскной деятельности по проведенному мероприятию «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с участием ФИО9 предоставлены следователю (т.1 л.д. 42-43, 44, 45, 49-50, 105-106, 126-127).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут вручено 2500 рублей, в виде двух купюр двух купюр номиналом 1 000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей, имеющие серию и номер соответственно: ТМ 7644118, пе 6406872, ЬБ 7922543 (т.1 л.д.53-54).

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произведена добровольная выдача сотрудникам полиции: телефона марки «TeKHo Спарк», а также свёртка, внутри которого находится вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании №/с и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма (т. 1 л.д. 55-59, 61, 111-113).

ДД.ММ.ГГГГ в с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2500 рублей, а именно две денежные купюры номиналом одна тысяча рублей с серией и номерами номером: пе 6406872, ТМ 7644118 и денежная купюра номиналом пятьсот рублей - ЬБ 7922543, телефон модели «АйФон», пачка из-под сигарет марки «Филипморрис», прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании №/с и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,010 грамма (т.1 л.д. 78-85, т. 1 л.д. 87, 174-177).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 обнаружены и изъяты: телефон модели «Хонор», а также полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании №/с и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 2- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 22 грамма (т. 1 л.д. 140-144, 146, 174-177).

Изъятые наркотические средства, денежные средства и предметы осмотрены, при этом установлено, что:

- в мобильном телефоне «TeKHO Спарк» установлено приложение «Вотсапп», в котором присутствует чат с контактом «ФИО1» с абонентским номером 8******6494 от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение «Контакты», где отражены звонки с контактом «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером 8******6494;

- в мобильном телефоне телефон «АйФон 8» установлено приложение «Вотсапп», в котором присутствует чат с контактом «Ванька» с абонентским номером +7******73-33, который как пояснила ФИО1 в судебном заседании принадлежит ФИО7 Также в разделе мессенджера «Звонки» имеются телефонные разговоры с контактом «Ванька»., датированные ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут (Пропущенный аудиозвонок), в 15 часов 56 минут (Неотвеченный аудиозвонок), в 15 часов 56 минут (Пропущенный аудиозвонок);

- в мобильном телефоне «Хонор 9» установлено наличие вкладки под названием «Галерея», в которой также содержится 1 фотография датированная «ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 35 минут» с изображением участка местности с указателем в виде красного крестика по середине, указывающего на место в снегу, также слева внизу имеется описание а именно «Широта 53.06736 Долгота 158.543617».

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.65-73, 213-218, 219-220, 221-222, 223, 224-227, 228-229, 230, 231, 232, 233-252, 253-254, 255, 256).

Иные исследование государственным обвинителем в судебном заседании доказательства, суд не кладёт в основу приговора, как не имеющие доказательственного значения по уголовному делу.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

По мнению суда именно такая квалификация действий подсудимой нашла своё объективное подтверждение в судебном заседании.

Вывод суда о виновности подсудимой в незаконных приобретении наркотических средств без цели сбыта, а также в сбыте наркотических средств основан на показаниях свидетеля ФИО7, последовательных признательных показаниях самой ФИО1 в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой она лично указала сотрудникам полиции на участок местности, где совместно с ФИО6 приобрела, путём отыскания тайника-закладки, наркотическое средство, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно результатами проведённых оперативно-розыскных мероприятий по изъятию наркотических средств у вышеуказанных лиц, протоколами осмотра обнаруженных предметов, в том числе мобильных телефонов: свидетеля и ФИО1, содержащих сведения, подтверждающие достигнутую ими договорённость о сбыте наркотических средств; ФИО6, содержащего фотографию от ДД.ММ.ГГГГ с изображением участка местности, на который ФИО1 указала как на непосредственное место отыскания совместно с последним тайника с наркотическим средством, а также данными, отражёнными в справках об исследовании и заключениях экспертов о виде наркотических средств, их количестве и в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Время и место совершённых подсудимой преступлений установлены на основании показаний свидетеля и подсудимой ФИО1, а также иных документах и материалах, исследованных в судебном заседании.

Положенные в основу обвинительного приговора показания свидетеля, самой ФИО1, а также письменные доказательства, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

ФИО7 по делу допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Оценивая позицию первоначальную подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд находит её не убедительной и расценивает как избранный способ защиты, при этом кладёт в основу приговора её показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом учитывает, что они являются последовательными и взаимно согласуются с иными доказательствами по делу.

Допрос подсудимой проведен в установленном законом порядке, с участием защитника, с разъяснением предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав ФИО12, соответствующих её статусу, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждена о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, подписаны подсудимой, которая таким образом удостоверила своей подписью факт отсутствия замечаний и заявлений к содержанию протоколов, подтвердив правильность изложенных в них сведений.

На основании совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1 совместно с ФИО6, действуя согласованно в рамках предварительно достигнутой между ними договорённости, путём извлечения из тайника на участке местности на территории города Петропавловска-Камчатского, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 32 минуты приобрела для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, которое затем для удобства потребления соучастники разделили, продолжив каждый хранить его при себе.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что при совершении вышеуказанного совершении преступления ФИО1 действовала с единым умыслом с соучастником, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, являлась при этом соисполнителем преступления, их действия носили согласованный характер. При этом в соответствии с отведённой ей ролью совершила ряд последовательных активных действий, в целях достижения общего преступного замысла.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

В судебном заседании установлено, что именно такие действия и совершила подсудимая, которая умышленно приобрела наркотическое средство.

Умысел подсудимой на незаконное приобретение хранение наркотического средства без цели сбыта подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1, зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, предприняла активные действия, направленные на их приобретение.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Судом установлено, что ФИО1, имея в своём распоряжении наркотическое средство, приобретённое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 32 минут, в этот же день в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 34 минут договорилась с ФИО7 о продаже ему наркотического средства за 2 500 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 48 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе личной встречи, действуя умышленно, незаконно сбыла, путём продажи за 2 500 рублей ФИО7, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, исследованными показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего приобретение в указанное время наркотических средств у подсудимой, протоколами личных досмотров последних, сведениями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, справками об исследовании и заключениями физико-химической экспертиз, сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной и проверке показаний на месте ФИО1.

При этом на основании анализа вышеуказанных доказательств, основывая свои выводы, в том числе на утверждении ФИО1 о том, что умысел на продажу части, имеющегося у неё наркотического средства, возник у неё после его фактического приобретения без цели сбыта для личного потребления, суд полагает квалификацию её действий верной.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Вид и размер наркотического средства установлены справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", согласно которому оборот наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в Российской Федерации запрещен.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения и квалификации действий подсудимой преступной деятельности квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")».

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по данному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Как следует из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также показаний свидетеля ФИО7, несмотря на наличие между ними договоренности в социальных сетях о сбыте наркотических средств, непосредственный их сбыт их оплата осуществлены при личной встрече с ФИО7 путём передачи последнему Практ наркотических средств.

В этой связи использование мобильной телефонной связи при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о том, что при незаконном сбыте наркотических средств на сбыт использовалась информационно-телекоммуникационная сеть, поскольку применение мобильной телефонной связи в переговорах между Практ и ФИО7 по вопросам сбыта наркотиков, по существу не отличается от использования телефонной кабельной связи.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", по постановлению руководителя органа, осуществляющего такую деятельность, то есть с соблюдением установленных законом процедур, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в силу ст. 89 УПК РФ они подлежат использованию в процессе доказывания. При этом совершенные ФИО1 действия свидетельствуют о реализации ею умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима приговорами Карагинского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125, 126-133, 147, 148-150, 151-171).

Согласно справке-отзыву ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1 по месту жительства на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ и общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечена, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 141).

Согласно обзорной-справке ОП № Корякского МО МВД России, по месту регистрации ФИО1 с 2021 года не проживает, её несовершеннолетний ребенок проживает с бабушкой и дедушкой, ФИО1 не занимается воспитанием ребенка, за время проживания на территории Карагинского раойна зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, и совершению противоправных деяний (т. 1 л.д. 143).

В соответствии с сообщением ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1, будучи осуждённой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ допустила 2 нарушения порядка отбывания условного осуждения, в виде неявки в установленный день на регистрацию. Постановлениями суда испытательный срок продлён на 2 месяца.

Согласно копии решения Олюторского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении малолетней ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д.172, 173).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки наркомании от нескольких психоактивных веществ. Каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, не страдала таковым ранее, в том числе и при совершении содеянного, при совершении деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 121-122).

Принимая во внимание указанное заключение, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 117-118), по всем эпизодам преступной деятельности, учитывая полное и признательное объяснение (т. 1 л.д.100-103), данное до возбуждения уголовного дела, и последующие последовательные признательные показания, об обстоятельствах совершённых деяний, в том числе роли каждого из соучастников в совершении преступления в составе группы лиц, участие в следственных действиях, согласие на исследование изъятого мобильного телефона, места проживания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила ранее неизвестные органам предварительного следствия сведения об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с ФИО6, обстоятельствах приобретения наркотического средства и последующего сбыта, указала на место нахождение тайника; признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего подсудимой наказания наличие у неё малолетнего ребёнка.

Само по себе наличие у виновной малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Возможность смягчения наказания при наличии детей закон связывает с выполнением фигурантом обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что подсудимая вышеуказанные обязанности не исполняет, при этом на основании решения Олюторского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, ввиду их неисполнения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ такой квалифицирующий признак не предусматривает, а собранные по делу доказательства с достаточной убедительностью подтверждают, что подсудимая заранее вступила в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта с ФИО6, так как действовали совместно и согласованно, в рамках разработанного ими плана, и с достижением общего преступного умысла на приобретение и хранение наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также характер и степень фактического участия подсудимой в совершении этого деяния, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ,

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, указанные ограничения закона, при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ применению не подлежат.

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, критическое отношение подсудимой к содеянному, выразившееся, в том числе в её последующем способствовании раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в минимальном пределе, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

В силу регламентированных п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ требований отсутствуют основания для назначения условного наказания.

Учитывая, что ФИО1 будучи ранее судимой, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленные преступления в период условного осуждения, что свидетельствует о её устойчивой склонности к совершению противоправных деяний вышеуказанных преступлений, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 февраля 2023 года условное осуждение в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

По смыслу закона неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, с учётом сведений о ее личности, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная Прахт мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: сверток из бумаги и два пакета из полимерного материала с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,14 грамма, 0,197 грамма и 0,002 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении ФИО6 и неустановленного лица; наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей, переданные в бухгалтерию УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там по принадлежности; мобильный телефон «Хонор 9», переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там до принятия решения по выделенным материалам в отношении ФИО6; упаковку из-под сигарет, переданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить (т.1 л.д. 219-220, 221-222, 223, 228-229, 230, 231, 232, 253-254, 255, 256, т.2 л.д. 51-55, 106-107, 108).

Изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон «Айфон 8», принадлежащий ФИО1, использованный ею при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о том, что при сбыте наркотических средств использовалась информационно-телекоммуникационная сеть, поскольку применение мобильной телефонной связи в переговорах с ФИО7 по существу не отличается от использования телефонной кабельной связи. При таких обстоятельствах не может признаваться средством совершения преступления, следовательно основания для его конфискации отсутствуют. В этой связи суд приходит к выводу, что хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому мобильный телефон «Айфон 8», необходимо вернуть ФИО1, а наложенный на него арест отменить (т. 2 л.д. 5-6, 7-9).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ближниковой А.Б. в размере 25 874 рубля 40 копеек за оказание юридической помощи Прахт в ходе расследования (т. 2 л.д. 194), а также 23 702 рубля 40 копеек за защиту интересов подсудимой в судебном заседании.

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимой в доход федерального бюджета частично в размере 25 000 рублей, возместив остальную часть за счёт средств федерального бюджета, при этом учитывает трудоспособный возраст Прахт, отсутствие ограничений к труду, а также принимает во внимание, что она на основании решения суда она обязана уплачивать алименты на содержание малолетнего ребёнка.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год.

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО10 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2023 года, которое составляет 2 (два) года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей со дня фактического задержания, то есть с 1 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время содержания её под стражей в качестве меры пресечения в период с 6 до 15 августа 2022 года, с 28 декабря 2022 года по 15 февраля 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 15 августа 2022 года по 5 декабря 2022 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- сверток из бумаги и два пакета из полимерного материала с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,14 грамма, 0,197 грамма и 0,002 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении ФИО6 и неустановленного лица;

- наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей, переданные в бухгалтерию УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там по принадлежности;

- мобильный телефон «Хонор 9», переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там до принятия решения по выделенным материалам в отношении ФИО6;

- упаковку из-под сигарет, переданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 8», переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Айфон 8», отменить.

Процессуальные издержки в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета, освободить её от уплаты процессуальных издержек в размере 24 578 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Божкова