Приговор № 1-83/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело №1-83/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, инспектору (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее - инспектор ДПС) ФИО поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП) на <адрес>». Прибыв по указанной заявке, инспектор ДПС ФИО совместно с инспектором ДПС ФИО подошли к участникам ДТП и спросили у них обстоятельства произошедшего. Далее очевидцы сообщили инспекторам ДПС, что один из участников ДТП, а именно ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и пытается скрыться с места происшествия. После этого ФИО1 догнали и посадили в патрульный автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, для установления всех обстоятельств, так как ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения, и очевидцы указали на него как на лицо соврешившее ДТП. Находясь в вышеуказанном автомобиле ФИО1 пересел на водительское сидение, сел за руль патрульного автомобиля. Увидев это, к ФИО1 подошел инспектор ДПС ФИО, который находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в обязанности которого согласно ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» входит предотвращение и пресечение преступлений, административных правонарушений и обеспечение правопорядка в общественных местах, попросил ФИО выйти из-за руля и прекратить противоправное поведение, и вытащил ключи из замка зажигания. На данное законное требование ФИО ФИО1 отреагировала неадекватно и ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле марки <данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, припаркованном вдоль проезжей части на <адрес>, испытывая неприязнь к инспектору ДПС ФИО за его законные действия, действуя умышленно с целью применения телесных повреждений, нанес не менее двух ударов правой рукой в область лица последнего. После чего оба вышли из автомобиля и ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> находясь вдоль проезжей части на <адрес>, схватил правой рукой за погон форменной рубашки инспектора ДПС ФИО Тем самым ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для здоровья, в связи с его действиями по пресечению административного правонарушения. От указанных противоправных действий ФИО1 инспектор ДПС телесных повреждений не получил, но испытал физическую боль.

Совершая вышеописанное, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей, осознавал, что в результате его действий будет нарушена нормальная деятельность органов власти, и желал этого.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> попал в аварию на участке дороги <адрес>. Приехали сотрудники ДПС. После неоднократных замечаний в адрес подсудимого, с целью успокоить, посадили в патрульную машину, где ему стало плохо и душно. ФИО1 пытался выйти из машины, и ударил правой рукой в область лица слева инспектора ДПС ФИО не менее двух раз. Дальше, выйдя из салона автомобиля, начал хватать инспектора ДПС за погон, желая его оторвать.

Потерпевший ФИО в суд не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в сове отсутствие, данные в ходе предварительного следствия показания подтверждает.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признанный потерпевшим инспектор ДПС ФИО подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес>, находясь в салоне патрульной машины, подсудимый целенаправленно ударил его правой рукой в область лица слева, не менее 2 раз, от которых, он испытал физическую боль. Выйдя из автомобиля, находясь на улице, подсудимый начал хватать ФИО за погон, желая его оторвать (л.д. 64-65, 114-116).

В судебном заседании государственный обвинитель по части 1 статьи 318 УК РФ объективную сторону преступления «для жизни», «либо угроза применения насилия» просил из обвинения исключить, как излишне предъявленный, стороны с данной квалификацией согласны.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступлений средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства и работы, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не имеет судимости, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – содержание под домашним арестом отменить, освободить из зала суда.

Вещественные доказательства – флешкарта с надписью <данные изъяты> переданное на ответственное хранение ФИО, оставить у ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев