Приговор № 1-241/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело №1-241/2020 (№12001080029000232)

УИД 27RS0005-01-2020-000897-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 30 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.пом. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайгородова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Путинцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.05.2018 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей, постановлениями Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.04.2019 года, Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.07.2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца, штраф оплачен в полном объеме 16.08.2018 года,

02.10.2018 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлениями Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.04.2019 года, Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.07.2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

содержащегося под стражей по данному делу с 16.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13.03.2020 года ФИО1, находясь в районе ****, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 4,17 г, а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,5 г, после чего проследовал в ****, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона в общем количестве 4,17 г, что является крупным размером, а также наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве 0,5 г, что является значительным размером, поместил в правый карман надетой на нем куртки и находящуюся при нем сумку, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать наркотическое средство сотрудникам правоозранительным органам, переместил сумку в автомобиль марки «Toyota- Carina-ED» гос. рег. знак ... регион, где хранил наркотические средства в указанных местах до 17 часов 55 минут 15.03.2020 года, когда наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,34 г было изъято в ходе осмотра автомобиля указанной марки на расстоянии 3 м от п/п «**** а наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в общем количестве 4,17 г и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,16 г было обнаружено у ФИО1 в ходе личного досмотра в помещении **** около 18 часов 01 минуты 15.03.2020 года и изъято в 20 часов 40 минут 15.03.2020 года в ходе личного досмотра в комнате адмиистративно-задержанных дежурной части ОП ... УМВД России по ****, расположенного по адресу: ****.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изъятое в ходе личного досмотра количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона составило в общем количестве 4,17 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Количество наркотического средства определено согласно заключению экспертов №356э от 13.04.2020 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и регистрации с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, выраженную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение условного осуждения невозможно в силу прямого запрета, установленного п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.05.2018 года, условное осуждение подлежит отмене в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ. Данное обстоятельство, а также поведение подсудимого в период отбывания условного наказания по приговору от 02.10.2018 года, допустившего дважды нарушение порядка отбывания наказания, что повлекло продление испытательного срока на 2 месяца, не позволяет сохранить условное осуждение в силу ч.4 ст.74 УК РФ по указанному приговору. Окончательное наказание назначается в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем изменение категории данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не представляется возможным.

Оснований для применений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в связи с назначением реального наказания и нахождением подсудимого в розыске по данному делу, что свидетельствует о возможности его скрыться, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.05.2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ отменить.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.10.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.05.2018 года и Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.10.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 16.07.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 4,17 г, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,5 г, упакованные в прозрачные пакетики, прозрачные свертки, фольгированные свертки, фрагменты бумаги, бумажные конверты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску, - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиль марки «Toyota- Carina-ED» гос. рег. знак ... регион, - хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «Toyota- Carina-ED» гос. рег. знак ... регион, переданным законному владельцу ТАА, сумки, переданной законному владельцу ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>