Приговор № 1-452/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-452/2021

Уг. дело № 1-452/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26.07.2021 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Гатина И.Х. (по назначению), представившего сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специального образования, <данные изъяты>, <данные изъяты> №, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час., будучи потребителем наркотических средств и понимая противоправность своих действий, путем извлечения из тайника-закладки, оборудованного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами во втором подъезде жилого по <адрес>, у неустановленного лица незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта, приобрел наркотическое вещество, упакованное в один полимерный пакетик и вплоть до его задержания хранил при себе.

В тот же день около 11.30 час. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» возле <адрес>, ФИО1 был задержан, и в ходе его последующего личного досмотра в кармане его одежды было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, упакованное в полимерный пакетик, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,489 г.

N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,489 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся и просил настоящее уголовное дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование своего ходатайства подсудимый указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание при назначении наказания ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней дознания давал признательные показания, свои показания в дальнейшем не менял.

Кроме того, подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.72,73), на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.70,71).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов (F15.1). В период времени, относящийся к деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 142-144).

С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по делу судом не установлены.

С учетом личностных данных подсудимого и то, что им совершено умышленное преступление связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также учитывая то, что он вину свою осознал, а инкриминируемому ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и, с учетом его трудоустройства и наличием постоянного заработка, назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со статей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15(пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в остатке массой 0,449 гр., изъятое у ФИО1, два ватных тампона со смывами и срез одежды, а также курительная трубка находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанциям №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин