Приговор № 1-732/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-732/2018

Дело № 1-732/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Громова Н.П., при секретаре Хачина Д.С., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Осипенкова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: в неустановленное предварительным следствием время, не позднее 18 часов 35 минут 11.11.2017 ФИО1, находясь у дома Х, действуя умышленно, незаконно сбыл Ж. мелкодисперсное вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения в виде пяти комков неправильной геометрической формы, которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №Х от 11.11.2017 и заключения эксперта №Х от 13.11.2017 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,12 грамма, то есть в значительном размере.

Также вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 в квартире Х в период времени с 01 часов 25 минут до 01 часа 55 минут 13.11.2017 было обнаружено и изъято мелкодисперсное вещество коричневого цвета растительного происхождения в виде комков неправильной геометрической формы, являющееся согласно заключению эксперта № Х от 13.11.2017 наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,28 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства при вышеизложенных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал в полном объеме. Показал суду, что в ноябре 2017 года сбыл Ж. гашиш, получив от того денежные средства, сумму точно не помнит, а 13.11.2017 года по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен гашиш, который он хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается, наркотические средства после задержания не употребляет, возбуждение уголовного дело послужило для него уроком. В настоящее время он официально трудоустроен, Х.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, кроме показаний самого подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.11.2017, согласно которому из материалов из уголовного дела №Х выделены материалы по факту того, что неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 35 минут 11.11.2017 сбыло Ж. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола, каннабиса) массой 4,12 грамма, (справка о результатах химического исследования №Х от 11.11.2017) (том 1 л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.11.2017, согласно которому у Ж. в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в размере 3 000 рублей, которые ранее были выданы С. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ж. (закупщик С.) переданы в СУ УМВД России по Центральному району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 13-15);

- постановлением от 11.11.2017 года о проведении проверочной закупки – наркотического средства - гашиш в отношении Ж. с участием С. (том 1 л.д. 19);

- рапортом о задержании, согласно которому Ж. был задержан по подозрению в совершении преступления 11.11.2017 в 18 часов 35 минут у дома Х (том 1 л.д. 33);

- актом досмотра С. от 11.11.2017, согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часа 35 минут 11.11.2017 года в помещении ОУР УМВД России по Центральному району г.СПб С. в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство – гашиш в виде 5 камнеобразных кусков коричневого цвета неправильной формы, которое было приобретено им у малознакомого по имени С. за 3000 рублей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1л.д.27-32);

- актом досмотра задержанного Ж. от 11.11.2017, согласно которому 11.11.2017 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в помещении кабинета ОУР УМВД России по Центральному району г.СПб у Ж. при досмотре в присутствии понятых были среди прочего обнаружены и изъяты: 3 денежных купюры номиналом 1000 рублей, ранее выданные С. для проведения проверочной закупки (том 1 л.д. 34-39);

- справкой о результатах оперативного исследования № Х от 11.11.2017 и заключением эксперта № Х от 13.11.2017, согласно которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное С., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,12 грамма (том 1 л.д.41, том 2 л.д. 15-16);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства наркотического средства – гашиш, выданного С. в ходе ОРМ в отношении Ж. (том 2 л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля Ж., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он употреблял гашиш, 11.11.2017 года около 18.35 он сбыл гашиш в количестве чуть больше 4 грамм своему знакомому С. Данный наркотик он приобрел в ноябре 2017 года (точно дату не помнит) у своего знакомого – ФИО1 примерно за 2000 рублей (точную сумму сказать не может, так как не помнит). ФИО1 передал ему гашиш за домом Х, предварительно он созванивались по телефону (том 2 л.д. 3-5);

- показания свидетеля С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.11.2017 года он добровольно принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ж. в качестве закупщика, в ходе ОРМ за 3000 рублей у того приобрел гашиш в виде 5 камнеобразных кусков, которое впоследствии в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции (том 1 л.д. 148-150);

- показаниями свидетелей М. (том 1 л.д. 151-153), С. (том 1 л.д. 154-156), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, из которых следует, что 11.11.2017 года они принимали участие в качестве понятых в ходе ОРМ с участием С., в их присутствии был досмотрен С. до и после проведения закупки, а также задержанный в ходе ОРМ Ж.;

- показаниями свидетелей К. (том 2 л.д. 27-39), А. (том 2 л.д. 30-32), Р. (том 2 л.д. 33-34), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, из которых следует, что, являясь сотрудниками УМВД России по Центральному району, 11.11.2017 года они принимали участие в ходе ОРМ с участием С. в качестве закупщика, в ходе ОРМ был задержан Ж.;

- протоколом обыска от 13.11.2017 года, согласно которому 13.11.2017 года в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 55 минут в квартире Х в присутствии ФИО1 был произведен обыск в случае, не терпящем отлагательств, в ходе которого обнаружено и изъято среди прочего: на кухне 4 камнеобразных вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка с отверстием и следами термического воздействия, электронные весы (том 1 л.д. 163-165);

- постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2017 года о признании законным обыска по адресу: Х (том 1 л.д. 167-168);

- заключением эксперта № Х от 13.11.2017, согласно которому изъятое 13.11.2017 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,28 грамма, на поверхности весов и внутренней поверхности бутылки, изъятых в ходе обыска, обнаружено присутствие наркотического средства, кустарно изготовленного из конопли (том 1 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе производства 13.11.2017 года обыска по месту жительства ФИО1: наркотического средства – гашиш, электронных весов, пластиковой бутылки со следами термического воздействия (том 1 л.д. 240-242, 243-244);

- показаниями свидетеля А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.11.2017 года она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска по адресу: Х, где были обнаружены и изъяты камнеобразные вещества, электронные весы, пластиковая бутылка со следами термического воздействия и мобильный телефон, ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, бутылку он использует для употребления наркотика – гашиш. По результатам проведения обыска был составлен протокол, с которым всех ознакомили, замечаний не поступило (том 1 л.д. 209-210);

- показаниями свидетелей К. (том 1 л.д. 249-250), А. (том 2 л.д. 1-2), Р. (том 1 л.д. 247-248), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, из которых следует, что, являясь сотрудниками УМВД России по Центральному району, 13.11.2017 года они по поручению следователя принимали участие в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Х, с участием двоих понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты камнеобразные вещества, электронные весы, пластиковая бутылка со следами термического воздействия и мобильный телефон.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 суд полагает, что они объективно подтверждают вину последнего в совершении указанных преступлений. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 не установлено, его показания носят последовательный характер, согласуются с исследованными материалами дела. Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре, поскольку их показания об обстоятельствах произошедшего подробны, носят объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Судом установлено, что протоколы допроса свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что не позднее 18 часов 35 минут 11.11.2017 ФИО1, находясь у дома Х, действуя умышленно, незаконно сбыл Ж. наркотическое средство – гашиш массой 4,12 грамма, то есть в значительном размере, которое в свою очередь Ж. 11.11.2017 около 18 часов 35 минут у дома Х сбыл за 3 000 рублей С., участвующему в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», затем 11.11.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра С. находясь в помещении кабинета отдела уголовного розыска УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, по адресу: Х, добровольно выдал данное наркотическое средство массой 4,12 грамма.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе обыска от 13.11.2017 года по месту жительства ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства по месту жительства ФИО1 подтверждаются также показаниями свидетеля А., которая присутствовала в качестве понятой. Не оспаривал правильность изложенных сведений в протоколе обыска и сам ФИО1, последовательно поясняя, что обнаруженный у него гашиш хранил при себе для личного употребления. Постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2017 года обыск по адресу: Х признан законным.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается.

Суд, оценивая совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также показания А., допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что ФИО1 употреблял наркотические средства более двух лет, приходит к выводу о том, что данные доказательства не свидетельствуют о наличии у последнего умысла на распространение наркотического средства, обнаруженного у него в ходе обыска по месту жительства 13.11.2017 года. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он периодически употреблял гашиш, хранил обнаруженный у него по месту жительства гашиш для личного употребления, показания подсудимого в данной части ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах размер и характер упаковки обнаруженного наркотического средства в ходе обыска по месту жительства, а также пластиковая бутылка со следами термического воздействия, используемая для употребления гашиша, при отсутствии иных объективных данных о том, что действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, не могут неоспоримо свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на сбыт обнаруженного у него в ходе обыска наркотического средства. В связи с чем суд приходит к выводу, что наркотическое средство - гашиш, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 согласно протоколу обыска от 13.11.2017 года, общей массой 10,28 грамма, что является значительным размером, ФИО1 умышленно незаконно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает.

Суд при назначении наказания ФИО1 признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – поведение ФИО1 после совершения преступления, так первоначально, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, способствовал его расследованию, подтвердил показания и в ходе судебного следствия, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, отсутствие тяжких последствий от его действий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, Х, Х, Х; официально трудоустроен; Х, сделав для себя соответствующие выводы, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом окончательное наказание назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, и такой вид наказания более благоприятно скажется на условиях жизни его семьи, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста и трудоспособности.

С учетом ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 дней, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться и не менять места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

- не посещать места проведения общественных мероприятий, развлекательных мероприятий с 22.00 до 06.00.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах (том 2 л.д. 18-20, 21, 22-23, 24), признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № Х (СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга) – подлежит разрешению в рамках уголовного дела № Х.

Вещественные доказательства (том 1 л.д. 243-244, 245): наркотическое средство, электронные весы, пластиковую бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу