Приговор № 1-732/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-732/2018

Дело № 1-732/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 20 минут, находясь у <адрес>, путем подбора «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,23 г., что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества, в ходе личного досмотра произведенного в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещения дежурной части 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская д. 35.

Подсудимый К. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого К. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, исходя из массы психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, требования социальной справедливости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 73 Ленинградской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Поскольку сведений о направлении копии приговора для исполнения отсутствуют, срок давности исполнения наказания истек, суд считает К. не судимым.

К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов К. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время К. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния также каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера К. не нуждается. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. К. может участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употребление наркотических веществ (наркомании) или алкоголя у К. нет. Наркозависимым К. не является, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается. Не доверять заключению комиссии у суда оснований не имеется, суд признает К. вменяемым.

Суд учитывает, что К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает без официального оформления, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей пожилой матери. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Суд приходит к выводу о том, что наказание К. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку К. больным наркоманией не является.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: