Приговор № 1-104/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017

К делу № 1-104/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «29» ноября 2017 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № 5289 и ордер № 164548,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.09.2017г. в 16 часов 00 минут, находясь в Щербиновском районе Краснодарского края, на участке местности, расположенном на удалении 130 метров в восточном направлении от домовладения №, по <адрес> в <адрес>, путем сбора листьев и соцветий с произрастающих растений конопли незаконно приобрела части растения Конопля содержащими в своем составе наркотическое средство–тетрагидроканнабинол, массой не менее 69,40 грамм, которое положила в пакет белого цвета, которое незаконно хранила при себе до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции.

Так 07.09.2017 года в 16 часов 20 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району, в рамках профилактической операции «Мак» на участке местности расположенном на удалении 130 метров в восточном направлении от дома, <адрес>, была замечена ФИО1, в руках которой находился полимерный пакет белого цвета в котором имелась растительная масса зеленого цвета.

07.09.2017 года в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на удалении 130 метров в восточном направлении от дома, <адрес>, обнаруженный полимерный пакет с растительной массой был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 825-Э от 13.09.2017 года, свежесорванное вещество растительного происхождения зеленого цвета в пакете из полимерного материала, из пакета № 1 представленное на исследование по материалам КУСП -4440 от 07.09.2017., является частями растения Конопля (растения рода Gannabis) содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры). Масса частей растений Конопля (растения рода Gannabis) содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), высушенных при температуре +110 градусов Цельсия, составила 69,40 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 07.09.2017 года приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, подтвердил, что 07.09.2017 года в 16 часов 00 минут, находясь в Щербиновском районе Краснодарского края, на участке местности, расположенном на удалении 130 метров в восточном направлении от домовладения <адрес>, путем сбора листьев и соцветий с произрастающих растений конопли незаконно приобрела части растения Конопля. Во время допроса подсудимой у суда не возникло сомнений в её вменяемости, поскольку она давала показания последовательно, ясно, понимала значение своих действий.

Выслушав в судебном заседании подсудимую, её защитника, допросив свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана следующими материалами дела:

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 07.09.2017 года он являлся понятым при производстве осмотра места происшествия – участка местности недалеко от дома по <адрес>, где была задержана ранее не знакомая ему женщина, которая представилась как ФИО1, около нее на земле лежал полиэтиленовый пакет белого цвета. В ходе осмотра места происшествия с земли был изъят и осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находилась свежесорванная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснила, что пакет принадлежит ей, и в нем находятся растения конопля, которое она сорвала для личного употребления, без цели сбыта. После чего данный пакет был помещен в полимерный пакет, на которой он и второй понятой, а так же ФИО1 поставили свои подписи, У ФИО1 были произведены смывы с ладоней, которые также были упакованы. Далее ФИО1 показала место, где она сорвала растение конопля, где были обнаруженные остатки нескольких оборванных кустов.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ при взаимном согласии сторон оглашены показания свидетеля Ф.И.О.6, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ при взаимном согласии сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Щербиновскому району. 07.09.2017 года после обеда на участке местности расположенном в 130 метрах от <адрес> была замечена женщина, в руках которой находился пакет белого цвета, которая увидев автомобиль, выбросила из своих рук пакет на землю около своих ног. Данной женщиной оказалась ФИО1. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых им с земли был изъят полимерный пакет белого цвета, при открытии которого, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. В последствии Свидетель №3 спросил у ФИО1, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что последняя ответила, что в свертке находится растение конопля, которое она сорвала 07.09.2017г. на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от места ее задержания, для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее обнаруженный и изъятый полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, был упакован в соответствии с нормами УПК РФ. Далее в присутствии понятых Свидетель №3 произвел смывы с правой и левой руки ФИО1, также были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ. После чего ФИО1 указала всем участвующим лицам на участок местности, расположенный в 15 метрах от места ее задержания в восточном направлении, где она 07.09.2017г. около 16 часов сорвала растение конопля. При этом ФИО1 проследовала к указанному ею месту, и указала на кусты растения конопля, с которых срывала верхушечные части и ветки. По окончанию осмотра места происшествия, на месте где она срывала части растения конопля, обнаруженные остатки нескольких оборванных кустов, были уничтожены им в присутствии ФИО1, и понятых путем их сожжения. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Щербиновскому району за № 4440 от 07.09.2017 года, согласно которому 07.09.2017 года в 16 часов 20 минут в <адрес>, в 130 метрах от <адрес>, была задержана гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой имелся полимерный пакет белого цвета, внутри которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (том 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на удалении 130 метров в восточном направлении от домовладения №, по <адрес> в <адрес>, где находилась ФИО1 около которой на земле, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Обнаруженный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, упакован в полимерный пакет № 1. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на место расположенное в 15 метрах в восточном направлении от места ее задержания, где она 07.09.2017 года в 16 часов 00 минут приобрела (сорвал) части растения конопля (том 1, л.д. 12-15);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 07.09.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на удалении 130 метров в восточном направлении от домовладения №, по <адрес> в <адрес>, где находилась ФИО1, около которой на земле, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Обнаруженный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, упакован в полимерный пакет № 1. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на место расположенное в 15 метрах в восточном направлении от места ее задержания, где она 07.09.2017 года в 16 часов 00 минут приобрела (сорвал) части растения конопля (том 1, л.д. 16-17);

- заключением эксперта № 825-Э от 13.09.2017 года, согласно которого свежесорванное вещество растительного происхождения зеленого цвета в пакете из полимерного материала, из пакета № 1 представленное на исследование по материалам КУСП -4440 от 07.09.2017 года, является частями растения Конопля (растения рода Gannabis) содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры). Масса частей растений Конопля (растения рода Gannabis) содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), высушенных при температуре +110 градусов Цельсия, составила 69,40г. Смывы с рук ФИО1, из конвертов № 2,3 представленные на исследование, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001г. Смывы с контрольного ватного диска, из конверта №, наркотических веществ не содержат (том 1, л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2017 г., в ходе которого в ОД отдела МВД России по Щербиновскому району в кабинете № были осмотрены: - полимерный пакет №, в котором находятся части растения Конопля содержащие в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол массой в сухом остатке – 69,29 гр.; бумажным конвертом (читаемый как пакет №) в котором находится ватный диск со смывами с правой руки ФИО1, со следами загрязнения серо-зеленого цвета; бумажным конвертом (читаемый как пакет № 3) в котором находится ватный диск со смывами с левой руки ФИО1, со следами загрязнения серо-зеленого цвета; бумажным конвертом (читаемый как пакет №), в котором находится один контрольный, чистый ватный диск (том 1, л.д. 64-66);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от 12.10.2017 г., в ходе которого в ОД отдела МВД России по Щербиновскому району в кабинете № были осмотрены: - полимерный пакет №, в котором находятся части растения Конопля содержащие в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол массой в сухом остатке – 69,29 гр.; - бумажный конверт (читаемый как пакет №)в котором находится ватный диск со смывами с правой руки ФИО1, со следами загрязнения серо-зеленого цвета; - бумажный конверт (читаемый как пакет №) в котором находится ватный диск со смывами с левой руки ФИО1, со следами загрязнения серо-зеленого цвета; - бумажный конверт (читаемый как пакет №), в котором находится один контрольный, чистый ватный диск (том 1, л.д. 67-69).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнение доказательства стороны обвинения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является признание вины.

Преступление, которое совершила подсудимая, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая согласно общественной характеристики, выданной председателем ТОС № <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в общественной жизни участия не принимает.

Кроме этого согласно сообщению главного врача Ейского психоневрологического диспансера и сообщению ЕФ ГБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК на учете у врача – психиатра и врача – нарколога ФИО1 не значиться.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1029 от 10.10.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, <данные изъяты><данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В. настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанно с приемом наркотических средств, так как у нее не обнаружено влечение к их приему. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой, в том числе её исправление, возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопля содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой в сухом остатке – 69,29 гр.; один ватный диск со смывами с правой руки ФИО1; один ватный диск со смывами с левой руки ФИО1; один контрольный чистый ватный диск находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Щербиновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко