Приговор № 1-35/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

УИД: 25RS0020-01-2020-000147-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 07 июля 2020 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Дмитриченко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края - помощника прокурора Сегейда А.С.,

подсудимого ФИО1.

защитника - адвоката Ли В.В., представившего удостоверение № и ордер № 84 от 07.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 25 июня 2019 года Лазовским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в один из дней сентября 2019 года, в неустановленном следствием месте, расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, Лазовского муниципального района, <адрес>, путем ручного сбора, сорвал части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел указанные части растений конопли постоянной массой 101,02 г., которые включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру, после чего, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании хранить указанные части растения конопли, для собственного употребления путем курения, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, перенес указанные части растений конопли по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где для удобства хранения расфасовал указанные части растений в три полимерных пакета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составляла 33,92 г., 32,91 г. и 34,19 г., общей постоянной массой 101,02 г., что относиться к крупному размеру, и незаконно хранил по месту жительства, <данные изъяты>, расположенной во дворе <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Партизанский», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 04 мин. до 12 час. 50 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ли В.В. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель Сегейда А.С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства Главой администрации <данные изъяты> характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства характеризуется посредственно, женат, на иждивении ФИО1 находится <данные изъяты>, нуждающиеся в материальной и физической поддержке, состоит на учете в КГБУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного, состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес> (<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (ранее <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлено и учтено, что ФИО1 признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, а также наличие у ФИО1 иждивенцев и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено. Условное осуждение ФИО1 по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 25 июня 2019 года в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Также судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность применить правила назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности тяжкого инкриминируемого деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, состояние здоровья, и считает, что восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого, возможно только при отбытии наказания в виде лишения свободы, а исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, правовых оснований для назначения условного осуждения не имеется, при этом наказание назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника доходов, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, судом учитывается и то обстоятельство, что ФИО1 в период условного осуждения по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 25 июня 2019 года, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, а значит, правовых оснований для сохранения условного осуждения по вышеназванному приговору не имеется и в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, оно подлежит отмене, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 по настоящему делу подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 25 июня 2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 25 июня 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 июля 2020 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находятся три полимерных пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 83,5 г, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В. Волкова