Приговор № 1-76/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 06 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката – Мусаева Т.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Так, во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») обратилась к неустановленному лицу с просьбой сбыть наркотическое средство в крупном размере. Получив согласие, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществила денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный счет АО «<данные изъяты>» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, через тайниковую закладку, оборудованную в трубе, которая расположена вдоль <адрес>, у неустановленного лица ФИО2 бесконтактным способом незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которое стала незаконно хранить при себе в варежке на правую руку, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у <адрес>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в помещении первого подъезда <адрес> на лестничной площадке между вторым и третьим этажом было обнаружено и изъято, вещество, являющееся смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамм в полимерном пакете с контактной застежкой обмотанным полимерной липкой лентой внутри в полимерном пакете, незаконно хранимые ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, незаконно хранимое ФИО2 при себе без цели сбыта содержит в своем составе <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, незаконно хранимое ФИО2 при себе без цели сбыта, является смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> гр., на экспертизу израсходовано <данные изъяты> грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое вещество, являющееся смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое вещество, являющееся смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО2 действовала с прямым умыслом, осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желала их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимой, адвокатом ФИО7 ходатайство подсудимой поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время подэкспертная не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, страдает наркотической зависимостью, вызванной употреблением психостимуляторов 2 стадии, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимой ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая, что подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая мнение государственного обвинителя, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, её поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

В виду назначения подсудимой ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденную ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 - уничтожить;

- детализацию абонента № – хранить при уголовном деле;

- чек-оплаты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с серийным номером IMEI: 1) № 2) №, с сим-картами операторов связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - вернуть ФИО5;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с серийным номером IMEI: №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с серийным номером IMEI: № – вернуть ФИО2

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов