Решение № 2-720/2019 2-720/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-720/2019

Дело № 2-720/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности, обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 58000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя элементы условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшееся в период с 21.12.2014 г. по 21.05.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 21.05.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.07.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 г и актом приема- передачи прав требований от 29.07.2015 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 88764 руб. 80 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав- требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.12.2014 г. по 21.05.2015 г. включительно в размере 88764 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 2862 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО2 уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Судебное извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 20.02.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 58000 руб., с уплатой при погашении кредита минимальных платежей и процентов.

Составной частью договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания.

Подписывая заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями договора и согласен с ними.

Факт предоставления банком ФИО1 кредитной карты и пользование заемными средствами, размещенными на карте, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспорено ответчиком. При этом, ФИО1 нарушались условия договора, в связи с чем, по состоянию на 21.05.2015 года задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составила 88764 руб. 80 коп., из них кредитная задолженность -57391 руб. 09 коп., проценты 21201 руб. 18 коп., штрафы 10172 руб. 53 коп., плата за обслуживание кредитной карты 0,00 руб.

На основании договора уступки прав (требования) от 29.07.2015 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности ФИО1 по вышеуказанной кредитной карте перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.

Согласно Акту приема-передачи прав требований приложению №-А к Договору уступки прав требований ДС № от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 переданы ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Из содержания п. 13.1.8 Генерального соглашения № 2 следует, что банк подтвердил ООО «Феникс», что условиями кредитных договоров предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами в рамках такого договора без ограничений объема прав, уступаемых третьим лицам, и у заемщиков нет иных оснований для отказа от погашения задолженности.

Следовательно, ООО «Феникс» является новым кредитором и надлежащим истцом поданному делу.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты № сумма общего долга составляет - 88764 руб. 80 коп., из них кредитная задолженность -57391 руб. 09 коп., проценты 21201 руб. 18 коп., штрафы 10172 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложены платежные поручения по оплате государственной пошлины на общую сумму 2862 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.12.2014 г. по 21.05.2015 г. включительно, в размере 88764 (восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Слепцов