Решение № 12-64/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-64/2021

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что при посещении медицинской организации врачи-специалисты ГАУЗ «РНД» не разъяснили ФИО1, что из себя представляют профилактические мероприятия, не разъяснили порядок их прохождения, не составили график посещения медицинской организации. Медицинский персонал с медицинскими документами о порядке прохождения профилактических мероприятий ФИО1 под роспись не ознакомил. Кроме этого, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении неверно указана объективная сторона административного правонарушения, неправомерно включены диагностика, лечение и реабилитация, поскольку диагностику ФИО1 прошел и был поставлен на учет, об этом свидетельствуют материалы дела, а обязанность лечения от наркомании и прохождения реабилитация на ФИО1 не возлагалась.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат Халанов А.Б. доводы жалобы поддержали, дали суду аналогичные пояснения.

Старший оперуполномоченный ОМВП УНК МВД по РБ ФИО2 полагает, что постановление мировоо судьи является законным и обоснованным.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ,влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Статьей 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей и возложением обязанности пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный срок уклонился от возложенной на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», которая была на него возложена согласно вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям из заверенной медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на диспансерный учет в соответствии с требованием Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ».

ФИО1 разъяснено о постановке на учет, обязанность наблюдаться у врача психиатра-нарколога диспансерного отделения с частотой осмотра не реже 1 раза в месяц в течение первого года диспансерного наблюдения, соблюдать режим трезвости и рекомендации лечащего врача, о чем свидетельствует подпись ФИО1

В этой связи доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о необходимости прохождения профилактических мероприятий являются несостоятельными и противоречат исследованным по делу доказательствам.

Из ответа на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об основаниях постановки на учет следует, что в целях исполнения диагностических и профилактических мероприятий последнему установлено динамическое наблюдение, которое включает в себя ежемесячный осмотр врачом психиатром-наркологом, тестирование на наркотические средства, консультацию психолога, назначена диагностика и профилактические мероприятия в виде ежемесячного посещения с обязательной сдачей мочи в течение ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; уведомлениями ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в связи с указанным постановлением мирового судьи в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на прием не являлся, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, листом диспансерного больного, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного врача ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ответом ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Вопреки жалобы заявителя в части неверного определения объективной стороны административного правонарушения, действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и нормам КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола в качестве доказательства, не допущено.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Г.Г. Рабданова