Приговор № 1-1324/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-1324/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 25 ноября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Роговой А.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Мясникова А.П., представившего удостоверение № 3331 и ордер от 25.11.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей дочь, С., ** года рождения, в отношении которой лишена родительских прав, не военнообязанной, проживающей по адресу: ..., ..., ...,без регистрации, работающей не официально ИП ... пекарем, продавцом, не судимой, по настоящему уголовному избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу мирового судьи 30 судебного участка по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 06.07.2018г. ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С., ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 02.07.2018 года по день совершеннолетия ребенка. Однако, в период времени с 18.02.2020 г. по 16.09.2020 г. ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней дочери С., ** г.р., проживая в г.Ангарске, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 04.02.2020г. подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 33 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившем в законную силу 17.02.2020 года, умышленно, неоднократно, уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с 18.02.2020г. по 16.09.2020г. ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска на учет, как безработная не встала. Таким образом, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, средняя заработная плата по РФ на момент расчета задолженности составила 50926 руб. Следовательно, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери С., ** рождения исчислена: 6 месяцев 29 дней умножить на 1/4 часть, то есть 12731 руб. 50 коп в месяц и 424 руб. 38 коп в день, что составляет 88 696 руб. 02 коп.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мясников А.П. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимой на учете у врача психиатра (л.д. 87-89), наблюдая её поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия его жизни.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимая не замужем, не судима, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на неё не поступало (л.д. 92), трудоустроена не официально, желает погашать задолженность по алиментам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновной применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимую данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая положительные данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что возможно к ней применить положения ст.73 УК РФ, и считает необходимым возложить на ФИО1 согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденную обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии материалов исполнительного производства, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова