Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018 ~ М-455/2018 М-455/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3118/2018

Дело № 2-3118/2018

197г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 29 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 420 000 рублей, на срок до 05 мая 2019 года включительно, под 18,5% годовых. Кредит был предоставлен заемщику 29 мая 2014 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810000340189606. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что послужило основаниям для обращения в суд. По состоянию на 26 декабря 2017 года по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере 214206 рублей 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 178647 рублей 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 1901 рубль 50 коп., пени за просрочку возврата кредита – 33026 рублей 13 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 630 рублей 88 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5342 рубля 06 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке в размере 18,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27 декабря 2017 года по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 мая 2014 года АО «Газпромбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 420000 рублей на срок по 05 мая 2019 года (включительно), под 18,5% годовых (л.д. 8-12).

Из п. 5.2. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа; начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). Фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с Договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика (п. 5.3. Договора).

29 мая 2014 года ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 420 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита ФИО1 не выполняются надлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 26 декабря 2017 года в размере 214206 рублей 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 178647 рублей 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 1901 рубль 50 коп., пени за просрочку возврата кредита – 33026 рублей 13 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 630 рублей 88 коп. (л.д. 18-20).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 178647 рублей 70 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 1901 рубль 50 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 33026 рублей 13 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 630 рублей 88 коп..

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ввиду чего, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке в размере 18,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27 декабря 2017 года по дату его полного погашения включительно, также основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5342 рубля 06 коп. по платежному поручению № 145 от 12 января 2018 года и платежному поручению № 6107 от 26 октября 2017 года, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» просроченный основной долг в размере 178647 рублей 70 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1901 рубль 50 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 33026 рублей 13 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 630 рублей 88 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5342 рубля 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 18,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27 декабря 2017 года по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В.Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко