Приговор № 1-126/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Судья Центрального районного суда .... Самарина Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Голдобиной Я.Ю., удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, образование среднее-специальное, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей: ....Г ...., зарегистрированной: ...., ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом .... по ч.3 ст.30, ч.3 п. «г» ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ решением Шипуновского районного суда .... установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 3 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО1 и ГА, находящимися в квартире, расположенной по адресу: .... .... ...., произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ГА, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ГА, в указанное время и месте ФИО1, взяла кухонный нож и нанесла им не менее двух ударов в область грудной клетки ГА, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаная раны /1/ во 2-ом межреберье справа по окологрудинной линии (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад), проникающая в правую плевральную полость с ранением межреберной артерии и правого легкого, осложнившаяся травматическим гемопневмотораксом ( наличие крови и воздуха в плевральной полости); колото – резанная рана /1/ во 2-ом межреберье слева по окологрудинной линии ( направление раневого канала спереди назад), проникающая в левую плевральную полость, осложнившаяся травматическим пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) – которые, как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ выходя из магазина она увидела мужчину, который находился в нетрезвом состоянии и попросил у нее денег, но она ему отказала, в ответ на это он стал ее оскорблять по поводу ее внешности.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь увидела у магазина этого же мужчину, который находился в нетрезвом состоянии и попросил у нее денег, она сказала, что деньги у нее дома, за то, что он ее оскорблял ранее, она решила ему отомстить. Они вместе пришли к ней домой, прошли в квартиру, мужчина разулся и прошел в кухню. Она пошла искать, якобы деньги. Дома он нее не оскорблял, какого-либо посягательства на нее не осуществлял. Она взяла нож, который находился в кухонной подставке и нанесла ему два ножевых ранения в грудь. После этого, он пытался у нее нож выхватить, у них завязалась борьба, она порезала себе руку об нож. После чего выставила его в коридор. Помощь ему не оказывала, скорую помощь не вызывала.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут она находилась одна дома, около 22 часов 25 минут, в дверь постучали, она подумала, что приехали сотрудники полиции, для проверки ее по месту жительства, так как она находится под надзором, она открыла дверь и увидела неизвестного ей мужчину на вид 38 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, на голове была кепка черного цвета, пуховик синего цвета, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать: «Света, Света, это я, ты что меня не узнала?», на что она ответила ему что он обознался и попросила выйти его из квартиры, но мужчина ее не послушал, и начал входить в квартиру, схватил ее за одежду, втолкнул в квартиру, после чего они оказались на кухне, она просила его отпустить, но он никак не реагировал на это. Однако никаких телесных повреждений он ей не причинял. Испугавшись, она начала смотреть по сторонам, с целью взять какой - либо предмет для самообороны. Рядом с ней стояла подставка с ножами, она выхватила один из ножей и несколько раз ударила мужчину ножом в грудную клетку, ударов было не менее 3, наносила она удары правой рукой, в область грудной клетки, стояли они на кухне, находились лицом к лицу, в этот момент мужчина начал выхватывать нож, и пытался направить нож в ее сторону, но вскоре его руки ослабли, он не смог ей сопротивляться, он схватился за грудную клетку, начал скатываться на пол, и она начала выталкивать его из квартиры. У мужчины при себе не было оружия, так же при нем не было каких - либо тяжелых и острых предметов. Так как она сильно была напугана, то она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, потом она позвонила своей подруге ЛА и попросила ее прийти домой, после чего пришли ЛА и ЛБ, затем приехали сотрудники полиции. После чего ее доставили в ОП по ...., где она написала явку с повинной, без оказания на нее какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.(л.д. 38-41, 59-62,159-162);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, защитника, находясь по адресу: .... ...., показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на кухне данной квартиры взяла нож, которым нанесла ножевые ранения ГА (л.д. 42-48);

- оглашенными показаниями потерпевшего ГА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он находился на .... около .... В. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая происходящее отчетливо, вышел на улицу с пивом, около вышеуказанного дома стояла девушка, и он решил с ней познакомиться. Он спросил у нее «не хочет ли она выпить пиво», на что девушка ответила согласием. Так как на улице было холодно, он спросил у девушки «куда мы пойдем», на что девушка ответила, что к ней в квартиру, адрес она ему не говорила. При этом девушка представилась Светланой, сказала ему, что ей 37 лет, небольшого роста. На улице было темно, он ее не разглядывал. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что это была ФИО1, которая повела его в .... в ...., поднялись на 10 этаж данного дома. Ее квартира расположена в углу слева №. ФИО1 открыла ключом входную дверь, и они зашли в данную квартиру, он разулся, обувь оставил в коридоре около входной двери. Так же он снял верхнюю одежду, а именно: куртку, кепку, белую олимпийку. Пройдя на кухню, он разглядел ФИО1, лицо у нее было обезображено, и что-то было с левой рукой. На кухне в ходе распития спиртного он с ФИО1 стал разговаривать. В ходе разговора ФИО1 стала говорить, что скоро придет ее подруга, и он должен будет уйти. Он ответил ФИО1, что никуда идти не собирается, пока не допьет пиво, в квартире он находился около 20 минут. В какой-то момент он почувствовал боль в грудной клетке, увидел, что по футболке одетой на нем бежит кровь. Так же он сразу же почувствовал еще два удара в ту же область, точнее рядом и боль. Удары были колющими, и в этот момент он увидел, что сбоку от него справа стоит ФИО1, в руках у нее был нож, которую он схватил за руки, в которых находился нож, что бы пресечь ее действия, а также, чтобы она еще не нанесла ему колющие удары. Он сдавил ФИО1 руки, она закричала, что больше не будет, бросив при этом нож. Она села на корточки, а он стал выходить из квартиры, при этом держал одной рукой свои раны на грудной клетке, второй рукой взял свою одежду и открыл дверь квартиры вышел в подъезд. В квартире осталась его обувь и олимпийка белого цвета. Он хотел вызвать скорую помощь, однако находясь в подъезде, он потерял сознание. Пришел в сознание, когда его на носилках выносили сотрудники скорой медицинской помощи из подъезда. Перед тем как ФИО1 нанесла ему ножевые ранения, а их было не менее трех ударов, у него с последней никаких конфликтов не было, он ей никаких телесных повреждений не наносил, не оскорблял ее, никакого вреда не желал причинить. По какой причине ФИО1 нанесла ему ножевые ранения, пояснить не может, в квартиру он не врывался, ФИО1 сама пригласила его. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 не знал, никогда не был в данной квартире, в этот раз был там впервые. Кроме ФИО1 никого в квартире не было. ФИО1 ударила его ножом не менее трех раз, однако допускает, что возможно и меньше.(л.д.72-77).

- показаниями свидетеля Ч о том, что находясь на рабочем месте, выезжал на вызов по .... «г» в .... по факту причинения телесных повреждений, где находился экипаж ППС, ФИО1 и некая девушка с ней, как пояснила, ее знакомая. В подъезде было много крови, и была разбросана мужская одежда - свитер светлого цвета и один ботинок. ФИО1 находилась в квартире, когда ее доставили в отдел полиции, она говорила, что она порезала ГА, после того, как потерпевший постучал в дверь, когда она открыла, зашел мужчина в алкогольном опьянении, стал на нее наступать, она останавливала его и получилось, что в ходе потасовки он ее затолкнул на территорию кухни. Она рукой взяла нож и нанесла ему ножевые ранения, после чего вытолкнула из квартиры. Из пояснений соседа через стенку, ему стало известно, что ФИО1 и потерпевший в квартиру пришли вместе, общались, он подумал, что они знают друг друга, затем произошел скандал.

- показаниями свидетеля ГР о том, что согласно карте вызова ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в качестве врача скорой медицинской помощи, выезжал на вызов по адресу .... «г» в ...., где на полу на лестничной площадке лежал мужчина в луже крови, у которого было 2 раны в области сердца, они были с ровными краями обе. Мужчина находился в алкогольном опьянении, одетый, чтобы добраться до ран, пришлось ее разорвать. С учетом рода деятельности не помнит, был ли потерпевший обут, и была ли на нем верхняя одежда. Пояснений потерпевший не давал. Помимо бригады скорой помощи, там также находились сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля ЛБ о том, что ему знакома ФИО1, когда он довозил ЛА до дома, ей на телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что на нее напали с ножом, они приехали в квартиру, когда вышли из лифта увидели мужчину, который лежал спиной вверх на лестничной площадке и ругался, он был одет в джинсы, свитер, все было грязное, без куртки. Кровь была на площадке, также куртка валялась на площадке и кроссовок. ФИО1 в это время находилась в квартире. Вышел сосед с телефоном в руках, вызывал полицию и скорую. ЛА постучала в дверь, ФИО1 открыла и сказала, что вызвала полицию, она пояснила, что открыла дверь, вломился мужик, назвал её другим именем, начал ее хватать, обнимать. Она думала, ее пришли проверять с полиции, поэтому открыла. Она ударила его ножом на кухне, поэтому там и в коридоре была кровь. От входной двери до кухни расстояние примерно 2,5 метра.

- оглашенными показаниями свидетеля ЛБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ЛА и сказала, что на ФИО1 напали и необходимо съездить к ней домой. Они совместно с ЛА поднялись в квартиру, выйдя из лифта слева у окна, лежал мужчина, который просил помощи, при этом выражался грубой бранью, у которого верхняя одежда была в крови, на полу на кафеле также были пятна бурого цвета. Он и ЛА прошли в квартиру, после ФИО1 открыла дверь, при этом в это время входную дверь открыл сосед из № квартиры, и в руках у него был сотовый телефон с которого он вызывал скорую помощь, в квартире ФИО1 пояснила им, что должны были к ней прийти проверить ее сотрудники полиции, так как она состоит под надзором. После того как в двери постучали, она не спросив, сразу открыла, и после данный мужчина находясь в состоянии опьянения напал на нее, называл ее другим именем, Света, при этом силой затолкнул ФИО1 с коридора на кухню, после ФИО1 пояснила, что она взяла кухонный нож и нанесла несколько ударов мужчине, сколько точно она пояснить не могла, и после этого вытолкнула его в подъезд, после позвонила в полицию. Когда находился в квартире, видел на кухне на столе нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, длиной примерно 10 см, лезвие длиной примерно 15 см, данный нож ЛА взяла со стола и помыла в раковине.(л.д.109-112).

- оглашенными показаниями сотрудника полиции КА о том, что в 22 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ выезжал по сообщению о ножевом ранении по адресу: ..... Прибыв на место на лестничной площадке 7 этажа подъезда № по вышеуказанному адресу был обнаружен гражданин, одежда которого и руки были все в крови, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая в дальнейшем госпитализировала данного гражданина в больницу, который представился как ГА, более ничего пояснить не мог. В ...., двери открыла ФИО1, которая не отрицала, что у нее с потерпевшим ГА произошел конфликт, в ходе которого она нанесла ножевое ранение несколько раз в области груди ГА. Также в данной квартире находились ЛА, ЛБ, все были задержаны и доставлены в отдел полиции по .... для разбирательства.(л.д. 114-116).

- показаниями свидетеля СА о том, что он проживает по .... № в ...., соседняя .... сдается в аренду двум девушкам. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он слышал как ФИО1 пришла домой не одна, с мужчиной. Они сначала разговаривали спокойным тоном, этот разговор длился минут 20-30. Потом он услышал крики, шум. ФИО1 кричала, чтобы ее отпустили, она говорила, что больше делать так не будет. Потом хлопнула дверь, и парень вышел из её квартиры. Когда вышел из квартиры, так как парень кричал в подъезде, просил о помощи, увидел, что он лежит на полу возле лифта в крови, он был в сознании, говорил, что-то невнятно, он был разут, кроссовки валялись, скомкана олимпийка. ФИО1 в это время была в квартире. Вызвал сотрудников скорой помощи и полиции, затем из лифта вышли сожительница ФИО1, с мужчиной

- показаниями свидетеля ЛА о том, что ФИО1 приходится ей подругой, знакомы около 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ вечером с 22 до 23 часов ей позвонила ФИО1, которая была испугана и просила ее прийти домой. Когда она вместе с ЛБ поднялась на лифте, слева на лестничной площадке около лифта лежал пьяный мужчина и просил о помощи, там была кровь, валялась какая-то куртка, возможно, была обувь, но она не обратила внимания. Она постучалась в квартиру, дверь открыла ФИО1, которая пояснила, что в домофон позвонил незнакомый мужчина, она открыла ему дверь, так как думала, что это проверка с полиции пришла, поскольку у нее надзор. Пришел он со словами «Светка, Светка», потащил ее на кухню, она испугалась, того, что незнакомый мужчина потащил ее на кухню и взялась за нож, где его ударила, сколько раз не знает, так как ФИО1 ей об этом не говорила, предполагает, что один, так как потерпевший сам ушел из квартиры. Нож она помыла. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека, так как у нее имеется инвалидность, на работу ее не брали, ее пенсия составляет 8 000 рублей, с ребенком она общается, других родственников у нее нет.

- оглашенными показаниями свидетеля ЛА о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась около дома, в котором они с подругой ФИО1, арендовали квартиру по адресу: .... .... ..... Была она с ЛБ примерно в 23 часа 10 минут ей позвонила ФИО1, которая плакала и рассказала ей, что она находилась дома и к ней ворвался мужчина, который начал ее трясти, после чего ФИО1 взяла нож и ударила неизвестного мужчину несколько раз. ФИО1 попросила ее прийти домой. Она с ЛБ поднялись на лифту на 7 этаж и увидели, что с левой стороны около лифта на боку лежит мужчина, радом с ним были пятна бурого цвета. Мужчина просил помощи. Дверь им открыла ФИО1, которая рассказала, что была дома, в дверь постучали, и она открыла, так как думала, что это сотрудники полиции, которые периодически проверяют ее по месту жительства, так как она находится под надзором. Так же ФИО1 ей пояснила, что когда она открыла дверь, то увидела ранее не знакомого мужчину, который вошел в квартиру и начал ее толкать и называть ее Светой. Далее ФИО1 попросила выйти мужчину, но мужчина отказался, завязалась потасовка и ФИО1 взяла нож и несколько раз ударила мужчину, а после этого вытолкала его из квартиры. У ФИО1 была истерика, она увидела на полу бурые пятна. На кухне, на столе лежал нож, на котором были бурые пятна, она взяла данный нож и помыла его, а после поставила его в подставу для ножей. Затем в дверь постучали сотрудники полиции, дверь открыл ЛБ.(л.д.24-26).

Исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: .... лестничной площадки 7 этажа по вышеуказанному адресу, произведен осмотр места совершения преступления, зафиксирована обстановка, в ходе которого обнаружено и изъято: спортивная кофта, кроссовки, носки, четыре ножа.(л.д.5-15);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя добровольно без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, призналась в совершенном ею преступлении, а именно в нанесении ножевых ранений ГА ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: .... .... .....(л.д. 22);

-протоколом предъявления для опознания ножа свидетелем Л, согласно которому Л опознала под № –нож с черной пластмассовой ручкой, пояснив при этом, что именно данный нож был в крови и именно его она отмывала от крови ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: .... .... ...., после того как ФИО1 ей сообщила о том, что она нанесла ножевые ранения неизвестному ей мужчине.(л.д.127-132);

-протоколом осмотра предмета - ножа с черной пластмассовой ручкой длиной 302 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: .... .... .... приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д. 134-138, 139-140);

заключением эксперта № из которого следует, что, что нож изъятый при осмотре места происшествия является кухонным ножом, хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен заводским способом. ( л.д.145)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ГА, имели место следующие телесные повреждения: колото-резаная раны /1/ во 20-ом межреберье справа по окологрудинной линии (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад), проникающая в правую плевральную полость с ранением межреберной артерии и правого легкого, осложнившаяся травматическим гемопневмотороксом ( наличие крови и воздуха в плевральной полости); колото – резаная рана /1/ во 2-ом межреберье слева по окологрудинной линии (направление раневого канала спереди назад),проникающая в левую плевральную полость, осложнившаяся травматическим пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) – которые, как в отдельности, так и в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаные раны на 1,3,4 пальцев кисти – которые, как в отдельности, так и в совокупности, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель). Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее четырех травматических воздействий колюще – режущего предмета (предметов); и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленного медицинского документа. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить.(л.д.82-83);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружена царапина /1/ на ладонной поверхности левой кисти у основания 2-го пальца; которая не причинила вреда здоровью, образовалась от действия острого предмета, имеющего режущий край, возможно при однократном воздействии лезвии ножа, возникла в срок 12-24 часов до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ). Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, - можно исключить.(л.д.67);

Оценивая собранные в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений, указанных в установочной части приговора, причинивших тяжкий вред здоровью ГА, подтверждается показаниями ФИО1, которая указывает на то, что нанесла ГА не менее двух ударов в грудь из-за возникших личных неприязненных отношений, который ранее оскорблял ее, о том, что нанесла удары ножом указала в явке с повинной, и при проверке показаний на месте, оглашенными показаниями ГА данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что находясь в квартире у ФИО1, последняя нанесла ему удары ножом в грудь, в квартире находился для совместного распития спиртного.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля СА – соседа ФИО1, из показаний которого следует, что он слышал как из квартиры ФИО1 был разговор между ней и мужчиной, а затем через пять минут из квартиры кто-то вышел, и он услышал мужской голос, который просил о помощи, показаниями свидетелей ГР – врача скорой медицинской помощи, которым Г была оказана первая медицинская помощь, свидетелей Ч, КА –сотрудников полиции, которым ФИО1, как в ходе беседы, так и при написании явки с повинной поясняла об обстоятельствах нанесения Г ножевых ранений.

Показания ФИО1 в суде и на следствии согласуются с показаниями ГА о нанесении ФИО1 ему ножевых ранений в грудь. Доводы ФИО1 в ходе следствия о том, что ГА пришел к ней сам в квартиру, стал кричать, толкать ее, вторгся в ее квартиру, своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями ФИО1 данными в суде, из которых следует, что они с ней вместе пришли в квартиру, где между ними происходила беседа.

Из показаний ФИО1 усматривается, что поводом для совершения преступления явилось то, что потерпевший высказывал оскорбительные выражения в ее адрес по поводу ее внешности, еще ранее ( около магазина), в связи с чем она решила ему отомстить.

Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что в момент совершения преступления со стороны ГА имелась угроза жизни и здоровью ФИО1

В судебном заседании она поясняла, что в момент причинения ГА ударов ножом, он на нее не нападал, в руках у него не было никаких опасных предметов, угроз ее жизни он не высказывал, и действий, которые можно было бы расценить как угрозу жизни подсудимой, не совершал. В связи с этим отсутствуют основания и для вывода о том, что ножевые ранения потерпевшему были причинены ГА в условиях необходимой обороны.

К показаниям свидетелей ЛА и ЛБ, данным в суде, суд относится критически, расценивая их как желание оказать помощь ФИО1, с которой у них дружеские отношения, во избежание уголовной ответственности, данные свидетели очевидцами произошедшего не являлись, о произошедшем им стало известно со слов ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия нож, которым наносились удары потерпевшему, был изъят с места происшествия.

Наличие телесных повреждений у ГА подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, где указан характер, локализация и степень тяжести причиненных телесных повреждений. Данные повреждения образовались от не менее четырех травматических воздействий колюще-режущего предмета (предметов), и могли возникнуть 23.10.2017г.

Все показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые дают последовательные показания. Оснований для оговора не установлено.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют действия подсудимой, которая осознавала, что наносит неоднократно удары ножом в жизненно-важный орган – грудь. В связи с чем, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании. Удары стала наносить на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Кроме того, согласно установленным обстоятельствам дела, поведения ФИО1 в момент совершения преступления она не находилась в состоянии аффекта, что также подтверждается заключением психиатрической экспертизы.

Позицию подсудимой суд расценивает как реализованное право на защиту.

Все доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований норм УПК РФ, согласуются между собой, с материалами дела и суд кладет их в качестве доказательств вины ФИО1 в основу приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, против личности, личность подсудимой, которая ранее судима, состоит под административным надзором, характеризуется соседями по месту жительства и инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по .... удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, который проживает с опекуном..

Согласно заключению комиссии эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено органическое (ранее органическое) расстройство личности и поведения. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемую во время совершения инкриминируемого ею деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает отсутствие способность соблюдать социальные нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемая не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно- следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.(л.д. 133-139).

В судебном заседании ведет себя адекватно, защищается целенаправленно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание подсудимой вины, явку с повинной (л.д.22), способствование раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья ФИО1, являющейся инвалидом 3 группы и имеющей хронические заболевания, наличие малолетнего ребенка, находящегося у опекунов, оказание ему помощи, состояние здоровья ребенка, неправомерное поведение потерпевшего.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни ( является сиротой).

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, совершения тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч3 ст.68, 73 УК РФ не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от оплаты услуг адвоката, в связи с ее состоянием здоровья (инвалидностью).

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ была задержана ДД.ММ.ГГГГ, дату задержания не оспаривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при деле – уничтожить.

ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.