Решение № 2-1047/2025 2-1047/2025~М-918/2025 М-918/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1047/2025

Гр.д. № 2-1047/2025

УИД 56RS0007-01-2025-002128-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Ю.В.Мастяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно договора купли-продажи, денежные средства были переданы в день заключения договора. Договором на ответчика была возложена обязанность передать транспортное средство 18 июля 2025 года, данную обязанность ответчик не исполнил. Согласно договора купли-продажи, право собственности на автомобиль возникает у истца в день его подписания.

Просил обязать ФИО2 передать истцу указанное транспортное средство, документы и ключи от него.

Протокольным определением суда от 16 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца адвоката Каштанова Д.Г., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его и истца. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Соответственно, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество, а также незаконность владения этим имуществом ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает принадлежащее ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 указанного договора, расчеты по нему осуществлены в полном объеме, что подтверждается также представленной стороной истца распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от ФИО1 денежных средств в счет исполнения договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 8 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что продавец обязуется выполнить обязанность по передаче транспортного средства до 18 июля 2025 года (включительно).

В пунктах 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Пунктом 7 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право собственности на автомобиль <данные изъяты>, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора купли-продажи.

Таким образом, собственником спорного автомобиля с 17 июля 2025 года является истец, ответчик свою обязанность, предусмотренную п.8 договора купли-продажи по передаче покупателю автомобиля не исполнил, доказательств обратного им суду не представлено.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца об истребовании принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>:№ и принадлежностей к нему (документы на транспортное средство и ключи от транспортного средства) у ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 28000 рублей, подтвержденные чеками по операции от 4 августа 2025 года и от 26 августа 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения -удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) передать транспортное средство марки <данные изъяты>, документы на него и ключи от него ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года