Апелляционное постановление № 22-2090/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-844/2020

Судья Патваканян Л.Р. дело № 22-2090/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 октября 2020 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мамонтовой Н.О.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления

прокуратуры Тюменской области Десятовой Е.И.,

осуждённого Калугина И.Ю.,

защитника - адвоката Важениной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Калугина И.Ю. на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 12 августа 2020 года, которым:

Калугин И.Ю., <.......> судимый:

- 26 августа 2019 года Ленинским районным судом города Тюмени за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 7 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда города Тюмени от 26 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 августа 2019 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в отношении Калугина И.Ю. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Калугина И.Ю. с 12.08.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осуждённого Калугина И.Ю. и его защитника-адвоката Важенину О.Г., подержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Десятовой Е.И., просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Калугин И.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в ночь на <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Калугин И.Ю. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Калугин И.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, считает наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены в полном объеме все обстоятельства, смягчающие наказание, а также, что у него на иждивении находятся ребенок, жена и мама. Просит приговор изменить, назначив ему принудительное лечение, назначить для отбывания колонию-поселение либо уменьшить срок.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения.

В связи с ходатайством Калугина И.Ю. уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, постановил обвинительный приговор.

Су апелляционной инстанции считает правильными выводы суда, что обвинение, с которым согласился Калугин И.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия Калугина И.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Калугину И.Ю. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех представленных суду сведений о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обосновано учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности гражданской супруги Я., оказание помощи близким родственникам, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Калугина И.Ю. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Вопреки доводов апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения осужденному Калугину И.Ю. назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, так как окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, одним из которых Калугин И.Ю. признан виновным в совершении тяжкого преступления.

Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 12 августа 2020 года в отношении Калугина И.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Е.В. Колосов