Приговор № 1-321/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-321/2025

Дело №1-321/2025 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 30 октября 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Ошроевой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Малухова К.К.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника - адвоката Табухова А.Х. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. более точное время предварительным следствием не установлено, имея прямой умысел на незаконное хранение и перевозку спиртосодержащей продукции, в крупном размере, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающего осуществление оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции организациями при наличии соответствующих лицензий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров от въезда в <адрес> Республики Северная Осетия – Алания с географическими координатами № северной широты № восточной долготы у неустановленного предварительным следствием лица, по имени «Саид» договорился за денежные вознаграждение в размере 28000 руб., перевезти автомобиль «Газель 2834LM» государственный регистрационный знак № под кузовом которого 2 тайника вваренные в кузов автомобиля, внутри которых находилась спиртосодержащая продукция объёмом 1500 литров и 330 литров, общим объемом 1830 литров, без каких-либо сопроводительных документов на вышеуказанную спиртосодержащую продукцию и сев за руль вышеуказанного автомобиля направился с целью перевозки спиртосодержащей продукции по федеральной автодороге Р217 «Кавказ» с <адрес> Республики Северная Осетия – Алания в сторону г. Краснодар Краснодарского края, до ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России в СКФО расположенном на ФАД «Кавказ» 497 км. + 400 м., Р-217, Лескенского района КБР, где был остановлен сотрудниками полиции.

В отношении неустановленного лица по имени «Саид» в отдельное производство выделен из настоящего уголовного дела материал предварительной проверки по факту сбыта спиртосодержащей продукции.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 13 час. 40 мин. по 14 час. 30 мин. на ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России в СКФО расположенном на ФАД «Кавказ» 497 км. + 400 м., Р-217, Лескенского района КБР, под кузовом автомобиля марки «Газель 2834LM» государственный регистрационный знак № обнаружены тайники объёмом 1,5 тонны и 330 литров, общим объемом 1830 литров, выполненный из металлического материала из которого изъяты прозрачная жидкость со специфическим запахом спиртосодержащей продукции в полимерную емкость объемом 1,5 л. Общий объем изъятой у ФИО1 спиртосодержащей продукции составляет 1830 литров.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в полимерной бутылке, объемом 1477 см3, предоставленная на экспертизу является спиртосодержащей жидкостью крепостью 95,7% об. И не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по объемной доле этилового спирта (по ГОСТ не менее 96,0% об.); содержание токсичных микропримесей в жидкости не превышает норм, установленных ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спиртосодержащей продукции, обнаруженной в автомобиле ««Газель 2834LM» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, составляет 148852,20 руб.

Таким образом, ФИО1, при указанных обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно хранил и перевозил в крупном размере без соответствующей лицензии спиртосодержащую продукцию на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое с учётом положений ст. 15 УК РФ, ст. 314 УПК РФ и тяжести предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Малухов К.К. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «хранение и перевозка спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется положительно, холост, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он признал свою вину, раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также наличие у него возможности работать и получать заработок, так как состояние его здоровья не препятствует ему заниматься трудовой деятельностью.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработка от трудовой деятельности, в совокупности с остальными смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что перечисленные обстоятельства следует признать исключительными, свидетельствующими о существенном уменьшении общественной опасности, как совершённого ФИО1 преступления, так и его, как личности, в связи с чем, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч.1 ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по наказанию в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым: полимерная ёмкость объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Лескенский», подлежит передаче в Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО для уничтожения в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

Также мобильный телефон модели «iPhone 15» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Лескенский» подлежит возвращению по принадлежности.

Компакт диск формата «DVD+R», к заключению эксперта №, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя же из положений ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 использовал принадлежащий неустановленному лицу мобильный телефон модели «Nokia» в корпусе черного цвета, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, суд считает, что указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Также на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Газель 2834LM» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России «Лескенский»по адресу: КБР, Лескенский район, с.п. Анзорей, ул. Хамгокова, д.2, подлежит возвращению по принадлежности С. (л.д. 17).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ и с применением положений ч.1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, в размере – 100000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР (Отдела Министерства внутренних дел «Лескенский»). Юридический адрес: КБР, Лескенский район, с.п. Анзорей, ул. Хамгокова 1. ИНН <***>, КПП 072301001, л.с. 04041F92760, р/с 03№ в отделении НБ КБР Банка РОССИИ г.о. Нальчик, БИК ТОФК: 018327106, ОГРН <***>, ОКПО 32680628, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 83618403, ОКВЭД 84.24, ОКФС 12/75104, КБК 18№; УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерную ёмкость объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Лескенский» - передать в Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО для уничтожения в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации;

- мобильный телефон модели «iPhone 15» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Лескенский» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон модели «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий неустановленному лицу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Лескенский» - конфисковать и обратить в доход государства;

- автомобиль марки ««Газель 2834LM» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий С., хранящийся на территории ОМВД России «Лескенский» по адресу: КБР, Лескенский район, с.п. Анзорей, ул. Хамгокова, д.1, - вернуть по принадлежности С.;

- компакт диск формата «DVD+R», к заключению эксперта №, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов