Приговор № 1-956/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-956/2019

Уголовное дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кызыла Салчак Р.Д., защитника – адвоката Авыда Т.Д., представившего удостоверение №217 и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого О.,

при секретарей Шожунчап У.А., Ооржак С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с 23 мая 2019 года по 16 июля 2019 года, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- приговором от 3 июля 2014 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10 ноября 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О. совершил покушения в четырех эпизодах на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 28 ноября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, вступившего в законную силу 09 декабря 2018 года, гражданин О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в связи с чем, гражданин О. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, О. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - АО «<данные изъяты>»), расположенного по улице <данные изъяты>, где увидел выставленную на полке для продажи дамскую сумку, после чего О., осознавая, что не имеет денежных средств для приобретения товара, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил тайно похитить вышеуказанный товар. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по улице <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял с полки магазина дамскую сумку, принадлежащую на правах собственности АО «<данные изъяты>», стоимостью 850 рублей, после чего спрятал вышеуказанную сумку под куртку, надетую на нем, после чего, вышел из помещения вышеуказанного магазина, не рассчитавшись за дамскую сумку. Однако О. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по улице <адрес>, был задержан работником вышеуказанного магазина. В результате преступных действий О. АО «<данные изъяты>» в лице представителя О.Е.О. мог быть причинен имущественный вред в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.

Он же, О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов О., находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 3 метров в западном направлении от дома № № по улице <адрес> города Кызыла Республики Тыва, увидел ранее незнакомую ему С., которая держала в своей руке, принадлежащий ей на правах собственности сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Увидев в руке С. вышеуказанный сотовый телефон, у О., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>». Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, О., находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 3 метров в западном направлении от дома № № по улице <адрес> города Кызыла Республики Тыва, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и то, что С. наблюдает за его действиями, подошел к последней и выхватил из руки С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий С., тем самым открыто похитил вышеуказанный сотовый телефон. После чего, с похищенным имуществом О. скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. причинил потерпевшей С. имущественный вред на сумму 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Он же, О. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 28 ноября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, вступившего в законную силу 09 декабря 2018 года, гражданин О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в связи с чем, гражданин О. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым по данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут О. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по улице <адрес> города Кызыла Республики Тыва, где увидел выставленную на полке для продажи комплект постельного белья, после чего О., осознавая, что не имеет денежных средств для приобретения товара, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил тайно похитить вышеуказанный товар. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по улице <адрес> города Кызыла Республики Тыва, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял с полки магазина комплект постельного белья, принадлежащую на правах собственности индивидуальному предпринимателю Б., стоимостью 800 рублей, после чего спрятал вышеуказанный комплект постельного белья под куртку, надетую на нем, после чего, проследовал на выход из помещения вышеуказанного магазина, не рассчитавшись за комплект постельного белья. Однако О. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по улице <адрес> города Кызыла Республики Тыва, был задержан работником вышеуказанного магазина. В результате преступных действий О., индивидуальному предпринимателю Б. в лице представителя Д.О.К.-ооловны мог быть причинен имущественный вред в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Он же, О. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 28 ноября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, вступившего в законную силу 09 декабря 2018 года, гражданин О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в связи с чем, гражданин О. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым по данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут О. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - ПАО «<данные изъяты>»), расположенного по улице <адрес> голода Кызыла Республики Тыва, где увидел выставленную на полке для продажи игрушечную тележку, после чего О., осознавая, что не имеет денежных средств для приобретения товара, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил тайно похитить вышеуказанный товар. Незамедлительно, осуществляя свой преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял с полки магазина игрушечную тележку, принадлежащую на правах собственности ПАО «<данные изъяты>», стоимостью 639 рублей, после чего спрятал вышеуказанную игрушечную тележку под куртку, надетую на нем, после чего, проследовал на выход из помещения вышеуказанного магазина, не рассчитавшись за игрушечную тележку. Однако О. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по улице <адрес> города Кызыла Республики Тыва, был задержан охранником вышеуказанного магазина. В результате преступных действий О., ПАО «<данные изъяты>» в лице представителя К. мог быть причинен имущественный вред в сумме 639 (шестьсот тридцать девять) рублей.

Он же, О. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 28 ноября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, вступившего в законную силу 09 декабря 2018 года, гражданин О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в связи с чем, гражданин О. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым по данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 06 минут О. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - ПАО «<данные изъяты>»), расположенного по улице <адрес> города Кызыла Республики Тыва, где увидел выставленную на полке для продажи одну пару детских сапожек, после чего О., осознавая, что не имеет денежных средств для приобретения товара, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил тайно похитить вышеуказанный товар.

Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 06 минут О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенного по улице <адрес> города Кызыла Республики Тыва, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял с полки магазина одну пару детских сапожек, принадлежащую на правах собственности ПАО «<данные изъяты>», стоимостью 639 рублей, после чего спрятал вышеуказанную одну пару детских сапожек под куртку, надетую на нем, после чего, проследовал на выход из помещения вышеуказанного магазина, не рассчитавшись за одну пару детских сапожек. Однако О. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по улице <адрес>, города Кызыла Республики Тыва, был задержан охранником вышеуказанного магазина. В результате преступных действий О., ПАО «<данные изъяты>» в лице представителя К. мог быть причинен имущественный вред в сумме 639 (шестьсот тридцать девять) рублей.

В судебном заседании подсудимый О. на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, при этом вину в совершенных преступлениях признал частично.

Из оглашённых показаний подсудимого О., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он зашел в Торговый Центр «<данные изъяты>» в торговое помещение 2 этажа, где там продают одежду женские и мужские, расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя в торговое здание, он поднялся на второй этаж, с целью украсть именно одежду и в дальнейшем, чтобы продать украденную вещь, так как он знал, что в этом указанном магазине продают именно вещи, и тем более он ранее совершал кражи в это же магазине «<данные изъяты>», а именно это было ДД.ММ.ГГГГ и его так же задержали продавцы данного магазина и за похищенные вещи он был наказан в Мировом суде судебного участка <данные изъяты> и за это его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначена ему судом в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и конец административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия административного ареста, он специально пришел в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», с целью похитить одежду и дождавшись нужный момент, когда отошел продавец магазина он забрал дамскую сумку черного цвета с полки от центрального входа с правой стороны находящиеся на полке выставлены на продажу сумки. В этот момент, он убедившись, что его никто не замечает он с правой руки взяв дамскую сумку он положил к себе внутрь за пазухой куртки. Далее сразу направился к выходу из магазина, но в этот момент зазвенел антивор, стоящий прямо около двери с правой и левой стороны. Несмотря на сигнал антивора он хотел выбежать из магазина и хотел спуститься на первый этаж и дальше убежать, но тут когда он бежал по лестнице между первым и вторым этажом его поймал продавец данного магазина парень тувинской национальности. Затем он сразу вернул похищенный им дамскую сумку продавцу консультанту. Вину в совершении корыстного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №1, л.д. 32-35)

Из оглашённых показаний подсудимого О., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее он неоднократно совершал преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № № г. Кызыла был рассмотрен административный материал по мелкому хищению. Он тогда вину признал полностью. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал.ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», которая расположена по ул. <адрес> г. Кызыла, он сначала хотел что-то купить. Зайдя в данный магазин, он поднялся на второй этаж и зашел в отдел, чтобы купить себе брюки. Присмотрев себе брюки, он начал считать деньги, но денег не хватало. После чего он решил незаметно украсть что-нибудь, чтобы продать его, а на вырученные деньги он хотел купить себе брюки. После чего он начал ходить по отделу магазина, ждал удобного случая. Когда ему показалось, что сотрудники магазина отвлеклись по своим делам, он подобрал лежавший на полке дамскую сумку черного цвета, на ценнике была стоимость 999 рублей, сумку он сунул за пазуху его куртки. После чего он пошел к выходу магазина, прошел через антикражные ворота, но ворота запищали, и к нему подбежал один из сотрудников магазина, он его поймал. Он честно признался, что хотел украсть сумку, после чего сумку у него забрали. Вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он нуждался в деньгах, после чего он решил что-нибудь украсть из какого-нибудь магазина. После чего он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по ул. <адрес> г. Кызыла. В указанный магазин он зашел около 12 часов, после чего он начал ходить среди тканей, ждал удобного случая. Когда ему показалось, что сотрудники магазина отвлеклись по своим делам, он подобрал на прилавке комплект постельного белья стоимостью 815 рублей и сунул данный комплект за пазуху своей куртки. После чего он пошел к выходу магазина, но при выходе из магазина его поймала сотрудница магазина, женщина в возрасте. Комплект постельного белья он вернул сотрудникам магазина. Чуть позже приехали сотрудники полиции, они его задержали. Вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он снова нуждался в деньгах, после чего он решил что-нибудь украсть из какого-нибудь магазина. После чего он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по ул. <адрес> г. Кызыла. В указанный магазин он зашел около 16 часов, после чего он поднялся на третий этаж и зашел в отдел по продажам игрушек, после чего проследовал в отдел, ждал удобного случая. Когда ему показалось, что сотрудники и охрана магазина отвлеклись по своим делам, и не обращали на него внимание, он подобрал на прилавке игрушечную тележку, стоимость не помнит, и сунул данный комплект за пазуху своей куртки. После чего он постарался незаметно пройти к выходу магазина, но при выходе из магазина его поймал охранник магазина, молодой парень. Он взял у него украденную тележку. Чуть позже приехали сотрудники полиции, они его задержали. Вину признает полностью. Также хочет добавить, что он совершил грабеж при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он проходил мимо общежития, в это время из общежития выходили студенты, некоторые из них были пьяны. Он заметил среди них девушку тувинской национальности, она держала в руках сотовый телефон. Он решил украсть данный телефон и пользоваться им как своим. И когда девушка отошла от друзей, он к ней подбежал сзади, руками выхватил телефон из руки девушки и убежал в сторону реки Енисей. Девушка кричала ему вслед, чтобы он вернул телефон, но он дальше бежал. По пути он телефон выключил. Телефон был марки «<данные изъяты>». Прибежав на берег реки Енисей, он осмотрелся по сторонам, после чего пошел домой. На следующий день он продал телефон незнакомому парню за 3000 рублей, при продаже он сказал парню, что телефон его, но продает телефон, так как нуждался в деньгах. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №1, л.д. 185-188)

Из оглашённых показаний подсудимого О., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в торговый дом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы украсть что-то, после продать и на вырученные деньги купить спиртные напитки. Он пришел в отдел «<данные изъяты>», который находится на втором этаже ТД «<данные изъяты>». В магазине было многолюдно, он пошел в сторону витрин, где выставлены детские сапожки. Он, подойдя быстро схватил детские сапожки синего цвета, и спрятал под куртку и направился к выходу. В это время, к нему подошел охранник отдела «<данные изъяты>» и потребовал чтобы он отдал похищенные сапоги. Он испугавшись, вытащил из под куртки краденные сапоги и выдал охраннику. Охранник сразу позвонил в полицию. Он вину признает полностью в содеянном раскаивается. Он хотел продать похищенные сапоги и на вырученные деньги купить спиртные напитки. (том №2, л.д. 10-12)

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого О. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что по его указанию направились от ИВС УМВД России по г. Кызылу к участку местности, расположенному на расстоянии 3 метров в западном направлении от дома № № по ул. <адрес> г. Кызыла, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он, находясь на вышеуказанном участке, отобрал у незнакомой девушки тувинской национальности сотовый телефон <данные изъяты>. (том №2, л.д. 105-108, 109)

Виновность О. в совершении преступлений кроме признания им вины на предварительном следствии, и частичного признания вины в суде подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду в отношении представителя потерпевшей О.Е.О.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшей О.Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась администратор их магазина К.Д.Д. с заявлением о краже дамской сумки. Указанную сумку украл парень тувинской национальности, которого задержал их продавец-консультант О.А.А.. Дамская сумка производства АО «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 999 рублей. Задержанный парень был по имени О.. (том №1, л.д. 74-75, 81-83)

Из оглашённых показаний свидетеля О.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу утром, занимался продажами. Около 16 часов 40 минут в магазин зашел мужчина тувинской национальности, он был вроде как пьян. Он, заметив его, поначалу не стал обращать внимание. Мужчина ходил возле полок с женскими сумками. Примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина вышел из магазина, и когда он вышел, сработало антикражное устройство, после чего он побежал за данным мужчиной и задержал его на лестнице, когда он спускался на первый этаж. Задержав мужчину, он вместе с ним вернулся в магазин и они прошли через антикражное устройство, устройство снова сработало. Тогда он попросил мужчину отдать им то, что он украл, после чего мужчина достал из своей куртки, надетой на нем, женскую сумку черного цвета. Затем он сказал другим сотрудникам, чтобы они звонили в полицию, и они дожидались прибытия полиции, мужчину они не выпускали. По прибытии сотрудников полиции они выдали данного мужчину. По просьбе сотрудников полиции они также выдали женскую сумку, которую мужчина пытался украсть. (том №1, л.д. 91)

Из оглашённых показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут от администратора магазина «<данные изъяты>», который расположен по ул. <адрес>, поступил телефонный звонок о том, что сотрудниками магазина был задержан мужчина тувинской национальности, который пытался незаметно вынести дамскую сумку, принадлежащую АО «<данные изъяты>». После чего он совместно со старшими участковыми уполномоченными полиции Д.Б.Б. и М.А.Л. выехали отработать данное сообщение. По прибытии в магазин «<данные изъяты>» сотрудники магазина показали на мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, и который пытался тайно похитить дамскую сумку черного цвета. После чего данный мужчина был задержан. По их просьбе сотрудники магазина также выдали предмет преступления – дамскую сумку черного цвета, который был сохранен в доказательственных целях. Задержанный мужчина доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Кызылу для дальнейшего разбирательства. Со слов мужчина представился как О., № года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Дамская сумка черного цвета находится при нем, он готов добровольно выдать сумку. (том №1, л.д. 64-65)

Из постановления по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года, вступившее в законную силу 9 декабря 2018 года следует, что гр. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том №1, л.д. 8)

Из протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2018 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрено торговое помещение, расположенное на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (том №1, л.д. 10-12, 13-14)

Согласно протоколу выемки от 1 февраля 2019 года следует, что у свидетеля Д. с его добровольного согласия изъята дамская сумка. (том №1, л.д. 66, 67-68)

Из протокола осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрены дамская сумка черного цвета, комплект постельного белья, игрушечная тележка, упакованная в картонную коробку, при вскрытии которой внутри обнаружено множество фрагментов из пластмассы; 1 пара детских сапожек синего цвета. (том №2, л.д. 35-36, 37-40)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость дамской сумки составляет 850 рублей. (том №2, л.д. 50-52)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О. каким-либо наркологическим заболеванием не страдал и не страдает, у него выявлены признаки: «<данные изъяты>», в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Однако степень выраженности данного расстройства не лишает О. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, т.е. он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. По своему психическому состоянию О. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том №2, л.д. 66-68)

По эпизоду в отношении потерпевшей С.

Потерпевшая С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов ночи она с друзьями сидели на скамейке за центральным общежитием и в это время, когда она пыталась вызвать такси через приложение, из её рук отобрали телефон <данные изъяты> цвета. Лица парня она не помнит, парень был в зелёной куртке. У неё имеются претензии к подсудимому.

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшей С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что по её указанию направились от Административного здания ОР ППС УМВД России по г. Кызылу, к участку местности, расположенного на расстоянии 3 метров в западном направлении от дома № № по ул. <адрес> г. Кызыла, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов незнакомый мужчина, находясь на вышеуказанном участке, отобрал у неё её сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (том №2, л.д. 96-99, 100)

Из оглашённых показаний свидетеля О.А.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденного по ч. 2 ст. 161 УК РФ, в ходе отработки лиц, совершивших аналогичные преступления, был установлен и доставлен О., № года рождения. В ходе ОРМ от О. поступила явка с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле общежития <данные изъяты> по ул. <адрес> № г. Кызыла он отобрал у незнакомой девушки тувинской национальности сотовый телефон марки <данные изъяты>. После чего при отработке данная информация подтвердилась, была установлена гражданка С., которая написала заявление по данному факту. (том №2, л.д. 119-121)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в западном направлении от дома № № по ул. <адрес> г. Кызыла. (том №2, л.д. 92-94, 95)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» составляет 18000 рублей. (том №2, л.д. 50-52)

По эпизоду в отношении потерпевшей Д.О.К.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшей Д.О.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в магазин зашел мужчина азиатской внешности, который был пьян. После чего он начал ходить возле полок с тканью. Она в это время отвлеклась на работу, после чего около 12 часов 25 минут она заметила, как мужчина, стоя возле полки, руками достал комплект постельного белья и сунул его под свою куртку. Она в это время вызвала сотрудников ОВО. В это время мужчина, пользуясь занятостью других продавцов, около 12 часов 35 минут, начал выходить из магазина. На выходе она подошла к мужчине, потребовала расстегнуть куртку, на что мужчина выругался в ее адрес, расстегнул куртку и выбросил комплект постельного белья. После чего она не дала ему выйти из магазина, встав у выхода из магазина. Мужчина хотел выбежать, но она не давала ему выхода. В это время приехали сотрудники полиции, они задержали вора. Со слов мужчина представился как О.. Ранее она данного мужчину не видела. Магазин «<данные изъяты>» принадлежит индивидуальному предпринимателю Б., однако он не может принять участия в уголовном деле. Его интересы в ходе уголовного дела будет представлять она. (том №1, л.д. 113, 121-123)

Из оглашённых показаний свидетеля Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут от гражданки Д.О.К. поступил телефонный звонок о том, что она в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> поймала вора. После чего он совместно с сотрудниками ОВО по г. Кызылу выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии в магазин «<данные изъяты>» они задержали мужчину тувинской национальности, который был в состоянии алкогольного опьянения. Со слов продавца магазина Д.О.К. указанный мужчина пытался вынести из магазина постельное белье, за которое он не расплатился и пытался выбежать из магазина, но вышеуказанная гражданка не выпустила его из магазина. По их просьбе Д.О.К. выдала предмет преступления – постельное белье, упакованное в полимерный пакет, который был сохранен в доказательственных целях. Задержанный мужчина доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Кызылу для дальнейшего разбирательства. Со слов мужчина представился как О.. Вышеуказанное постельное белье находится при нем, он готов добровольно выдать белье. (том №1, л.д. 217)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года, вступившее в законную силу 9 декабря 2018 года следует, что гр. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том №1, л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (том №2, л.д. 88-90, 91)

Согласно протоколу выемки от 26 мая 2019 года следует, что у свидетеля Х. с его добровольного согласия изъят комплект постельного белья. (том 1, л.д. 218, 219-220)

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрены дамская сумка черного цвета, комплект постельного белья, игрушечная тележка, пара детских сапожек синего цвета. (том №2, л.д. 35-36, 37-40)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость комплекта постельного белья составляет 800 рублей. (том №2, л.д. 50-51)

По эпизоду в отношении представителя потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она временно не работала, находилась дома. На следующее утро сотрудники магазина сообщили ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут охранник Д.А-Х. в помещении их магазина при выходе из магазина задержал мужчина тувинской национальности, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При себе мужчина под курткой спрятал игрушку, а именно игрушечную тележку стоимостью 849, но тележка продавалась со скидкой, а именно за 639 рублей. После чего данный мужчина был передан сотрудникам полиции, а тележка возвращена на место. Она является заместителем обособленного подразделения ПАО «<данные изъяты>» в г. Кызыле, в связи с чем интересы ПАО «<данные изъяты>» будет представлять она. (том №1, л.д. 140,147-149)

Свидетель Д.С.Р. суду показал, что вечером получили вызов о том, что задержали вора. Прибыли в магазин, где администратор пояснила, что задержали парня. После чего написала заявление, которое они приняли. Потом его привезли в УВД по г. Кызылу для выяснения обстоятельств.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года, вступившее в законную силу 9 декабря 2018 года следует, что гр. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 1, л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июня 2019 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. (том №2, л.д. 101-103, 104)

Согласно постановлению и протоколу выемки от 26 мая 2019 года следует, что у свидетеля Д.С.Р. с его добровольного согласия изъята игрушечная тележка. (том №1, л.д. 222, 223-224)

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрены дамская сумка черного цвета, комплект постельного белья, игрушечная тележка, 1 пара детских сапожек синего цвета. (том №2, л.д. 35-36, 37-40)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость игрушечной тележки составляет 639 рублей. (том №2, л.д. 50-51)

По эпизоду в отношении представителя потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 19 часов в магазин зашел мужчина тувинской национальности, который ранее украл у них игрушечную тележку, после чего она незаметно следила за ним, так как она опасалась, что он снова что-нибудь украдет. После чего мужчина, что-то подобрав, вышел из магазина, после чего за ним побежал охранник магазина. Задержав мужчину, охранник вместе с ним зашли обратно в магазин, где мужчина достал из-под своей куртки 1 пару детских сапожек синего цвета стоимостью 1309 рублей. Чуть позже сотрудники полиции, задержав мужчину, увезли его. По просьбе сотрудников они также выдали им пару сапожек, которую пытался украсть мужчина. Она является заместителем обособленного подразделения ПАО «<данные изъяты>» в г. Кызыле, в связи с чем интересы ПАО «<данные изъяты>» будет представлять она (том 1, л.д. 16, 22-24)

Из оглашённых показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 06 минут поступило телефонное сообщение о том, что в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был пойман вор. После чего он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Д.Б.Б. выехали к указанному адресу, и по прибытии в магазин «<данные изъяты>» сотрудники магазина показали на мужчину тувинской национальности, который был в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сотрудницы магазина Е. следовало, что указанный мужчина пытался вынести из магазина пару детских сапожек синего цвета, за которое он не расплатился и вышел из магазина, но сотрудники магазина его задержали. Далее они задержали мужчину, который со слов представился как О.. Он попросил у сотрудников магазина выдать сапожку, которую О. пытался украсть, после чего они отдали ему сапожку. О. они сопроводили до дежурной части УМВД России по г. Кызылу для дальнейшего разбирательства. Вышеуказанная пара детских сапожек находится при нем, он готов добровольно их выдать. (том 2, л.д. 31)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года, вступившее в законную силу 9 декабря 2018 года следует, что гр. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том №1, л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июня 2019 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. (том №2, л.д. 101-103, 104)

Согласно протоколу выемки от 1 мая 2019 года следует, что у свидетеля М. с его добровольного согласия изъяты одна пара детских сапожек. (том №2, л.д. 33-34)

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрены дамская сумка черного цвета, комплект постельного белья, игрушечная тележка, упакованная в картонную коробку, 1 пара детских сапожек синего цвета, упакованные в картонную коробку синего цвета. (том №2, л.д. 35-36, 37-40)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость одной пары детских сапожек составляет 1309 рублей. (том №2, л.д. 50-51)

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность О. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевших О.Е.О., Д.О.К., К., С., свидетелей Д., О.А.Э., Х., Д.С.Р., М., О.А.А., также из показаний самого подсудимого О., так и других вышеуказанных доказательств.

Анализируя признательные показания подсудимого О., данные в ходе предварительного следствия (по всем эпизодам), и, подтвержденные в судебном заседании, суд считает их последовательными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержащими противоречий. При этом суд учел то, что допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия осуществлены надлежащим процессуальным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, в ходе следственных действий он добровольно давал показания, правильность составления протоколов удостоверялись его собственноручными записями и подписями, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поэтому находит их допустимыми доказательствами и берет в основу приговора.

Данные признательные показания подсудимый подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте (по эпизоду с потерпевшей С.), подробно указал, каким образом и при каких обстоятельствах он совершил кражу.

После проведения проверки показаний, каких-либо замечаний и заявлений от участников не поступило. В ходе предварительного следствия О. был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, при условиях, исключающих оказание давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, оценивая показания подсудимого О. суд считает, что его признательные показания подробны и последовательны, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в основу приговора, поскольку он свои показания дал после согласования своей позиции с защитником.

Данные показания О. были получены в соответствии с уголовно- процессуальным законом, в присутствии адвоката, с разъяснением положений ст. 46 УПК РФ, в том числе с разъяснением права не свидетельствовать против себя. При согласии дать показания О. был предупрежден, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств его виновности по делу и при последующем отказе от этих показаний.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимыми доказательствами, и берет в основу приговора, считая, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

В целом, вышеизложенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными - заключениями экспертов, протоколами осмотров, и другими письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.

Действия подсудимого О. в покушении на мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ свидетельствуют о том, что он действовал из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, решил тайно совершить мелкое хищение чужого имущества, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по 4 эпизодам), а так же действия подсудимого О. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно ответу на запрос О. состоит на учете ГБУЗ «Республиканская больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О. каким либо наркологическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявлены признаки: «<данные изъяты>», в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Степень выраженности данного расстройства не лишает О. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. По своему психическому состоянию О. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по всем эпизодам подлежат оправданию, так как по смыслу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как такового присвоения и растраты в его действиях не было необоснованны по следующим основаниям.

В отличие от административного правонарушения за покушение на преступление, уголовным законом предусмотрена уголовная ответственность по ч.3 ст.30 УК РФ. Условиями для уголовной ответственности за мелкое хищение является размер ущерба, наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения, факт исполнения данного постановления, а также если не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления (ст.4.6 КоАП РФ) отсутствие судебных решений о пересмотре данного постановления и последующих постановлений, связанных с его исполнением в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

По данному уголовному делу О. органами предварительного следствия обвиняется по 4 эпизодам в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей (ч.2 ст.7.27 КоАП РФ), предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, то есть О. обвиняется в совершении уголовно-наказуемого деяния в рамках осуществления уголовного преследования.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступления, обстоятельства преступления (по всем эпизодам), данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно характеристикам в деле подсудимый О. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевших, его молодой возраст, условия его жизни, явку с повинной, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в его действиях рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание О. обстоятельства, применение правил ч.1 ст.62 УК РФ является невозможным.

Суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания О. суд учёл требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступлений против собственности, относящих к категории преступлений небольшой и средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления при рецидиве преступлений за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, для достижения целей наказания, суд считает, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к О. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение условного наказания или иного мягкого вида наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и рецидива преступлений является невозможным.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При определении сроков наказания подсудимому О. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива в действиях подсудимого О. следует назначить ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 23 мая 2019 года по 16 июля 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств: дамской сумки чёрного цвета, постельного белья, игрушечной тележки и 1 пары детских сапожек, возвращенных потерпевшим, снять ограничения по распоряжению.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого О., суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей О.Е.О.) в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Д.О.К.) в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С.) к 2 годам лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 23 мая 2019 года по 16 июля 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С вещественных доказательств: дамской сумки чёрного цвета, постельного белья, игрушечной тележки и 1 пары детских сапожек, возвращенных потерпевшим, снять ограничения по распоряжению.

Гражданский иск не заявлен.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, лицам, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Д. Ооржак