Приговор № 1-178/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело № 1-178/2025

УИД 27RS0007-01-2025-000172-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25 апреля 2025 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А.,

при секретаре судебного заседания У.И.С.,

с участием:

государственного обвинителя М.Е.Ю.,

защитника - адвоката Л.В.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, (дата) г.р., военнообязанного, работал в ИП «Стажары» «Шиномонтаж» шиномонтажником по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) ранее судимого:

- 16.04.2013 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. На основании Постановления Хабаровского краевого суда от 11.08.2014 изменен срок, к отбытию 4 года 8 месяцев. 15.12.2017 освобожден по отбытию срока. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.11.2017 установлен административный надзор с 18.12.2017 по 15.07.2019. Административный надзор прекращен в связи с осуждением к лишению свободы.

- 07.06.2018 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

- 23.05.2019 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 07.06.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

- 28.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.05.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. На основании Постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.11.2020, заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 27 дней на основании ст. 80 УК РФ. 09.12.2020 освобожден, наказание отбыто 07.10.2022.

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу (с учетом времени задержания в порядке ст. 91 -92 УПК РФ) с 30.10.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, два раза совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период с 17 часов 23 минут до 19 часов 20 минут 15.10.2024, находясь у (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в одном полимерном свертке, общей массой в высушенном виде 0,84 грамма, что образует значительный размер, посредством продажи за (иные данные) Ч.А.А., действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Наркотическое средство добровольно выдано Ч.А.А. 15.10.2024 в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 20 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) края.

Он же, ФИО1, в период с 15 часов 49 минут до 21 часа 00 минут 21.10.2024, находясь у (адрес) края, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в трех полимерных свертках, общей массой в высушенном виде 1,51 грамма, что образует значительный размер, посредством продажи за (иные данные) С.А.В. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра С.А.В., произведенного 21.10.2024 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес).

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 01.10.2024 до 10 часов 31 минуты 30.10.2024, находясь в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица неустановленным способом, наркотическое средство – (иные данные) общей массой в высушенном виде не менее (иные данные), что образует значительный размер, которое в указанный период времени, храня при себе, перенес от места незаконного приобретения в (адрес) края.

Часть приобретенного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде 2,35 грамм, в значительном размере, ФИО1, незаконно сбыл Ч.А.А. в период с 17 часов 23 минут до 19 часов 20 минут 15.10.2024, находясь у (адрес) городе Комсомольске-на(адрес), и С.А.В. в период с 15 часов 49 минут до 21 часа 00 минут 21.10.2024, находясь у (адрес) края, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства – (иные данные), в значительном размере, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить в (адрес) края.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 10 часов 31 минуты (дата), находясь в (адрес) края, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, смешал часть приобретенного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 1,18 грамм, в значительном размере, с табаком (табачной крупкой), получив при этом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 3,29 грамм, что образует значительный размер, с учетом содержащегося в ней наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 1,18 грамм, в значительном размере, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,72 грамма, в значительном размере, ФИО1 оставил без изменения, и умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить указанные наркотические средства при себе, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в (адрес) края – (дата) в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 31 минуты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.232-235, т.1 л.д.248-250), согласно которым что является потребителем наркотического средства – гашишного масла путем курения в смеси с табаком, употребляет часто, однако, зависимым себя не считает. Приобретает указанное наркотическое средство у лица, данные которого указывать не желает. В последнее время он приобретал наркотическое средство – гашишное масло только у данного лица, за наличные денежные средства, при личной встрече. На имя его супруги Б.Я.С. зарегистрирована сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером (№), которой с 2020 года постоянно пользуется только он. Периодически он продавал наркотик - гашишное масло, который он заранее приобретал, своим знакомым только при личной встрече, по предварительной договоренности, при этом, денежные средства от своих знакомых он получал либо наличными, либо знакомые переводили ему денежные средства на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом в долг у него наркотики никто и никогда не брал, всегда был обмен денежных средств за наркотик.

Признает, что (дата) в вечернее время он действительно продал знакомому наркотическое средство – гашишное масло, находясь у (адрес) по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), за денежные средства в сумме 2200 рублей. В содеянном раскаивается.

(дата) в утреннее время, когда он находился на автобусной остановке «Спортивная» по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он с сотрудниками полиции добровольно проехал по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где он ранее проживал, и где в присутствии двух понятых женского и мужского пола был проведен обыск, в ходе которого он добровольно показал, что при нем в сумке находится (иные данные), часть из которого смешано с табаком, и пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для своего личного употребления. Сотрудник полиции, в присутствии понятых изъял из сумки, находящейся при нем, бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – (иные данные) в смеси с табаком, то есть так называемая (иные данные), а также полимерный сверток (иные данные) который находился в коробке из-под таблеток. Помимо этого, у него были изъяты дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую его знакомые переводили денежные средства за наркотическое средство, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinity», в корпусе золотистого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером (№).

Также в ходе обыска он пояснил, что в тамбурном помещении находятся две фарфоровые тарелки, в которых он «растирал», то есть смешивал гашишное масло с табаком, и полимерные пакеты, в которые он фасовал наркотическое средство, в том числе, и для дальнейшей продажи своим знакомым. Указанные тарелки и полимерные пакеты были изъяты. Свою причастность к совершению незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 7-9, т.2 л.д. 17-20) подсудимый дополнил о том, что 21.10.2024 он продал своей знакомой С.А.В., с которой знаком около 4-5 месяцев, наркотическое средство – гашишное масло, находясь у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), за денежные средства в сумме (иные данные). При этом они предварительно, в дневное время 21.10.2024 созвонились и договорились о встрече. Денежные средства С.А.В. перевела ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая в дальнейшем была изъята 30.10.2024 в ходе обыска в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес). В содеянном раскаивается. Кроме этого, он хранил для себя наркотическое средство, которое было изъято 30.10.2024 в ходе обыска в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес).

Согласно протоколу явки с повинной от 30.10.2024 (т.1 л.д.222) ФИО1 сообщил, что (дата) в вечернее время он совершил незаконный сбыт гашишного масла своему знакомому у (адрес) по проспекту Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, а также хранил при себе аналогичный наркотик, который был у него изъят (дата). В содеянном раскаивается.

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил о том, что искренне раскаивается в содеянном. Явку с повинной и все показания давал добровольно. Он был трудоустроен и имел постоянный источник дохода, приобретал наркотические средства, потому что сам является потребителем наркотических средств. Не считает себя наркозависимым, не нуждается в реабилитации и помощи нарколога. Уточнил, что проживает с семьей по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), но когда ребенку не нужно в школу, проживает по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где проживает мать супруги.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в установленных судом деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель К.И.В., который является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, пояснил о том, что в ходе его служебной деятельности в 2024 году поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств гашишной группы, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Проверочная закупка», в котором участвовало двое понятых, закупщик под псевдонимом ФИО4, которому были выданы денежные средства на закупку. (дата) в вечернее время после 17 часов, закупщик созвонился с ФИО1, сказал, что хочет приобрести наркотики. Закупщика досмотрели, ему выдали деньги (иные данные) – две купюры номиналом по (иные данные) и две купюры номиналом по (иные данные), были сделаны светокопии, понятые расписались, досмотрели автомобиль, и поехали к месту встречи. Сначала место встречи было на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, где у ФИО1 частный дом, а живет он по (адрес), но позже ФИО1 перенес место встречи у Сбербанка, расположенном по (адрес). Там закупщик встретился с ФИО1, который передал ему наркотики, а закупщик – ему деньги. После чего ФИО4 добровольно выдал наркотики, а ФИО1 проследовал к себе домой. ФИО4 выдал вещество, похожее на наркотическое средство, которое было упаковано и передано на экспертизу, после проведения которой было возбуждено уголовное дело.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.И.В., данные им в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д. 146-149), и полностью им подтвержденные в судебном заседании. Согласно показаниям, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного масла путем непосредственной передачи указанного наркотического средства из рук - в руки его покупателям, из числа близкого общения ФИО1, по предварительной договоренности. В связи с полученной информацией, с целью документирования преступной деятельности ФИО1, им в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 27 минут (дата) проведено оперативно-разыскное мероприятие (далее ОРМ) «Проверочная закупка», которое было начато в служебном кабинете ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенного по проспекту Ленина, 38/3, в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес). В качестве «покупателя» наркотических средств при проведении данного ОРМ выступал мужчина под псевдонимом Ч.А.А. В качестве незаинтересованных лиц (понятых) принимали участие Ф.Е.С. и К.В.В.

Перед началом проведения данного ОРМ Ч.А.А., находясь в служебном кабинете, пояснил, что его знакомый ФИО1, проживающий по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла за 2200 рублей за один условный грамм. Для приобретения гашишного масла Ч.А.А. позвонил ФИО1 по абонентскому номеру (№), и договорился о встрече у (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре около 19 часов 00 минут (дата). В присутствии всех участников мероприятия был проведен осмотр предметов и вещей, находящихся при Ч.А.А., в ходе которого при нем ничего запрещенного не обнаружено. После этого в служебном кабинете всеми участниками ОРМ были осмотрены денежные средства в сумме (иные данные) - двумя купюрами номиналом (иные данные) и двумя купюрами номиналом (иные данные), и ксерокопии этих купюр, денежные средства были переданы лично Ч.А.А. для приобретения у ФИО1 наркотического средства.

Затем все участники ОРМ проследовали на улицу, где были припаркованы два служебных автомобиля, на одном из них должен был ехать один Ч.А.А. Автомобиль был осмотрен, в ходе его осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Все участники ОРМ на служебных автомобилях направились к дому (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, но по пути следования ему позвонил Ч.А.А. и сообщил о том, что ФИО1 изменил место встречи, они договорились встретиться у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в (адрес) по проспекту Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, после чего служебный автомобиль, в котором находился он и двое понятых, проследовали по указанному адресу. Через некоторое время к служебному автомобилю, припаркованному у отделения Сбербанка, в котором находился Ч.А.А., подошел мужчина, отождествлённый как ФИО1, Ч.А.А. вышел из автомобиля, в ходе разговора они с ФИО1 чем-то обменялись, после чего Ч.А.А. сел в служебный автомобиль. Далее все участники ОРМ проследовали к дому (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, через некоторое время к указанному дому подъехал Ч.А.А. Находясь в служебном автомобиле, в присутствии всех участников ОРМ Ч.А.А. заявил, что имеет при себе полимерный сверток с наркотическим средством – (иные данные), который Ч.А.А. приобрел у своего знакомого ФИО1 у отделения ПАО «Сбербанк», на выданные ему денежные средства в сумме (иные данные), после чего выдал полимерный сверток с веществом темно-зеленого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан. В ходе дальнейшего осмотра при Ч.А.А. ничего запрещенного не обнаружено, в ходе осмотра служебного автомобиля ничего запрещенного не обнаружено. По окончанию ОРМ «Проверочная закупка» все участники на служебном автомобиле проехали до здания ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, где в служебном кабинете были составлены акты проведения ОРМ «Проверочная закупка», с которыми были ознакомлены все участники ОРМ, после ознакомления Ч.А.А. и понятые Ф.Е.С., К.В.В. поставили на каждом из актов свои подписи. Замечаний и дополнений у участников ОРМ не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.А.А., данные, о личности которого сохранены в тайне, пояснил о том, что осенью 2024 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии (далее ОРМ) «Проверочная закупка» в качестве закупщика, он должен был купить наркотические средства у ФИО1 В отделе полиции его досмотрели, потом он созвонился с ФИО1, поехали с ним на встречу, он передал ФИО1 деньги, ФИО1 – наркотик, после чего он сел в служебный автомобиль, а ФИО1 пошел по своим делам. Потом отъехали, и при понятых он выдал наркотическое средство. За какую стоимость он приобрел у ФИО1 наркотическое средство, не помнит, не помнит, какие были купюры. ФИО1 продавал наркотики по (иные данные). Встреча происходила в г.Комсомольске-на-Амуре по (адрес). Перед проведением ОРМ его досмотрели сотрудники полиции при понятых, при понятых ему выдали денежные средства, на которые им осуществлялась закупка, досмотрели автомобиль. После этого все вместе проследовали на встречу с ФИО1 После встречи при понятых снова досмотрели автомобиль, его, все оформили документально, все расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч.А.А., данные им в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д. 155-158), из которых следует, что (дата) в вечернее время он добровольно выступал в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Проверочная закупка». Данное ОРМ было начато в служебном кабинете, расположенном на втором этаже административного здания по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), и проводилось сотрудником полиции при участии двух понятых мужского пола. С указанными лицами он ранее знаком не был, никогда их не видел. С целью его безопасности, а также безопасности членов его семьи, данные о его личности, были засекречены, ему был присвоен псевдоним Ч.А.А.

ОРМ «Проверочная закупка» было проведено в отношении его знакомого ФИО1, который осуществляет продажу наркотического средства – гашишного масла посредством передачи указанного наркотика при личной встречи с покупателями, только лицам из числа своих близких знакомых. Он неоднократно приобретал у ФИО1 указанное наркотическое средство, стоимость которого составляет (иные данные) за 1 условный грамм наркотика. Ему известно, что ФИО1 проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, и у него в пользовании имеется сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером (№). Он в присутствии всех участников мероприятия позвонил ФИО1, и они договорились о встрече в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел осмотр находящихся при нем вещей, никаких запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено. Далее сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме (иные данные), двумя купюрами номиналом (иные данные) и двумя купюрами номиналом (иные данные), денежные средства были осмотрены всеми участниками, сотрудник полиции сделал ксерокопию купюр, с которой ознакомились все участники мероприятия, сверили серии и номера ксерокопий купюр с их оригиналами, заверили своими подписями. После этого ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и сказал подъезжать к дому (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, после чего все участники ОРМ из служебного кабинета вышли на улицу, где у здания был припаркован служебный автомобиль, на котором он собирался доехать до адреса местожительства ФИО1, и который сотрудник полиции, в присутствии него и двух незаинтересованных лиц осмотрел, при этом никаких запрещенных предметов и веществ в нем не обнаружено.

Затем на двух служебных автомобилях, в одном из которых находились сотрудник полиции, проводивший мероприятие, и двое понятых, а в другом служебном автомобиле находился он, чтобы не нарушить его конспирацию, последовали по указанному адресу, однако, по пути следования ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал подъехать к жилому дому (№) по проспекту Ленина в городе Комсомольске-на-Амуре, в котором расположено отделение ПАО «Сбербанк», о чем он сразу сообщил сотруднику полиции.

Через некоторое время он на служебном автомобиле подъехал к дому (№) по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре, подошел ФИО1, он вышел из автомобиля, они поздоровались, после этого он передал ФИО1 денежные средства в сумме (иные данные), а ФИО1 передал ему полимерный сверток, в котором находилось вязкое вещество, как он понял, наркотическое средство – (иные данные). Затем они с ФИО1 попрощались, последний ушел, а он сел обратно в служебный автомобиль, и проследовал до (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, после чего в указанный служебный автомобиль проследовали остальные участники мероприятия.

Далее он в присутствии всех участников мероприятия добровольно выдал полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство – гашишное масло, которое он приобрел у ФИО1 Указанный полимерный сверток в присутствии всех участников мероприятия был изъят, опечатан надлежащим образом, понятые поставили подписи. После этого сотрудник полиции произвел осмотр служебного автомобиля, в ходе которого также никаких запрещенных предметов и веществ не обнаружено. В служебном кабинете ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре были составлены акты, и акт проверочной закупки, с которыми ознакомились все участвующие в мероприятии лица, подписали, замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не поступило.

Оглашенные показания свидетель Ч.А.А. подтвердил в полном объеме.

Из показания свидетеля Ф.Е.С., допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что примерно в ноябре 2024 года он участвовал в проводимом сотрудниками полиции мероприятии «контрольная закупка». Он, сотрудники полиции, второй понятой, и человек, который непосредственно участвовал в закупке, проехались до Сбербанка на площадь Володарского в г.Комсомольске-на-Амуре, сделали контрольную закупку и вернулись в отдел. Для чего поехали в Сбербанк, точно не помнит, предположил, для того, чтобы деньги снять. Передавали ли деньги закупщику, точно не помнит. Закупщик сначала связался с продавцом по телефону, затем закупщик передал деньги продавцу. После чего поехали в отдел полиции, расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где опечатали наркотическое средство, которое приобрел закупщик во дворе дома, и которое находилось в одном пакетике, расписались в протоколе. Все участвующие лица ездили на мероприятие на служебной машине, которая перед мероприятием была досмотрена. Закупщик был досмотрен до закупки и после закупки, он добровольно выдал наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ф.Е.С., данные им в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д. 161-164), и полностью им подтвержденные в судебном заседании. Согласно этим показаниям, (дата) в дневное время по просьбе сотрудников полиции он добровольно принимал участие в качестве незаинтересованного лица в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии (далее ОРМ) «Проверочная закупка». Кроме него и сотрудника полиции, проводившего указанное мероприятие, в мероприятии принимали участие второй понятой – мужчина, а также мужчина, который выступал в роли «покупателя» наркотиков – Ч.А.А. В служебном кабинете, расположенном на втором этаже административного здания по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), Ч.А.А. сообщил о том, что у него есть знакомый – ФИО1, который проживает на (адрес), и который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – (иные данные), при личной встрече по предварительной договоренности посредством абонентского номера ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (№). Стоимость одного условного грамма наркотика у ФИО1 составляет (иные данные). Сотрудник полиции разъяснил цели и задачи проводимого ОРМ, а также права и обязанности всех его участников. После этого Ч.А.А. позвонил ФИО1 на сотовый телефон, и в ходе разговора они договорились о том, что Ч.А.А. с целью приобретения у ФИО1 гашишного масла, придет к его дому (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, после 19 часов 00 минут (дата). Затем Ч.А.А. был досмотрен сотрудником полиции, при нем ничего запрещенного, и денежных средств, не обнаружено. Сотрудник полиции выдал Ч.А.А. (иные данные) (двумя купюрами номиналом (иные данные) и двумя купюрами номиналом (иные данные) рублей), при этом пояснил, что на денежные средства он должен приобрести наркотическое средство. Также сотрудник полиции сделал ксерокопию указанных купюр, предъявив ему и второму понятому денежные средства, выданные Ч.А.А., и ксерокопию, для сверки номерных обозначений. Убедившись в их идентичности, на листе с копией он и второе незаинтересованное лицо поставили свои подписи.

Далее все участники мероприятия вышли из здания полиции, у которого были припаркованы два служебных автомобиля, на одном из которых должен был ехать Ч.А.А. для того, чтобы не нарушить свою конспирацию. Указанный автомобиль сотрудником полиции был осмотрен, и ничего запрещенного в ходе осмотра автомобиля не обнаружено. Ч.А.А. сел в ранее осмотренный служебный автомобиль, он, сотрудник полиции и второй понятой сели в другой служебный автомобиль, и начали движение к дому (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Через некоторое время Ч.А.А. позвонил сотруднику полиции, проводившему мероприятие, и сообщил о том, что ФИО1 изменил место встречи, они договорились встретиться у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по проспекту (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. После этого все участники ОРМ проследовали к указанному отделению ПАО «Сбербанк России», где был припаркован служебный автомобиль, в котором находился Ч.А.А. и через некоторое время к указанному автомобилю подошел мужчина, опознанный как ФИО3 Ч.А.А. А.А. вышел из служебного автомобиля на встречу с ФИО1, они чем-то обменялись, поговорили непродолжительное время, после чего ФИО1 ушел, а Ч.А.А. сел обратно в служебный автомобиль. Оба служебных автомобиля проследовали к дому (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где, находясь в служебном автомобиле, в присутствии всех участвующих лиц, Ч.А.А. пояснил, что при нем имеется прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством - гашишным маслом, которое ему продал его знакомый ФИО1, у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного у (адрес) по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, за денежные средства в сумме (иные данные) полученные им от сотрудника полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и выдал прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вязкое вещество темно-зеленого цвета. Сверток сотрудником полиции сразу же был изъят, упакован и опечатан. В ходе дальнейшего досмотра Ч.А.А. при нем ничего запрещенного, в том числе и выданных ему ранее денежных средств, не обнаружено. Сотрудник полиции осмотрел служебный автомобиль, в нем ничего запрещенного не обнаружено. После этого, все участники мероприятия проследовали в служебный кабинет, были составлены документы, с которыми он был ознакомлен, каких – либо замечаний от него не поступило, и он поставил свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.В.В., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.166-169), из которых следует, что (дата) около 17 часов 00 минут он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, в качестве «покупателя» наркотических средств выступал Ч.А.А. В целом показания свидетеля К.В.В. аналогичны показаниям свидетеля Ф.Е.С.

Согласно показаниям свидетеля Т.О.Д., оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, данным им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.151-153), (дата) в период с 18 часов 59 минут до 19 часов 14 минут им параллельно с проведением оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре К.И.В. оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Проверочная закупка», было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1, который, согласно поступившей в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, оперативной информации, причастен к незаконному сбыту наркотического средства – (иные данные)

ОРМ «Наблюдение» было начато в 18 часов 59 минут (дата), когда служебный автомобиль под управлением Ч.А.А., действующего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка», припарковался у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в (адрес) по проспекту Ленина в г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). Через некоторое время к указанному служебному автомобилю подошел мужчина, в дальнейшем отождествлённый как ФИО1, затем Ч.А.А. вышел из служебного автомобиля, они поздоровались, Ч.А.А. передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 в свою очередь, передал Ч.А.А. полимерный сверток, который ФИО1 извлек из пачки, похожей на пачку из-под сигарет, находящейся в левом кармане надетой на нем куртки. После этого ФИО1 и Ч.А.А. поговорили, попрощались, Ч.А.А. вновь сел в припаркованный служебный автомобиль, а ФИО1 на автомобиле проследовал до частного жилого (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где, припарковав автомобиль, зашел в указанный дом. (дата) в 19 часов 14 минут наблюдение за ФИО1 было прекращено. По окончанию мероприятия им был составлен рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от (дата), который он подписал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Я.В., который является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, пояснил о том, что осенью 2024 года он участвовал в задержании ФИО1, а так же в частном секторе (адрес), точного адреса не помнит, в дневное время он проводил обыск у ФИО1 в присутствии его жены и тещи, с участием понятых: парня К.Д.Д. и девушки, фамилии не помнит. После того, как ФИО3 предложили выдать запрещенное в гражданском обороте, он из сумки, находящейся при нем, выдал упаковку из-под таблеток, в котором находился сверток с наркотиком – (иные данные), и бумажный сверток с наркотическим средством «(иные данные). Так же в доме были обнаружены 2 тарелки – в предбаннике, и в кухне сверху на кухонном гарнитуре, в которых затирался наркотик. Так же в ходе обыска были изъяты банковские карты и телефон, принадлежащие ФИО1 ФИО3 при обыске сотрудничал, добровольно выдавал. Поводом к проведению обыска у ФИО1 послужило ОРМ «Проверочная закупка», а так же за день до обыска была задержана гражданка С.А.В., которая приобретала у ФИО1 наркотики. В вечернее время осенью 2024 года он проводил ОРМ «Наблюдение» с сотрудником полиции К.И.В. и с участием понятых, в отношении С.А.В., которая подъехала на перекресток (адрес) с (адрес), там встретилась с ФИО1 возле общежития на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, он наблюдал, как С.А.В. взяла у ФИО1 наркотическое средство, потом С.А.В. поехала к себе домой на своем автомобиле «Тойота Надя», в подъезде ее дома по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амур ее задержали. Сотрудник полиции – женщина изъяла у нее в присутствии понятых наркотики –гашишное масло, которые она приобрела у ФИО1 по результатам ОРМ был составлен рапорт, протокол, который подписали участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Н.Я.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.171-175), из которых следует, что в октябре 2024 года в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступила оперативная информация о том, что С.А.В., проживающая по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кор.4 (адрес), является потребителем наркотических средств (иные данные) и может хранить при себе указанные наркотические средства при себе для личного употребления. С целью проверки полученной информации, на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от (дата), в период с 18 часов 35 минут до 20 часов 24 минут (дата) им было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение», в отношении С.А.В.

ОРМ «Наблюдение» было начато, когда служебный автомобиль припарковался у дома, где проживает С.А.В., во дворе которого был припаркован принадлежащий ей автомобиль. Через некоторое время С.А.В. вышла из подъезда своего дома, села в свой автомобиль, прогрела двигатель и выехала со двора. Через некоторое время С.А.В. проследовала к дому (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, у которого она припарковала указанный автомобиль. Далее к водительской двери автомобиля, в котором находилась С.А.В., подошел мужчина, отождествленный как ФИО1, С.А.В. приоткрыла водительскую дверь указанного автомобиля, и ФИО1 что-то передал ей в руки, после чего С.А.В. закрыла водительскую дверь своего автомобиля, отъехала от указанного дома, и проследовала к дому 38 корпус 4 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Затем С.А.В. припарковала свой автомобиль во дворе указанного дома, зашла в подъезд (№) дома, где на первом этаже была задержана сотрудниками полиции. После этого ОРМ «Наблюдение» было прекращено. По окончанию мероприятия им был составлен рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от (дата), который он подписал. После задержания С.А.В. была доставлена к административному зданию по проспекту Ленина, 38/3 в г. Комсомольске-на-Амуре, у которого в служебном автомобиле был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней было обнаружено и изъято три прозрачных полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое средство, которые, на момент изъятия, находились в пачке из-под сигарет марки «CAMEL».

(дата) в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 31 минуты им, в присутствии двух понятых – К.Д.Д. и А.А.И., при непосредственном участии ФИО1, который (дата) в утреннее время был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в присутствии его супруги Б.Я.С. и ее матери С.Е.А., был произведен обыск в частном жилом (адрес) края.

Перед началом обыска были разъяснены участвующим лицам права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, ограниченные или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, иное имущество, полученное в результате незаконного сбыта наркотических средств. ФИО1 пояснил, что внутри большого кармана находящейся при нем сумки имеется потайной карман, в котором находится картонная коробка из-под таблеток с наркотическим средством – гашишным маслом, содержащимся в одном полимерном свертке. После чего в присутствии всех участвующих лиц, из потайного кармана, расположенного внутри большого кармана сумки, находящейся при ФИО1, была изъята картонная коробка из-под таблеток, в которой находился один прозрачный полимерный сверток с вязким веществом темно-зеленого цвета, внешне похожим на наркотическое средство. После этого из большого кармана сумки, находящейся при ФИО1, им, в присутствии всех участвующих лиц, также был изъят бумажный сверток, в котором находилась растительная масса, внешне похожая на наркотическое средство. Указанная картонная коробка и бумажный сверток со всем их содержимым им были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, опечатаны, понятые поставили свои подписи.

В ходе дальнейшего производства обыска в указанном доме по указанию ФИО1, им, в присутствии всех участников, были обнаружены две фарфоровые тарелки со следами вещества темно-зеленого цвета, прозрачные полимерные пакеты, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, понятые поставили свои подписи. В помещение кухни на обеденном столе им был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix», в корпусе золотистого цвета, с установленными в нем двумя сим-картами ПАО «Мобильные ТелеСистемы», который был упакован отдельно в один прозрачный полимерный пакет, опечатан, понятые поставили свои подписи. Помимо этого, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного им в рамках обыска из надетой на нем куртки была изъята дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. После изъятия, указанная банковская карта была упакована, опечатана, понятые поставили свои подписи. По окончанию обыска в частном жилом (адрес) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники обыска и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из участников обыска не поступило.

Из показаний свидетеля С.А.В., данных ею в ходе судебного следствия следует, что ее знакомая ей дала номер телефона мужчины по имени А., по которому она в последующем позвонила и спросила, есть ли наркотик, мужчина ответил: «Переводи». Она перевела деньги в сумме 6000 рублей, по номеру телефона, помнит, что при переводе было указано имя «А.» Потом позвонили с этого номера, сказали, куда подъехать. Она приехала на своей машине по указанному адресу, по (адрес) в г.Комсомольска-на-Амуре, было примерно 18 часов, темно, там был мужчина в капюшоне, который дал ей три свертка, она их положила в пустую пачку из-под сигарет, пачку положила в карман куртки и поехала домой по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Когда зашла в подъезд, ее задержали сотрудники полиции, переодетые в гражданскую одежду.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.А.В., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.181-184), из которых следует, что на протяжении нескольких месяцев она является потребителем наркотического средства — гашишного масла, которое употребляет путем курения, смешивая его с табаком. Наркотическое средство - гашишное масло она приобретает для личного употребления у своего знакомого – ФИО1, который использует для связи абонентский номер телефона — (№). Ей известно, что ФИО1 проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, номер его квартиры, она не знает, в гостях у него никогда не была. С ФИО1 познакомилась в А. 2024 года через общих знакомых. После знакомства с ФИО1 ей стало известно о том, что он занимается продажей гашишного масла, которое продает из рук в руки по цене 2200 рублей за 1 грамм наркотика, который всегда был помещен в полимерный сверток, края которого запаяны. О том, что ФИО1 сам является потребителем наркотических средств, ей неизвестно, он с ней об этом никогда не делился.

(дата) в 15 часов 50 минут она со своего абонентского номера позвонила на номер ФИО1 и спросила у него: «Как дела?», на что ФИО1 ответил: «Переводи! Как освобожусь, перезвоню!». После этого, она, находясь в (адрес) корпус 4 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), через личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме (иные данные) на счет банковской карты по абонентскому номеру (№), находящемуся в пользовании у ФИО1 Данный номер привязан к его банковской карте. При этом имя получателя было указано А. А. Б., она поняла, что это данные самого ФИО1 (дата) в 19 часов 45 минут ей перезвонил ФИО1 и сообщил, что через 20 минут он будет ожидать ее у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. (дата) в 20 часов 15 минут она прибыла по указанному адресу, где встретилась с ФИО1 Они поздоровались, и ФИО1 передал ей в руки три полимерных свертка с наркотическим средством — гашишным маслом, при этом каждый сверток в горловине был запаян. Данные три свертка с наркотиком она сразу же поместила в имеющуюся при ней пачку из-под сигарет «CAMEL» и убрала ее в левый карман, надетой на нее куртки, они попрощались, и она направилась к себе домой. На первом этаже в подъезде (№) ее (адрес) корпус 4 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре ее задержали сотрудники полиции, доставили ее к отделу полиции по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Там в служебном автомобиле был произведен ее личный досмотр, в ходе которого приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство — гашишное масло в трех полимерных свертках, содержащихся в пачке из-под сигарет «CAMEL» было изъято и упаковано. Сотрудникам полиции она сообщила как, когда, у кого и при каких обстоятельствах приобрела указанное наркотическое средство. В ее мобильном телефоне ФИО1 записан как «Лёня Брага». При ней имеются скриншоты списка звонков на двух листах и чека по операции (переводу денежных средств) на одном листе за (дата). Данные скриншоты она сделала ранее лично сама со своего мобильного телефона, поскольку ежедневно в нем происходит автоматическая чистка информации, в настоящее время в ее мобильном телефоне данной информации нет.

Оглашенные показания свидетель С.А.В. подтвердила, уточнив, что фамилию ФИО1 она ранее не знала, только в полиции узнала, что фамилия мужчины ФИО3. Подруга лично с ним ее не знакомила, дала только его номер телефона.

Из показаний свидетеля К.Е.А., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.177-179) и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация оперативного характера о том, что С.А.В. причастна к незаконному обороту наркотических средств и, являясь их потребителем, может хранить при себе наркотические средства каннабисной группы. В связи с полученной информацией, (дата) в отношении С.А.В. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение», по результатам которого С.А.В. была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в подъезде (№) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, после чего доставлена в здание ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, в припаркованном у указанного здания служебном автомобиле, при участии двух приглашенных понятых женского пола – Д.А.В. и Ж.А.А., в отсутствии лиц мужского пола, ею проведен личный досмотр С.А.В.. В ходе досмотра из левого кармана куртки, надетой на С.А.В., была извлечена пачка из-под сигарет марки «CAMEL», внутри которой, находились три прозрачных свертка из фрагментов полимерных пленок, в каждом из которых находилось вязкое вещество темно-зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое средство. Данная пачка из-под сигарет со всем ее содержимым, была изъята, упакована, опечатана. Она составила протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля Д.А.В., данных ее в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д.191-193) и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 21.10.2024 в вечернее время она приняла участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) при личном досмотре женщины, которая представилась как С.А.В., и которая, со слов сотрудников полиции, была задержана ими 21.10.2024 в вечернее время по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр проводила сотрудник полиции женского пола в служебном автомобиле, припаркованном у здания по проспекту Ленина, 38/3 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Помимо нее, в качестве второго понятого была девушка. С.А.В. пояснила, что в левом кармане куртки, надетой на ней, находится наркотическое средство – гашишное масло, которое она приобрела до своего задержания в вечернее время (дата) у своего знакомого ФИО1, и в дальнейшем хранила при себе для своего личного употребления. В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на С.А.В., сотрудником полиции была обнаружена пачка из-под сигарет марки «CAMEL», в которой находились три полимерных прозрачных свертка с темно-зеленым веществом. Указанные свертки сотрудник полиции изъяла, упаковала в полимерный пакет, который опечатала фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. Сотрудник полиции составила протокол, с которым все участники ознакомились, поставили в нём свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра ни у кого не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ж.А.А., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.195-197), которые аналогичны показаниям свидетеля Д.А.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.Д. пояснил о том, что в октябре 2024 года его пригласили в качестве понятого во время обыска в частном доме, адрес не помнит. Был задержан гражданин, его фамилию не помнит, у которого обнаружили и изъяли сверток с травянистой массой, банковскую карту. При обыске участвовали сотрудник наркоконтроля, понятая, родственники задержанного. Задержанный добровольно выдал сверток, по итогам обыска был составлен документ, с которым он ознакомился и подписал. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, по окончанию мероприятия замечаний не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.Д.Д., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.201-204), которые он подтвердил в полном объеме. Из показаний следует, что (дата) в утреннее время сотрудники полиции пригласили его принять участие при проведении ими обыска в частном жилом (адрес) края. Кроме него при производстве обыска по указанному адресу принимали участие второй понятой – девушка, которая представилась как А.А.И., а также мужчина, который представился как ФИО1, его супруга и мать супруги.

В ходе обыска ФИО1 заявил, что в находящейся при нем сумке, в потайном кармане, находящемся внутри большого кармана имеется картонная коробка из-под таблеток с полимерным свертком, содержащим наркотическое средство – гашишное масло, после чего сотрудником полиции, была изъята картонная коробка из-под таблеток, в которой находился полимерный сверток с темно-зеленым веществом. Так же в большом кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились крупинки табака со специфическим запахом, на что ФИО1 пояснил, что данная масса является смесью табака и наркотика гашишного масла. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, им и А.А.И. поставлены подписи.

В ходе обыска в доме были обнаружены и изъяты две фарфоровые тарелки, на поверхности которых были видны следы темно-зеленого вещества. ФИО1 пояснил, что в указанных тарелках он готовил наркотик гашишное масло для употребления путем курения, смешивая его с табаком. Тарелки были упакованы, опечатаны, он и А.А.И. поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции были изъяты прозрачные полимерные пакеты, которые так же были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что он использовал изъятые у него полимерные пакеты для фасовки наркотика.

В ходе обыска сотрудник полиции изъял сотовый телефон марки «Infinix», в корпусе золотистого цвета, с двумя сим-картами, который принадлежал ФИО1, и который был упакован, опечатан, он и А.А.И. поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО1, из кармана его куртки, надетой на нем, сотрудник полиции изъял дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на имя ФИО1, которую упаковал, опечатал, он и вторая понятая поставили свои подписи. По окончанию обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомил всех участников, после чего участники обыска, в том числе он, расписались на каждом листе протокола. Замечаний и дополнений к протоколу у него не было.

Из показаний свидетеля А.А.И., данных ею в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д. 206-208) и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) она принимала участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска в частном жилом (адрес) края, при участии второго понятого - мужчины, который преставился как К.Д.Д., ранее незнакомого ей мужчины, который представился как ФИО1, а также в присутствии супруги и тещи ФИО1 В целом показания свидетеля А.А.И. аналогичны показаниям свидетеля К.Д.Д.

Из показаний свидетеля Б.Я.С., данных в ходе судебного следствия, следует, что она приходится супругой ФИО1, совместно с которым проживали по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а так же по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где проживает ее мать С.Е.А. В конце октября 2024 года ФИО1 задержали сотрудники полиции, при нем находилось наркотическое средство, его привели в дом по (адрес), в г.Комсомольске-на-Амуре, сотрудники полиции с участием двух понятых провели обыск в доме. При обыске присутствовала она, ее мать С.Е.А. Перед обыском ФИО3 предложили выдать запрещенные предметы, он из кармана достал и добровольно выдал сверток с табаком, и пояснил, что это конопля – наркотическое средство, оно ему для личного пользования. В ходе обыска были обнаружены и изъяты тарелки, испачканные чем-то зеленым. Сотрудники полиции составили протокол, участвующие лица расписались. Может охарактеризовать ФИО1 как хорошего семьянина, очень любит дочь, активно участвовал в ее воспитании, содержал всю семью, работал, спиртные напитки не употреблял, вел здоровый образ жизни. Она увидела один раз, что ФИО1 курил наркотические средства, после чего были разговоры о том, что не нужно этого делать.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания Б.Я.С., данные в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д. 210-212), из которых следует, что она может охарактеризовать своего супруга, как любящего заботливого отца и мужа, дочь - ФИО2 его очень любит, проводила с ФИО1 много времени. ФИО1 материально обеспечивал семью, постоянно работал, хоть и неофициально, они ни в чем не нуждались, ФИО1 помогал не только с воспитанием дочери, но и в быту. Благодаря их совместному с ФИО1 воспитанию ФИО2 учится на «отлично», имеет большое количество грамот и благодарностей из школы. Помимо этого, ФИО1 заботиться о ее матери – С.Е.А., и ее бабушке – М.Л.С., (дата) г.р.

О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства из конопли, она знала, но была против этого, нередко у них возникали небольшие ссоры по данному поводу, на что ФИО1 обещал ей бросить употреблять наркотики. При этом, о том, что ФИО1 еще «угощает» своих друзей и знакомых наркотическими средствами она не знала, он тщательно от нее это скрывал.

(дата) в утреннее время, когда она находилась у своей матери С.Е.А. в гостях по адресу: (адрес), поскольку они с ФИО1 ночевали у нее, пришли сотрудники полиции, которые сопровождали ФИО1, пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что в их доме с участием двух понятых, в присутствии нее, С.Е.А. и ФИО1, будет проведен обыск. После разъяснении прав и обязанностей, сотрудник полиции предложил выдать все запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в его сумке находятся свертки с наркотическими средствами, после чего сотрудник полиции извлек из сумки, находящейся при ФИО1 один бумажный сверток с растительной массой, и один полимерный сверток с вязким веществом, который находился в картонной коробке из-под таблеток. Затем в ходе обыска сотрудником полиции, по указанию ФИО1, были изъяты две фарфоровые тарелки, на поверхности которых имелось вещество зеленого цвета, с обеденного стола был изъят сотовый телефон марки «Infinix» золотистого цвета, принадлежащий ФИО1, и дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк». Все изъятое имущество сотрудником полиции было упаковано и опечатано. Когда обыск был окончен, сотрудник полиции составил протокол, с которым все участники, в том числе она, были ознакомлены, после чего она расписалась в протоколе. Замечаний и дополнений у нее не было.

Оглашенные показания свидетель Б.Я.С. подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель С.Е.А. пояснила о том, что ФИО1 состоит в браке с ее дочерью Б.Я.С. 11 лет. Он очень любит свою семью, дочь, активно принимал участие в жизни дочери, положительно характеризует его. В (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре она проживает с матерью. Он всегда помогал по дому. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, значения не придавала, находила в доме тарелку с зеленым веществом, но по его поведению ничего заметно не было. В конце октября 2024 года ФИО1 с дочерью остались ночевать у нее, утром ФИО1 ушел на работу, а она с дочерью остались дома. Примерно через полтора часа его привели сотрудники полиции, провели обыск, ФИО1 сам сказал, где что лежит, выдал сверток в сигаретной пачке, который вытащил из кармана одежды. Сотрудники полиции нашли 2 тарелки с зеленым веществом, он сам показал, где они лежали. ФИО1 пояснил, что в свертке конопля для личного употребления, чтобы самому курить. Сотрудник полиции составил документ, который она подписала.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания С.Е.А., данные в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д. 214-216), и которые она подтвердила в полном объеме. Из показаний следует, что ее дочь Б.Я.С. с 2012 года состоит в браке с ФИО1, у них есть дочь ФИО2 У них хорошие семейные отношения, Б.Я.С. и ФИО1 ссорятся крайне редко. ФИО1 хороший семьянин, помогает не только Б.Я.С. и ФИО2, но еще и ей и ее маме – М.Л.С. Также может охарактеризовать ФИО1 как добросовестного работника, коллеги обращались за помощью только к нему, поскольку только ФИО1 мог решить любой вопрос. С появления в семье ФИО2, только ФИО1 ходил с ней в детскую поликлинику, на собрания в детский сад и школу, исключительно хорошо заботился о своей дочери.

О том, что ФИО1 употребляет наркотики, она догадывалась, однако, она никогда не замечала того, что ФИО1 вел себя агрессивно или неадекватно, поэтому не было причин разговаривать с ним по данному поводу, ведь ФИО1 даже крайне редко употребляет алкогольные напитки.

В период с 29 на (дата) ФИО1 и Б.Я.С. ночевали у нее в (адрес) края. (дата) в утреннее время ФИО1 ушел на работу, а Б.Я.С. осталась у нее. Через некоторое время в указанный дом пришли сотрудники полиции, совместно с ФИО1 Сотрудники полиции сообщили им, что ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее один из сотрудников полиции предъявил им для ознакомления судебное постановление о производстве обыска в ее доме, в котором она расписалась, после чего им разъяснили права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, и предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотики.

В ходе обыска в ее доме, произведенного с ее непосредственным участием, сотрудником полиции из сумки ФИО1 были изъяты два свертка – один полимерный, находящийся внутри коробки из-под таблеток, второй – бумажный, внутри которого находилась растительная масса. Также в тамбурном помещении на шкафу кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты две фарфоровые тарелки со следами вещества, с обеденного стола, расположенного на кухне сотрудник полиции изъял сотовый телефон золотистого цвета, который принадлежал ФИО1 Также у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк».

Когда обыск в ее доме был окончен, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым она ознакомилась и расписалась на каждом его листе. Замечаний и дополнений у нее не было.

Из показаний свидетеля К.Е.А., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.177-179) и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация оперативного характера о том, что С.А.В. причастна к незаконному обороту наркотических средств и, являясь их потребителем, может хранить при себе наркотические средства каннабисной группы. В связи с полученной информацией, (дата) в отношении С.А.В. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение», по результатам которого С.А.В. была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в подъезде (№) (адрес) корпус 4 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, после чего доставлена в здание ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, в припаркованном у указанного здания служебном автомобиле, при участии двух приглашенных понятых женского пола – Д.А.В. и Ж.А.А., в отсутствии лиц мужского пола, ею проведен личный досмотр С.А.В.. В ходе досмотра из левого кармана куртки, надетой на С.А.В., была извлечена пачка из-под сигарет марки «CAMEL», внутри которой, находились три прозрачных свертка из фрагментов полимерных пленок, в каждом из которых находилось вязкое вещество темно-зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое средство. Данная пачка из-под сигарет со всем ее содержимым, была изъята, упакована, опечатана. Она составила протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

Согласно заявлению Ч.А.А., последний согласен принять участие в ОРМ, проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по факту сбыта наркотического средства. (т.1 л.д.23).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата), (т.1 л.д.24) (дата) в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 32 минут оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре старший лейтенант полиции К.И.В., находясь в служебном кабинете, расположенном по (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия: Ф.Е.С., К.В.В., Ч.А.А., провел осмотр вещей, находящихся при Ч.А.А. (псевдоним). В результате осмотра каких-либо предметов, веществ при Ч.А.А. в результате проведения осмотра вещей, находящихся при покупателе, не обнаружено.

Из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств с приложением от (дата), (т.1 л.д.25-26) следует, что (дата) в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 36 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре К.И.В., в служебном кабинете, расположенном по (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), в присутствии Ч.А.А. и понятых Ф.Е.С. и К.В.В. проведен осмотр денежных средств в сумме (иные данные), после чего переданы лично Ч.А.А., заранее сделаны их ксерокопии, которые заверены подписями понятых, ксерокопии денежных средств приложены к настоящему акту.

Из акта осмотра транспортного средства от (дата), (т.1 л.д.27), следует, что (дата) в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 44 минут оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре старший лейтенант полиции К.И.В., в присутствии лиц, участвующих в проведении ОРМ: Ч.А.А. и понятых Ф.Е.С., К.В.В., провел осмотр служебного автомобиля, припаркованного у (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, в ходе его проведения ничего запрещенного обнаружено не было.

Согласно акту о добровольной сдаче от (дата) (т.1 л.д. 31-32), (дата) в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 20 минут Ч.А.А. в присутствии понятых Ф.Е.С., К.В.В., заявил, что при нем имеется прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится наркотическое средство – масло каннабиса, которое он приобрел у ФИО1, находясь у (адрес) по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), на выданные ему сотрудниками полиции денежные средства, а затем выдал полимерный сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство.

Согласно акту осмотра транспортного средства от (дата) (т.1 л.д.33), (дата) в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 27 минут в присутствии Ч.А.А. и понятых Ф.Е.С., К.В.В., проведен осмотр служебного автомобиля, находящегося у (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в ходе его проведения ничего запрещенного обнаружено не было.

Актом проверочной закупки от (дата) (т.1 л.д.28-30), проведенной оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре К.И.В. в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 27 минут (дата) ОРМ «проверочная закупка» с участием: понятых Ф.Е.С., К.В.В., и закупщика Ч.А.А., зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО3 Ч.А.А. А.А. наркотического средства - гашишного масла. В акте отражен порядок проведенного оперативно-розыскного мероприятия. К акту проверочной закупки прилагаются: заявление о согласии на участие в ОРМ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе; акт осмотра транспортного средства в количестве двух штук; акт осмотра пометки и вручения денежных средств, с приложенной к нему светокопией денежных средств, акт о добровольной сдаче.

Согласно копии рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата), (т.1 л.д.45), в период с 18 часов 59 минут до 19 часов 14 минут (дата), в отношении ФИО1 проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО3 Ч.А.А. А.А. наркотического средства, имевшего место (дата) у (адрес) по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре.

Из протокола осмотра документов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д. 115-134) следует, что осмотрены документы: заявление Ч.А.А. о согласии на участие в ОРМ, акт осмотра вещей находящихся при покупателе, проведенного в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 32 минут (дата), акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, проведенного в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 36 минут (дата), акт осмотра транспортного средства, проведенного в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 44 минут (дата), акт проверочной закупки, проведенной в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 27 минут (дата), акт о добровольной сдаче, проведенной в период с 19 часа 16 минут до 19 часов 20 минут (дата), акт осмотра транспортного средства, проведенного в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 27 минут (дата), копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№), проведенного в период с 18 часа 59 минут до 19 часов 14 минут (дата). Соответствующим постановлением перечисленные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 135-138).

Заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.2 л.д.19-21), установлено, что вещество, находящееся на момент изъятия в одном полимерном свертке, добровольно выданном Ч.А.А., действующим в качестве покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (дата) в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 20 минут в служебном автомобиле, является наркотическим средством – (иные данные) Первоначальная изъятая масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила - (иные данные).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д.139-140), осмотрено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,84 грамма, добровольно выданное Ч.А.А., которое соответствующим постановлением признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 142-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д. 226-229), осмотрены фрагменты прозрачной полимерной пленки, из которого был изготовлен сверток с веществом, добровольно выданный Ч.А.А., фрагменты прозрачной полимерной пленки, из которого были изготовлены три свертка с веществом, изъятым (дата) в ходе личного досмотра С.А.В., фрагмент прозрачной полимерной пленки, из которого был изготовлен сверток с веществом, изъятым (дата) в ходе обыска, по месту жительства ФИО1, четыре целых полимерных пакета, изъятые (дата) в ходе обыска, по месту жительства ФИО1 Соответствующим постановлением перечисленные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230-232).

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от (дата) (т.1 л.д. 52-68), согласно которому (дата) в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 31 минуты оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Н.Я.В., в присутствии понятых - К.Д.Д. и А.А.И., при непосредственном участии ФИО1, его супруги Б.Я.С. и ее матери С.Е.А., произведен обыск в жилом (адрес) края, в ходе которого изъяты:

- из потайного кармана, расположенного внутри большого кармана сумки, находящейся при ФИО1, картонная коробка из-под таблеток, в которой находился один прозрачный полимерный сверток с вязким веществом темно-зеленого цвета, внешне похожим на наркотическое средство,

- из большого кармана сумки, находящейся при ФИО1, бумажный сверток, в котором находилась растительная масса, внешне похожая на наркотическое средство,

- в тамбурном помещении (адрес) края, с навесного шкафа кухонного гарнитура, две фарфоровые тарелки со следами вещества темно-зеленого цвета, в которых, со слов ФИО1, он изготавливал наркотическое средство – гашишное масло для его дальнейшего употребления путем курения, путем смешивания наркотического средства с табаком,

- в тамбурном помещении, из третьего выдвижного ящика тумбы кухонного гарнитура прозрачные полимерные пакеты, которые, со слов ФИО1, он использовал для фасовки наркотического средства – (иные данные)

- в помещении кухни, с обеденного стола сотовый телефон марки «Infinix», в корпусе золотистого цвета, с установленными в нем двумя сим-картами ПАО «Мобильные ТелеСистемы»,

- из надетой на ФИО1 куртки банковская карта ПАО «Сбербанк» за номером (иные данные), принадлежащая ФИО1

Из протокола осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д.196-213) следует, что осмотрены, изъятые (дата) в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 31 минуты, в ходе обыска по месту жительства ФИО1:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» за номером (иные данные), принадлежащая ФИО1,

- сотовый телефон марки «Infinix», принадлежащий ФИО1 с установленной в нем (на момент изъятия) сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с неустановленным абонентским номером,

- сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с серийным номером 8(№) 4 и абонентским номером (№), установленная (на момент изъятия) в сотовом телефоне марки «Infinix», принадлежащем ФИО1

В ходе осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета за номером (иные данные) на имя «ALEKSEY BRAGIN», а также на основании анализа материалов уголовного дела, установлено, что на банковскую карту с номером (иные данные), принадлежащую ФИО1, свидетель С.А.В., (дата) в 08 часов 59 минут (по часовому поясу (адрес)) (то есть (дата) в 15 часов 59 минут по местному времени) осуществила перевод денежных средств на сумму (иные данные) за покупку ею у ФИО1 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

В ходе осмотра сотового телефона марки «Infinix», принадлежащего ФИО1 с установленными в нем сим-картами, в том числе сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером (№), установлено, что в папке «вызовы» за (дата) имеются входящий и исходящие вызовы от Ч.А.А. Также в ходе осмотра папки «Контакты» установлено наличие контакта «А.» с абонентскими номерами (№) и (№), принадлежащими С.А.В..

Постановлением от (дата) осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д. 214-217).

Заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.2 л.д.78-79), установлено, что вещество, находящееся в трех свертках, изъятых у С.А.В. (дата), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства – (иные данные) в высушенном виде составила (иные данные)

Заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.2 л.д.89-91), установлено, что вещество, содержащееся (на момент изъятия) в трех полимерных свертках, находящихся в пачке из-под сигарет марки «CAMEL», изъятой (дата) в период 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в служебном автомобиле в ходе личного досмотра С.А.В., является наркотическим средством – (иные данные)). Общая масса наркотического средства – (иные данные) в высушенном виде составила 1(иные данные)

Заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.2 л.д. 36-38), установлено, что растительная масса, находящаяся на момент изъятия, в бумажном свертке, изъятая (дата) в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 31 минуты, в ходе обыска, по месту жительства ФИО1, является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства – (иные данные). (иные данные) в высушенном виде составила (иные данные). Общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составляет (иные данные).

Заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.2 л.д. 47-49), установлено, что вещество, находящееся на момент изъятия, в картонной коробке от таблеток, изъятое (дата) в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 31 минуты, в ходе обыска, по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – (иные данные)). (иные данные) в высушенном виде составила (иные данные).

Заключением эксперта (№) Т от (дата) (т.2 л.д.98-102), установлено:

- Фрагменты прозрачной полимерной пленки, из которого были изготовлены три свертка с веществом, изъятым (дата) в ходе личного досмотра С.А.В., и фрагмент прозрачной полимерной пленки, из которого был изготовлен сверток с веществом, изъятым (дата) в период в ходе обыска по месту жительства ФИО1, могли ранее составлять единое целое (одно изделие или пачку изделий);

- Фрагменты прозрачной полимерной пленки, из которого были изготовлены три свертка с веществом, изъятым (дата) в ходе личного досмотра С.А.В., фрагмент прозрачной полимерной пленки, из которого был изготовлен сверток с веществом, изъятым (дата) в период в ходе обыска по месту жительства ФИО1, и четыре целых полимерных пакета, изъятые (дата) в ходе обыска, по месту жительства ФИО1 - могли ранее составлять единое целое (пачка пакетов).

Из копии протокола осмотра документов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д.155-161), проведенного в рамках уголовного дела (№) от (дата), следует, что осмотрен документ – копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№), проведенного в период с 18 часов 35 минут до 20 часов 24 минут (дата) в отношении С.А.В., согласно которому зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства – (иные данные) (дата) у (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Соответствующим постановлением копия рапорта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.164-166).

Из копии протокола осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д.167-170), проведенного в рамках уголовного дела (№) от (дата), следует, что осмотрено наркотическое средство – (иные данные) грамм, (на момент изъятия), изъятое (дата) в ходе личного досмотра С.А.В. Соответствующим постановлением наркотическое средство признано и приобщено к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 175-177).

Из копии протокола выемки от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д.179-182), проведенной в рамках уголовного дела (№) от (дата), следует, что (дата) в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут в служебном кабинете (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре у С.А.В. изъяты: скриншот списка звонков за (дата), скриншот чека по операции (денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк») за (дата). Указанные документы осмотрены (т.2 л.д. 183-190). Участвующая в ходе осмотра документов С.А.В. показала, что на осматриваемом документе (скриншотах списка звонков, изображенных на двух листах) имеется один исходящий вызов, совершенный (дата) в 15 часов 50 минут с принадлежащего ей абонентского номера (№) на абонентский номер, принадлежащий ФИО1 - (№). В указанное время она позвонила ФИО1 с целью договориться с ним о приобретении наркотического средства — гашишного масла для личного употребления. На что ФИО1 ответил ей согласием, сообщив ей о необходимости перевести сумму денег за наркотик на принадлежащую ему банковскую карту, которая привязана к его абонентскому номеру (№).

Далее, С.А.В. показала, что на осматриваемом документе (скриншотах списка звонков, изображенных на двух листах) имеется два входящих вызова, совершенных: (дата) в 19 часов 45 минут на принадлежащий ей абонентский (№) с абонентского номера, принадлежащего ФИО1 (№). В указанное время ФИО1 позвонил ей и назначил встречу у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, сообщив, что будет ожидать ее в указанном месте, где передаст ей наркотическое средство - гашишное масло; (дата) в 20 часов 10 минут на принадлежащий ей вышеуказанный абонентский номер с абонентского номера, принадлежащего ФИО1 В указанное время ФИО1 позвонил ей и сообщил, что уже ожидает ее у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, на что она сообщила ФИО1, что уже подъезжает.

Соответствующим постановлением скриншоты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 193-195).

Согласно заключению эксперта (№) Д от (дата) (т.2 л.д. 25-26), на поверхности бумажного свертка с растительной массой, изъятого (дата) в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 31 минуты, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружен след руки, пригодный для идентификации личности. Заключением эксперта (№) Д от (дата) (т.2 л.д.30-32), установлено, что след руки, обнаруженный на поверхности бумажного свертка с растительной массой, изъятого (дата) в ходе обыска, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1

Согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.2 л.д. 65-66), на поверхностях двух тарелок, изъятых (дата) в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 31 минуты, в ходе обыска, по месту жительства ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств.

Согласно заключению эксперта (№) Д от (дата) (т.2 л.д.53-54), на поверхности тарелки с ровным краем, изъятой (дата) в ходе обыска, по месту жительства ФИО1, обнаружен след руки, пригодный для идентификации личности. Заключением эксперта (№) Д от (дата) (т.2 л.д. 59-61), установлено, что след руки, обнаруженный на поверхности тарелки с ровным краем, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

Из протокола осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д.145-148), следует, что осмотрены:

- (иные данные)

(иные данные) (на момент изъятия), изъятое (дата) в ходе обыска по месту жительства ФИО1, и его упаковка - картонная коробка от таблеток.

Соответствующим постановлением наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.149-151).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д.245-247), осмотрены изъятые (дата) в ходе обыска по месту жительства ФИО1: фарфоровая тарелка с ровными краями, фарфоровая тарелка с фигурными краями, которые соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.248-250).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д.234-239), осмотрены: бумажный конверт, в котором находится следоноситель - два фрагмента листов бумаги со следом большого пальца левой руки ФИО1, обнаруженным на поверхности бумажного свертка с растительной массой, изъятого (дата) в ходе обыска; бумажный конверт, в котором находится перекопированный след большого пальца правой руки ФИО1, обнаруженный на поверхности тарелки с ровным краем, изъятой (дата) в ходе обыска. Указанные следы постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.240-242).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактически установленными судом обстоятельствами дела, а также с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника. Ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей установлена в ходе предварительного следствия и судебного заседания на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей не установлено. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей оснований для оговора ФИО1 нет.

Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и фиксации их результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судом не установлено. ОРМ проведены на основании постановления, утвержденного руководителем соответствующего органа, результаты надлежащим образом документированы, рассекречены постановлением руководителя соответствующего органа и в установленном порядке представлены органу предварительного следствия. Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ, полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания свидетелей последовательны, детальны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в установленных судом деяниях.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту сбыта Ч.А.А.);

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту сбыта С.А.В.);

-по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд признает нашедшим свое подтверждение, исходя из положений Постановления Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в том числе с учетом заключения комиссии экспертов (№) от (дата) (т.2 л.д. 112-113), не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, одно их которых относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику близких родственников как хорошего семьянина и заботливого отца, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной (т.1 л.д.222), суд не усматривает по следующим основаниям.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Несмотря на то, что протокол явки ФИО1 с повинной составлен до его задержания (т. 1 л.д.226-230), сделанное ФИО1 заявление о преступлениях нельзя назвать добровольным, поскольку в рамках проведенных оперативно-разыскных мероприятий правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к преступлениям до того, как он обратился с таки заявылением. ФИО1 обратился с заявлением в связи с установлением его причастности к совершению преступлений, под давлением улик, в условиях очевидности, после проведения обыска и изъятия у него наркотических средств и предметов, имеющих значение для уголовного дела. Изложенное в протоколе явки с повинной суд учитывает как раскаяние в содеянном по факту сбыта наркотического средства (дата) и по факту хранения наркотического средства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, способ совершения преступлений, объект посягательства и его повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного ФИО1, влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, применение более мягких видов наказания невозможно в силу положений ч.5 ст. 18 УК РФ. В прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

У суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1, совершившего данные преступление в период неснятой и непогашенной судимости, образующей рецидив, что свидетельствует о стойком преступном поведении подсудимого, а так же, принимая во внимание, что ранее при назначении наказаний применялись положения ст.64, ст. 73 УК РФ, а так же была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о невозможности его исправления иначе как в местах лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия подсудимым основного наказания.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказание ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с (дата) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что мобильный телефон марки «Infinix», изъятый у ФИО1, был использован, для совершения преступлений, суд в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым – безвозмездно изъять и обратить указанный телефон в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства, сбытого Ч.А.А.) в виде (иные данные) лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства, сбытого С.А.В.) в виде (иные данные) лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде (иные данные) лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде (иные данные) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-документы, хранящиеся в материалах дела: заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от Ч.А.А.; акт осмотра вещей от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств с приложением;

акт осмотра транспортного средства, проведенного (дата); акт проверочной закупки; акт о добровольной сдаче от (дата); акт осмотра транспортного средства от (дата); копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от (дата), копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от (дата) - хранить в уголовном деле.

- хранящиеся при уголовном деле банковскую карту ПАО «Сбербанк» за номером (иные данные), принадлежащую ФИО1, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с серийным номером 8(№) 4 и абонентским номером (№), - хранить в уголовном деле

- фрагменты прозрачной полимерной пленки, из которых изготовлены свертки с веществом, четыре целых полимерных пакета, 2 фарфоровые тарелки, изъятые (дата) в ходе обыска, следы большого пальца левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения, – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении;

-сотовый телефон марки «Infinix», принадлежащий ФИО1, изъятый (дата), хранящийся при уголовном деле - конфисковать в доход государства.

Судьба вещественных доказательств - наркотических средств, хранящихся в камере хранения, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела (№) в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ефремова