Приговор № 1-147/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 4 июня 2019 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е. Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 потерпевшего: В.А.Ю. подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, В период времени с 1 апреля 2016 года до 16 апреля 2016 года в дневное время ФИО2 с автомобильной стоянки, расположенной по адресу: АДРЕС предварительно распилив на части, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество В.А.Ю.: кузов автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР стоимостью 15000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты> и семейное положение. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исковые требования потерпевшего о возмещении причинённого ему материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшему был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого ему имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу В.А.Ю. в возмещение материального вреда 15000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Коркинского городского суда Челябинской области в отношении ФИО2 от 12.09.2018., исполнять самостоятельно. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу В.А.Ю. в возмещение материального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: п/п Копия верна. Судья: Е.Н. Немерчук Приговор вступил в законную силу:15 июня 2019года, не обжаловался. Секретарь суда: Л.Г. Кузенкова Подлинник документа находится В уголовном деле №1-147/2019 УИД 74RS0022-01-2019-000683-29 Коркинского городского суда Челябинской области Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019 Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-147/2019 Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-147/2019 Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-147/2019 Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-147/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-147/2019 Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 26 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-147/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-147/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |