Приговор № 1-147/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019





Приговор


именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 4 июня 2019 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е. Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшего: В.А.Ю.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


В период времени с 1 апреля 2016 года до 16 апреля 2016 года в дневное время ФИО2 с автомобильной стоянки, расположенной по адресу: АДРЕС предварительно распилив на части, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество В.А.Ю.: кузов автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР стоимостью 15000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты> и семейное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего о возмещении причинённого ему материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшему был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого ему имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу В.А.Ю. в возмещение материального вреда 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Коркинского городского суда Челябинской области в отношении ФИО2 от 12.09.2018., исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.А.Ю. в возмещение материального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна.

Судья: Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу:15 июня 2019года, не обжаловался.

Секретарь суда: Л.Г. Кузенкова

Подлинник документа находится

В уголовном деле №1-147/2019

УИД 74RS0022-01-2019-000683-29

Коркинского городского суда

Челябинской области



Суд:

Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019
Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-147/2019
Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-147/2019
Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-147/2019
Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019
Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-147/2019
Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-147/2019
Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 26 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-147/2019
Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-147/2019


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ