Приговор № 1-1120/2025 1-241/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-1120/2025

Дело № 1-241/2026 25RS0029-01-2025-009917-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 13 января 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

секретаря судебного заседания – Шикиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора – Галочкиной Н.А., Содель О.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Копейкина М.В., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период с 09.30 до 11.20 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь, на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, обнаружил куст дикорастущей конопли. Находясь на том же участке местности, в тот же период времени, путем механического сбора нарвал верхушечные части наркосодержащей конопли. По известной ему технологии, с помощью подручных средств, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил вещество, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,54 грамм, в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в вышеуказанный период времени, находясь на том же участке местности, изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся согласно вышеуказанного заключения эксперта, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 3,27 грамм, в значительном размере. Смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 3,27 грамм, что является значительным размером, ФИО1 поместил в полимерный сверток и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить с момента изготовления до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ под камнем на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направления от дома XXXX. После чего продолжил свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 15.00 до 19.10 часов ДД.ММ.ГГ извлек сверток с наркотическим веществом из-под камня, поместил его в бутылку с гелем для душа и положил в сумку, находящуюся при себе и продолжил хранить, передвигаясь по территории XXXX Приморского края.

В ходе осмотра места происшествия, в период с 19.10 по 19.46 часов ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточного направления от дома XXXX, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из сумки ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Копейкиным М.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Содель О.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит (л.д. 72, 73); на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Арсеньевская ГБ» не состоит (л.д. 77); в целом характеризуется посредственно, по месту жительства поступали жалобы на противоправное поведение со стороны соседей и сожительницы, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении тишины и покоя граждан, (л.д. 81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, принимая во внимание его имущественное положение и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, считая нецелесообразным назначение ему более строгого наказания, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной после исследования массой 2,77 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по городу Уссурийску) лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 251101001 БИК 010507002 Операционно-кассовый центр № 1 Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской, расчетный счет <***> кор/счет 40102810545370000012 ОКТМО 05723000 ОГРН <***> КБК 18811603125019000140 УИН 18852524010290023346.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова