Приговор № 1-621/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 1-621/2023

Дело № 1-621/2023

16RS0046-01-2023-008665-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 06 октября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Вахитовой И.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бэккер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего в ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 15.00 часов ФИО2, находясь в ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10», используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «Телеграм», познакомился с неустановленными лицами под псевдонимом «Rredd_Devill_rec_bot», и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 3 585 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

... примерно в 17 часов 40 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ..., у столба указанного дома обнаружил закладку - сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ct-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,94 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, забрал его и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Далее, ФИО2, увидев сотрудников полиции, скинул данный свёрток с наркотическим средством рядом с домом ... по ....

... примерно в 17 часов 55 минут возле ... сотрудниками полиции был задержан ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия возле ..., ... в период с 19 часов 48 минут до 19 часов 59 минут рядом с припаркованным автомобилем марки «ChevroletAveo» с государственным регистрационным номером ... регион был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 один сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании ..., а также заключению эксперта ..., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ct-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной общей массой 0,94 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ct-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ct-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,94 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он, находясь по месту своего жительства, со своего телефона марки «Xiaomi» посредством телеграм-канала заказал для личного употребления один грамм наркотического средства «РVР», оплатив за него около 3500 рублей. Далее, ему сообщили местонахождение закладки около станции метро «Аметьево». Куда он – подсудимый приехал с другом Свидетель №3, подошли к столбу, и он – подсудимый забрал закладку. Когда ждали приезда вызванного такси, к ним подошли сотрудники полиции. Он – подсудимый сбросил сверток рядом, где стояли автомобили. Затем данный сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками полиции. Далее, он – подсудимый передал сотрудникам полиции, по их просьбе, свой телефон, разблокировав его. В телефоне была фотография с местонахождением закладки. Осмотр проводился в присутствии приглашенных понятых.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, ... он встретился с другом ФИО2, который предложил ему съездить с ним за компанию забрать «закладку» с наркотическим средством, он согласился. Приехав на такси в ..., дошли до ..., ФИО1 подошел к металлическому столбу, с которого забрал сверток для личного употребления и попросил вызвать такси. Когда шли по дороге навстречу такси, к ним подошли сотрудники полиции, затем отвели их к служебному автомобилю. После чего сотрудник полиции увидел, как ФИО1 выкинул сверток, который тот ранее забрал со столба. Далее, в присутствии двоих понятых был произведен его – свидетеля личный досмотр. Затем приехала следственная оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия с поверхности земли рядом с припаркованным автомобилем был изъят сверток, ранее сброшенный ФИО1. После чего приехали в отдел полиции (л.д. 49-50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... он по просьбе сотрудника полиции присутствовал при личном досмотре ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия. Также присутствовал второй понятой. Было видно, что ФИО2 заметно нервничает. Сотрудник полиции сообщил, что при виде их ФИО2 сбросил на землю сверток вчерной изоленте, в связи с чем, у них имеются основания полагать, что при нем могут храниться запрещенные предметы, вещества. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 10». В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «галерея» обнаружено фотоизображение участка местности с координатами. Данный мобильный телефон был упакован в сейф-пакет. После этого у ФИО2 изъяли защечный эпителий на ватную палочку, которая упаковали в бумажный конверт. По окончании личного досмотра составлялся протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов. Далее, на место приехала следственно-оперативная группа. Им - понятым были разъяснены права и обязанности. Дознаватель сообщила о проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции указал на место, куда ФИО2 при виде последних скинул «закладку», и рядом с припаркованным автомобилем «ChevroletAveo» возле ... был обнаружен один сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет (л.д. 107-109).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ... в ходе поведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» возле ... ими были замечены двое молодых людей, как оказалось впоследствии ФИО2 и Свидетель №3, которые направились по ... в сторону ..., подошли к столбу, расположенному рядом с домом ... по .... К столбу подошел ФИО2 и дотронулся до него, а гражданин Свидетель №3 в это время находился рядом в двух метрах. Примерно в 17 часов 55 минут ... они задержали ФИО1 и Свидетель №3 ФИО1 заметно нервничал. Во время задержания ФИО2 по адресу: ..., выбросил на землю, рядом с припаркованным автомобилем «ChevroletAveo» с государственным регистрационным номером ... регион один сверток из изоленты черного цвета. Далее, в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО2, при этом, из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра которого в приложении «галерея» обнаружено фотоизображение участка местности с координатами. Данный мобильный телефон упакован в сейф-пакет. Также у ФИО2 изъяли защечный эпителий на ватную палочку, которую упаковали в бумажный конверт. Также был досмотрен Свидетель №3 Далее, на место приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия. Он – свидетель указал на место, куда ФИО2 при задержании скинул сверток, и рядом с припаркованным автомобилем «ChevroletAveo» с государственными регистрационными номерами ... регион, расположенным рядом с домом 1 по ... был обнаружен один сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. После составления материала ФИО2 и Свидетель №3 были доставлены в отдел полиции (л.д. 110-113).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

В рапорте от ... указаны обстоятельства задержания ФИО2 (л.д. 5).

К материалам уголовного дела приобщены документы, подтверждающие законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от ..., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ... (л.д.6, л.д.9).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей и предметов находящихся при физическом лице от ..., в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10» (л.д. 12).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом 1 по ..., и рядом с припаркованным автомобилем марки «ChevroletAveo» с государственным регистрационным номером ... региона был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был изъят, упакован в сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по РТ (протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей на л.д. 22-23).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что представленные на исследования вещества общей массой 1,96 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 19-20).

Заключением эксперта ... от ... установлено, что представленные на экспертизу вещества общей массой 1,86 г содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 64-66).

Согласно заключению эксперта ... от ..., на представленных для исследования липких лентах с магнитами обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО2 (л.д. 82-87).

Протоколом от ... осмотрены: сейф-пакет ..., в котором находится мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 10» в корпусе черного цвета. При включении данного телефона в папке «Фото» обнаружена фотография с координатами, в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «Rredd_Devill_rec_bot»; сейф-пакет ...; прозрачные полиэтиленовые пакеты, бумажные конверты; два протокола личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...; сейф-пакет .... Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (протокол осмотра на л.д. 27-29).

В ходе проверки показаний ФИО2 привел участвующих в следственном действии лиц на участок местности, расположенный в ..., где ФИО2 указал на столб и место, откуда он забрал «закладку» с наркотическим средством. Также ФИО2 указал место, где его задержали с наркотическим средством сотрудники полиции и место, где он скинул сверток (протокол проверки показаний на месте на л.д. 54-57).

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вмененного ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Такие обстоятельства по делу установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, вину признал полностью, на учете у психиатра не состоял, на учете у нарколога состоит с октября 2017 года с диагнозом: пагубное, с вредными последствиями употребление психостимуляторов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья всех его родственников.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и наличием у него намерения внести денежные средства в государственный фонд помощи детям для заглаживания причиненного преступлением вреда, не произошло изменение степени общественной опасности его деяния и не восстановило законные интересы общества и государства, которые были нарушены ФИО2 при его совершении.

По делу имеются процессуальные издержки, а именно, в ходе производства предварительного расследования адвокату ФИО3, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению дознавателя, выплачено 8 372 рубля.

Подсудимый выразил согласие оплатить судебные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. ФИО2 молод, трудоспособен, имеет постоянное место работы.

Поэтому суд считает, что ФИО2 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, изъятого у подсудимого мобильного телефона, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере бесконтактным способомв магазине «Rredd_Devill_rec_bot»,сиспользованием приложения «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что невозможно без использования технических средств коммуникации. Мобильный телефон непосредственно использовался подсудимым для незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного лица, его оплаты, а также получения сведений о местонахождении наркотического средства.

С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что мобильный телефон использовался ФИО2 в процессе преступления в целях достижения преступного результата, то есть являлся оборудованием и средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, считает необходимым изъятый мобильный телефон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с содержащимся в нем наркотическим средством; прозрачный полиэтиленовый пакет с содержащимися в нем полимерными упаковками; прозрачный полиэтиленовый пакет с содержащимися в нем липкими лентами и магнитами; бумажные конверты с содержащимися в них образцами буккальных эпителий, изъятые в ходе личного досмотра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., подлежат хранению там же до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам ..., ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок – один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу 8 372 рубля.

Вещественные доказательства:

- протоколы личного досмотра и изъятия вещей (или) документов, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же,

- мобильный телефон марки «Samsung», переданный свидетелю Свидетель №3 – считать возвращенным владельцу по принадлежности,

- сейф-пакет с содержащимся в нем наркотическим средством; прозрачный полиэтиленовый пакет с содержащимися в нем полимерными упаковками; прозрачный полиэтиленовый пакет с содержащимися в нем липкими лентами и магнитами; бумажные конверты с содержащимися в них образцами буккальных эпителий, изъятые в ходе личного досмотра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., хранить там же до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам ..., №....

- мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 10», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

Председательствующий судья Газизова Р.Д.