Решение № 7/1-10/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 7/1-10/2026

дело №7/1-10/2026


РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск 23 января 2026 года

Судья Амурского областного суда Федоров Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 30 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, освободив его от отбывания наказания в виде административного ареста, мотивируя тем, что его действия, связанные с оказанием неповиновения сотрудникам ГИБДД были вызваны сомнением в законности их требований; считает наказание в виде административного ареста чрезмерно суровым, просит учесть его семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение.

ФИО1, представитель МО МВД России «Октябрьский», в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно–исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

На основании ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с частями 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2025 года, в 13 часов 22 минуты, находясь в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Октябрьский» Ф.И.О.3 и старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Октябрьский» Ф.И.О.4, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и предпринял попытку скрыться.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №АО 28 268852 ПР/435 от 30 декабря 2025 года (л.д.2); рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Октябрьский» Ф.И.О.3 (л.д.3); рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Октябрьский» Ф.И.О.4 (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1 от 30 декабря 2025 года (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства от 30 декабря 2025 года (л.д.13) и иными материалами дела, которые правильно оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, установлено лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений при составлении административного материала и рассмотрении дела не допущено.

Постановление о назначении административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, по результатам исследования и оценки представленных доказательств судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, обосновано вынес постановление о назначении административного наказания.

Противоправные действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выводы по мере административного наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется. Назначенное наказание соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 4.1 - 4.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1

Сведения о наличии семьи и несовершеннолетних детей были известны и учитывались при назначении административного наказания в качестве характеризующего личность ФИО1

С учетом изложенного, довод о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд находит несостоятельным.

Основания для назначения другого вида административного наказания либо снижения срока назначенного административного ареста и изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания отсутствуют.

Вместе с тем, постановление Октябрьского районного суда Амурской области от 30 декабря 2025 года подлежит изменению, по следующим основаниям.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Между тем, при назначении административного наказания судьей районного суда срок отбытия назначенного наказания в виде административного ареста постановлено исчислять с момента водворения в ИВС Амурской области.

При таких обстоятельствах, постановление Октябрьского районного суда Амурской области от 30 декабря 2025 года подлежит изменению в части указания в резолютивной части на то, срок отбытия назначенного наказания в виде административного ареста исчислять со времени его доставления в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Кроме того, статьей 29.10 КоАП РФ определены требования, предъявляемые к содержанию постановления, принимаемого по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления (п. 7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

В постановлении по каждому делу об административном правонарушении должно быть указано как место рассмотрения дела, так и порядок обжалования самого постановления (вышестоящий орган, вышестоящее должностное лицо, районный суд, уполномоченные рассматривать жалобу на этот акт) (п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ) (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области").

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В постановлении судьи районного суда при разъяснении порядка обжалования указано, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда подлежит изменению в части указания в резолютивной части на то, что жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд.

Иных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить:

-указать в резолютивной части постановления о том, что срок отбытия назначенного наказания в виде административного ареста исчислять со времени его доставления в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

-указать в резолютивной части постановления о том, что постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд.

В остальном, постановление Октябрьского районного суда Амурской области от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Амурского

областного суда Е.Г. Федоров