Приговор № 1-414/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело (№)

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 14 сентября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2138 и ордер № 50972 от 11.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 30 минут, более точное не установлено, ФИО2, находясь у подъезда (№) (адрес обезличен), при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,40 грамма, находящееся в свертке из бумаги. После чего данный сверток ФИО2 поместил в карман одежды, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 16 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у подъезда (№) (адрес обезличен), был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут в помещении отдела полиции (№) УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: (адрес обезличен) был изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство: смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,40 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,40 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, обнаруживает (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая содержится в его объяснениях от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(№)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе предварительного расследования, так и в суде, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей.

Кроме того, ФИО2 состоит под консультативным наблюдением с 2005 года в психоневрологическом диспансере, на учете в наркологическом диспансере не состоит /л.д(№)/.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, равно, как и признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

ФИО2 судим /л.д. (№)/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. (№)/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО2 вид наказания - лишение свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор от (ДД.ММ.ГГГГ.) мирового судьи судебным участком (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан (ДД.ММ.ГГГГ.), фактически согласно рапорта (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(№)).

В соответствии с ч.20 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО2 условного срока осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 186-ФЗ.

Приговор от (ДД.ММ.ГГГГ.) мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Новгорода по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся внутри свертком с пакетиком с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления приговора в законную силу - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, бумажный конверт с находящимся внутри срезами ногтевых пластин с правой руки; бумажный конверт с находящимся внутри срезами ногтевых пластин с левой руки; бумажный конверт с находящимся внутри смывами с рук, находящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья: Т.А.Фомичева

Секретарь судебного заседания И.Н.Владимирская

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.