Приговор № 1-1202/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-1202/2019

Дело № 1-1202/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Гармаша А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Артюховой Е.М.,

при секретаре Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего оператором ЧПУ в АО «Уральский завод металлических конструкций», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А-16, <адрес>, судимого:

5 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 18 января 2016 г.;

8 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

12 сентября 2016 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца 5 дней, 6 апреля 2018 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 марта 2018 г. освобожден условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней, неотбытый срок дополнительного наказания 9 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 июня 2019 г., около 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сторожке на территории ООО «Завод Силовые трансформаторы» по адресу: <адрес>, зная, что в производственном цехе, расположенном на территории указанного завода, находится автомобиль ГАЗ-330202, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий С., решил неправомерно завладеть им без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в производственный цех, подошел к указанному выше автомобилю, открыл правую пассажирскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, и умышленно, с целью угона, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления указанным автомобилем у него нет, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 17 минут, выехал из производственного цеха, совершив поездку до <адрес> в <адрес> и вернувшись затем в производственный цех вышеуказанного завода.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сторожке на территории ООО «Завод Силовые трансформаторы» по адресу <адрес>, зная, что в производственном цехе, расположенном на территории указанного завода, в кузове автомобиля ГАЗ-330202, государственный регистрационный номер Н 653 КЕ45, находятся доски, принадлежащие ООО «Завод Силовые трансформаторы», в количестве 154 штук: доска размерами 150/50/4000 мм., в количестве 41 штуки, стоимостью 234 рубля 60 копеек за 1 штуку, доска 60/40/3000 мм., в количестве 3 штук, стоимостью 56 рублей 30 копеек за 1 штуку; доска 150/25/4000 мм., в количестве 100 штук, стоимостью 117 рублей 30 копеек за 1 штуку; доска размерами 40/40/4000 мм., в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей 5 копеек за 1 штуку, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 прошел в производственный цех и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ООО «Завод Силовые Трансформаторы» доски в количестве 154 штук, выехав ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 17 минут, на автомобиле ГАЗ-330202 из производственного цеха, скрывшись с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Завод Силовые трансформаторы» материальный ущерб 22 018 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительного органа подозревали подсудимого в совершении преступлений, имелась видеозапись, на которой были зафиксированы преступные действия подозреваемого. Вместе с тем, изложенные в указанном документе сведения, вместе с дальнейшими показаниями ФИО1 о месте сбыта похищенных досок, суд учитывает как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по краже чужого имущества, суд признает его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по каждому из преступлений, с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ, еще и неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений, с учетом судимости по приговору суда от 12 сентября 2016 г., является рецидив преступлений.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, о чем пояснил сам подсудимый, характера и степени общественной опасности двух совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое также повлияло на поведение подсудимого при их совершении.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания за каждое из преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется, поскольку это не повлечет исправление ФИО1.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября 2016 г. им не отбыто, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 2 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября 2016 г., и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 9 месяцев 25 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда поместить в следственный изолятор. Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль, туфли – считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписью, а также копии страхового полиса, свидетельства о регистрации транспортного средства, устава, товарной накладной, договоров аренды, актов приема-передачи - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин

Копия верна

45RS0№-58