Постановление № 5-19/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-19/2018Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) - Административные правонарушения Дело № 5-19/2018 с. Усть-Кан 10 мая 2018 года Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: ******* около 16 часов 20 минут в с. Кырлык Усть-Канского района Республики Алтай по <адрес> в районе <адрес> сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО2 было остановлено транспортное средство Лада № № под управлением ФИО1, за совершение последним административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом ФИО1 на требования сотрудника ОГИБДД пройти в служебный автомобиль отказался, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от *******, рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району, протоколом об административном правонарушении <адрес> от *******, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *******, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения, личность виновного. На основании ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумму штрафа зачислить: УИН № Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Усть-Канскому району) КПП 041101001 ИНН <***> ОКТМО 84635000 Номер счета получателя платежа: 40101810500000010000 БИК 048405001 КБК 18811690050056000140 Наименование платежа: оплата штрафа Разъяснить ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева Суд:Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Шадеева Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 25 мая 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |