Постановление № 5-19/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018

5-19/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 07 февраля 2018 года

12 часов 30 минут

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <...>, Онгудайского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, покинуть кафе и пройти в служебный автомобиль, проехать в отдел полиции для разбирательства, отказался, при этом упирался руками и ногами, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснил, что был пьяный, не помнит, что произошло.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает виновным ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, выражался громко грубой нецензурной бранью, кричал, на законное требование сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и покинуть помещение кафе, пройти в служебный автомобиль, проехать в отдел полиции для разбирательства по данному противоправному поведению, отказался, при этом упирался руками и ногами об дверь, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что о время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Онгудайского района около 20 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в кафе «<данные изъяты>» двое неизвестных в нетрезвом состоянии устроили драку, требуется помощь. По прибытию на место по <адрес> было установлено, что внутри помещения кафе находились 4 человека, двое из них работники кафе и два посетителя, которые находились в нетрезвом состоянии, выражались нецензурной бранью в адрес работников кафе. При разговоре с одним из сотрудников кафе, которая пояснила, что на их просьбу покинуть данное заведение с целью его закрытия отвечали отказом и вели себя агрессивно. ФИО4 подошел к одному из посетителей и обратился к нему, чтобы он прекратил свои противоправные действия и покинул данное помещение. На что он ответил отказом в грубой форме нецензурной бранью. Далее на неоднократные требования не реагировал, оказывал противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Для пресечения административного правонарушения в отношении ФИО1(личность установлена позднее) на основании ст.ст. 20, 21 «Закона о Полиции» были применены физическая сила и специальное средство ограничения подвижности «наручники». После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Онгудайскому району.

Из сообщения ФИО5 в дежурную часть ОМВД России по Онгудайскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что возле здания кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, лежит пьяный мужчина, мешает работать.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они находились в здании кафе, где производили уборку, в кафе были двое мужчин, которые сидели за столом, а потом зашли еще двое, когда им сказали, что кафе не работает, двое мужчин ушли сразу. Двое мужчин остались, один достал бутылку водки, которую они стали распивать. Затем они их стали выгонять из кафе, одного взяли за руку и стали выпроваживать, на что он стал сопротивляться и выражаться грубой нецензурной бранью, затем сказал, что он устал и лег на пол, потом стал кричать и плакать. На уговоры покинуть кафе не реагировали, второй мужчина стоял молча и ждал первого. После чего вызвали сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, мужчина, который лежал на полу претворился спящим, когда его стали поднимать, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, его попросили неоднократно успокоится, прекратить и пройти в служебный автомобиль, на что тот отказался, стал кричать и хвататься за форменную одежду сотрудников полиции.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Также о стойком антиобщественном поведении ФИО1 свидетельствуют данные о привлечении его к административной ответственности в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим, суд приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении ФИО1 могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно и содержать в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району в случае отсутствия мест в КАЗ отделения МВД России по Онгудайскому району содержать ФИО1 в ИВС г.Горно-Алтайска Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.

«______»_________________________20____г. ___________________

подпись