Решение № 2-2973/2020 2-2973/2020~М-2901/2020 М-2901/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2973/2020

Дело № 2-2973/2020

74RS0028-01-2020-004978-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в городе Челябинске) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07.07.2016 года в сумме 160 708 руб. 58 коп., в том числе: 100 033 руб. 90 коп. – сумма просроченного основного долга, 60 674 руб. 68 коп. – сумма просроченных процентов. Также просят взыскать сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 20% годовых за период с 17.12.2019 года на дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 414 руб. 16 коп.

В обоснование требований указано, что 07.07.2016 года между АО Банк «Северный морской путь» и Г.А.Н. заключен договор потребительского кредита № КФЛ-857/зп-2016, согласно которого Г.А.Н. предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Определением Копейского городского суда Челябинской области от 24.04.2019 года производство по гражданскому делу по иску АО Банк «Северный морской путь» к Г.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, установлено, что Г.А.Н. умер ДАТА. Наследником Г.А.Н. является ФИО1, принявшая наследство по закону.

Представитель истца Акционерного общества Банка «Северный морской путь» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.89). Просит рассмотреть дело без его участия (л.д.90,91).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие в части заявленной ко взысканию суммы процентов по кредитному договору.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.07.2016 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») и Г.А.Н. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 110 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 20% годовых (п.п.1-4 договора потребительского кредита) (л.д.14-18).

Факт получения Г.А.Н. денежных средств по кредитному договору подтверждается платежным поручением НОМЕР от 07.07.2016 года, согласно которого на счет Г.А.Н. перечислена денежная сумма в размере 110 000 руб. (л.д.29).

Согласно графика платежей по договору потребительского кредита НОМЕР от 07.07.2016 года, Г.А.Н. должен был производить ежемесячные платежи в размере 4 264 руб., за исключением первого в размере 1 442 руб. 62 коп. и последнего в размере 54 руб. 48 коп. (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что Г.А.Н. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 97 оборотная сторона).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области после смерти Г.А.Н., умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано супруге умершего – ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по АДРЕС (л.д.96-109).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат взысканию по дату фактического погашения задолженности наследниками умершего.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.12.2019 года задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.07.2016 года составляет 160 708 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг 100 033 руб. 90 коп., просроченный проценты 60 674 руб. 68 коп. (л.д.37).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2019 года, банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д.34-35).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела сумма долга не погашена, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.07.2016 года в размере 160 708 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг 100 033 руб. 90 коп., просроченный проценты 60 674 руб. 68 коп.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 20% годовых, с 17.12.2019 года по день вступления решения суда в законную силу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 13.08.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 414 руб. 16 коп. (л.д.9).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.07.2016 года в размере 160 708 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг 100 033 руб. 90 коп., просроченный проценты 60 674 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 руб. 16 коп., всего 165 122 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» проценты за пользование непогашенной частью кредита в сумме 100 033 руб. 90 коп. по кредитному договору НОМЕР от 07.07.2016 года в размере 20% годовых, начиная с 17.12.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова