Приговор № 1-25/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 19 марта 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б.,

при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Кытмановского района Павлова А.П.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер №76702 от 19.03.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в крупном размере незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период временис 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуаной, возник преступный умысел, направленный нанезаконные приобретениеихранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства - марихуана, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком №1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - марихуана, ФИО1 в период времени с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, взяв с собой два полипропиленовых пакета, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 40 м в южном направлении от дома по адресу <адрес>, где, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли (марихуаны), общей массой не менее 982 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, которое сложил в принесенные с собою два полипропиленовых пакета и принес на усадьбу дома по <адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта в предбаннике бани до 12 часов 35 минут 29 января 2019 года.

29 января 2019 года, в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра предбанника бани, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №952 от 30 января 2019 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы составляет 982 грамма.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой 982 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Защитник Гречишкин Ю.А. позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель прокурор Павлов А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования и квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характеризующих данных на подсудимого, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что после проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств ФИО1 признался в том, что он действительно хранит наркотическое средство, рассказал об обстоятельствах его приобретения и указал место, где он приобрел наркотическое средство, дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления. Однако оснований для учета этого объяснения в качестве явки с повинной, вопреки доводам защиты, суд не усматривает, поскольку изначально, когда сотрудники полиции при проведении оперативно-следственных мероприятий выясняли у ФИО1, не хранит ли он наркотические средства и предлагали ему их добровольно выдать, он заявил о том, что он не хранит их и не употребляет. Поэтому данное объяснение (л.д. 22-23) суд учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Добровольную постановку на учет к психиатру-наркологу для наблюдения суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно: к уголовной и административной ответственности не привлекался, в состоянии опьянения в общественных местах замечен не был, жалоб и заявлений на него в МО МВД России «Кытмановский» и в Администрацию <данные изъяты> сельсовета не поступало, занимается ведением личного подсобного хозяйства, проживает с супругой.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08.02.2019 №03/3-01 857/1 ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 80-81).

<данные изъяты>

С учетом характеристики личности подсудимого, степени тяжести содеянного, его материального положения, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на него исполнения определенных обязанностей в период испытательного срока.

По мнению суда, ФИО1 для своего исправления не нуждается в изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд руководствуется частью 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При определении срока наказания суд так же руководствуется ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; с 22 часов вечера до 6 часов утра находиться по месту жительства, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 982 грамма, 2 металлических шара, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова