Приговор № 1-13/2020 1-287/2019 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020

27RS0015-01-2019-001435-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 29 апреля 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Ванинского транспортного прокурора Костюковича Д.С.,

защитника адвоката Савватеевой О.А., представившей удостоверение № 1362 от 09.06.2018 и ордер № 624272 от 05.07.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.02.2020 года по настоящее время, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25.06.2019 по 26.06.2019 ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес> совместно с Потерпевший №1 и иными лицами употреблял спиртные напитки, которые приобретались в том числе на денежные средства Потерпевший №1 посредством банковской карты последнего ПАО «Сбербанк» №********<адрес>, на которую Потерпевший №1 в присутствии вышеуказанных лиц переводил посредством мобильного приложения «Тинькофф» установленного на его мобильном телефоне марки «Vertex» IMEI №, № с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № небольшие суммы денег, и которую передавал данным лицам для совершения покупок путем бесконтактной оплаты.

26.09.2019 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь в вышеуказанной квартире, передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с целью приобретения алкогольных напитков и сообщил по просьбе последнего пин-код данной карты с целью исключения проблем при расчете. Также Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 передал последнему свой вышеуказанный мобильный телефон для прослушивания музыки при походе в магазин за спиртным.

После чего ФИО1 просматривая содержимое мобильного телефона Потерпевший №1 в поисках музыкального приложения, обнаружил приложение «Тинькофф», которое выбрал, в связи с чем открылось поле для ввода пароля. Далее, ФИО1 из интереса ввел в качестве пароля пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» № который ему сообщил Потерпевший №1 и обнаружил, что вошел в данное мобильное приложение в котором увидел наличие денежных средств на счете кредитной карты АО «Тинькофф Банк» Платинум № №.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут 26.06.2019 прошел в соседнюю комнату вышеуказанной квартиры, где осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством приложения «Тинькофф» установленного в мобильном телефоне марки «Vertex» IMEI №, № осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета № кредитной карты Платинум № **** № АО «Тинькофф Банк» зарегистрированного по адресу: <...>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № № переданной ему в пользование Потерпевший №1

После чего в период времени с 09:30 часов до 10:20 часов 26.06.2019, ФИО1 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № № часть похищенных денежных средств в сумме 300 рублей потратил в магазине приобретя товар для личных нужд, а остальные денежные средства в сумме 49 700 рублей снял в банкомате которые использовал также для личных нужд.

Тем самым ФИО1 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут 26.06.2019 находясь в <адрес> в <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки хищение с банковского счета, с причинением значительного ущерба нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшего и суммы похищенных денежных средств.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для применения ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 50000 рублей подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом добровольно возмещенного имущественного ущерба в размере 5 000 руб. взысканию подлежит оставшаяся часть в размере 45 000 тыс. руб.

Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле.

Признать технической ошибкой указание в обвинительном заключении времени совершения преступления 26.06.2016 года.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 год, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить причиненный ущерб потерпевшему ФИО7

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: CD-диск, выписку о движении денежных средств по карте, квитанцию, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.