Приговор № 1-252/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-252/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 мая 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3,

защитника подсудимого: адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>. Тукая, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вблизи <адрес> района Тюменской области, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, причинив переломы решетчатой (левая глазничная пластинка) и верхнечелюстной (верхней стенки пазухи – нижняя стенка глазницы) костей, кровоподтек на веках левого глаза, прилежащих отделах носа, щеки, скуловой области. Перелом решетчатой кости причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом верхнечелюстной костей причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании, потерпевший в заявлении на л.д. 115 и в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевший ФИО2 обратился с иском о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, причиненного преступлением (л.д. 44).

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Указанными правами в полной мере обладает и потерпевший в соответствии со ст. 42 УПК РФ.

Подсудимый иск потерпевшего признал в полном объеме.

Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, чем причинены нравственные и физические страдания.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования истца суд находит обоснованными.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым после разъяснения ему последствий его признания, суд полагает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание подсудимым иска - принятию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый учится, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет награды за участие в спортивных мероприятиях, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91-93, 95-105).

Как установлено из материалов дела и пояснений подсудимого, он проживает с матерью, отчимом, несовершеннолетними братом и сестрой, хронических заболеваний ни он, ни его близкие родственники не имеют, кредитных обязательств также не имеет, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, принесение извинений потерпевшему непосредственно после совершенного преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, ст. 151, 1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в данный орган.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу

«___» _______________ 2020 года.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова