Приговор № 1-75/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

«22» июля 2020 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимой ФИО2 защитника – адвоката ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3 УК РФ, с прим. ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3 УК РФ ст. ст. 64, 69 ч.5, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 45000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3 УК РФ ст. ст. 64, 69 ч.5, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 55000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3 УК РФ ст. ст. 64, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 60000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ с прим.ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка ежемесячно в доход государства и штрафу в размере 60000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году лишения свободы и штрафу в размере 60000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году и шести месяцам лишения свободы и штрафу в размере 60000 рублей. (освобождена условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца и 10 дней, наказание отбыто, судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на восемь месяцев штрафу в размере 53862 руб. 18 копеек,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, используя мобильный телефон марки «Cromax», принадлежащий Потерпевший №1, и услугу «Сбербанк онлайн» - СМС-команды Сбербанка на №, с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, подключенному к банковской карте ПАО Сбербанк № произвела 130 операций по переводу денежных средств на банковский счет №, подключенный к банковской карте ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО6, на общую сумму 198 720 рублей.

В период времени с 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вышеуказанным способом с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № произвела 173 операций по переводу денежных средств на принадлежащий ФИО2 банковский счет №, подключенный к банковской карте ПАО Сбербанк №, на общую сумму 313 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. ФИО2, вышеуказанным способом с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № произвела операцию по переводу денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №****6220, принадлежащую неустановленному следствием лицу, на сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 513 620 рублей, то есть в крупном размере, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, и показала, что в сентябре 2019 г. она стала испытывать серьезные материальные трудности из-за возникшей у нее задолжности по микрокредитам. Она знала, что у ее матери – Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» и решила «снять с нее» имеющиеся на банковском счете деньги. Имея доступ к данным карты, она на протяжении двух месяцев, используя СМС-команды банка онлайн, производила снятие с указанной карты денежные средства, которые переводила на карту своего знакомого ФИО6 В последующем она получала от ФИО6 указанные денежные средства производила и использовала их по своему усмотрению. Всего она сняла более пятисот тысяч рублей. В содеянном она раскаивается, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в ее обвинении, она полностью согласна.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО2 приходится ей дочерью. ФИО2 лишена родительских прав, поэтому она является опекуном двух ее несовершеннолетних детей. У нее имеется банковская карта Сбербанка, на которую поступает ее пенсия, а также пособия на опекаемых ею детей. Осенью 2019 г. она стала замечать, что с ее счета в банке стали пропадать деньги. Она обратилась к оператору Сбербанка, получила справку по счету и обнаружила, что на ее счете отсутствуют 513620 рублей. Тогда же она узнала, что деньги похитила ее дочь – ФИО2

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что в начале октября 2019 г.ФИО2 сказала ему, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» она перечислит денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», которые он в последующем должен снять и отдать ей, поскольку на ее банковской карте установлен лимит, и она не может снимать с нее денежные средства. Он согласился и на протяжении октября и до начала декабря 2019 г. ему от ФИО2 поступали денежные переводы, точные даты и суммы он не помнит. Данные денежные средства он снимал со своей банковской карты и отдавал их ФИО2 Откуда у нее эти денежные средства, он не интересовался, и она ему об этом не говорила. (л.д.155-156).

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства с ее банковского счета. (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** 7398. (л.д. 7);

- протоколом осмотра выписки пол банковскому счету №, подключенному к банковской карте ПАО Сбербанк № *** 3593 на имя Потерпевший №1 согласно которой:

- в период времени с 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено 130 операций по переводу денежных средств на банковский счет принадлежащий ФИО6 на общую сумму 198 720 рублей;

- в период времени с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено 173 операций по переводу денежных средств на банковский счет, принадлежащий ФИО2, подключенный к банковской карте ПАО Сбербанк № ***7398 на общую сумму 313 900 рублей;.

- ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую неустановленному следствием лицу, на сумму 1000 рублей. (л.д. 181-223).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. (л.д. 167-169).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализовав его тем, что в указанный период времени, действуя в корыстных целях, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 513 620 рублей, то есть в крупном размере, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, она - ФИО2, тем самым, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п.п. «в», «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, даче признательных показаний по делу, наличие у нее тяжелого хронического заболевания, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2 суд признает то, что преступление ею совершено при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места ее жительства, что она состоит на учете у врача-нарколога, но в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в период установленного ей приговором суда в порядке ст. 73 УК РФ испытательного срока, условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене, а наказание ей надлежит назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, и наличия отягчающего ее ответственность обстоятельства, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «в», «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и штрафа в размере 53862 руб. 18 копеек, и окончательно назначить ей наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере 53862 руб. 18 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 53862 руб. 18 копеек в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту № *** 7398, выписку по счету – хранить при деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

ИНН: <***>

КПП: 500101001

Лицевой счет: <***>

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40№

ОКТМО: 46704000

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

КБК:18№

УИН 18№,

Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.