Приговор № 1-187/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018 (11801320013360109)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Грищенко И.В., представившей удостоверение № 151, ордер № 1382,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

29 июня 2018 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимой:

21 октября 2016 года *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

10 апреля 2018 года *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

29 мая 2018 года *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 октября 2016 года к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 10 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления в ***, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2017 года, около 23 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ***, воспользовавшись, тем, что А.Н. спит и не может обеспечить сохранность своего имущества, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты А.Н.., достала из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, принадлежащую последнему банковскую карту ***».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, через банкомат *** введя, известный ей пин-код, сняла со счета банковской карты ***, денежные средства в сумме : 6000 рублей- 30.12.2017, около 23:15 часов и 8000 рублей - в 3-м часу 31.12.2017.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений тайно похитила, сняв со счета банковской карты ***, денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив А.Н.. материальный ущерб, являющийся для него значительным.

Кроме того, 30 марта 2018 год, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась *** Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила, принадлежащее А.Н.. имущество: планшет марки «*** 3787 стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 16 ГБ, стоимостью 350 рублей; ноутбук марки *** ***, стоимостью 16000 рублей; мобильный телефон марки *** стоимостью 800 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 350 рублей. С места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.Н.. имущественный ущерб на сумму 20500 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1, ее защитника Грищенко И.В., государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 декабря 2017) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 марта 2018) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ***

В качестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем по эпизоду кражи у Зленко, добровольное возмещение ущерба потерпевшим: А.Н. - полностью, А.Н. - частично (том 1 л.д. 142 и 180).

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, наличие ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступления совершены подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего ей наказание. Подсудимая не отрицая, что совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснила суду, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступлений. Доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению ею преступлений, в материалах дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой ФИО1, которая совершила преступление в период испытательного срока, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею нового преступления.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исправление ее иными, более мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, достигнуто не будет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать дух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и за совершенное преступление соответственно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

В связи с тем, что совокупность, совершенных ФИО1 преступлений, являются преступления средней тяжести, наказание ей надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Поскольку данным приговором ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до приговора ***, которым ей назначено реальное наказание в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором от 29 мая 2018 года.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ей назначено по совокупности преступлений, в том числе за тяжкое преступление, которым она осуждена приговором от 21 октября 2016 года, наказание за которое, вошло в общий срок наказания, назначенное приговором от 29 мая 2018 года.

Приговор *** от 10 апреля 2018 года, которым Березовская осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку им назначено условное осуждение.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей – вознаграждение адвокату Грищенко И.В., в размере 3000 (три тысячи) рублей - оплата судебно- товароведческой экспертизы, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 декабря 2017) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 марта 2018) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от 29 мая 2018 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть осужденной в общий срок наказания, время содержания под стражей по данному уголовному делу с 26 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года

Приговор *** от 10 апреля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Грищенко И.В. в размере 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей за выполнение работы в ходе предварительного расследования и оплаты судебно - товароведческой экспертизы в размере 3000 (три тысячи) рублей. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В.Царикова