Приговор № 1-2/2020 1-81/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

68RS0008-01-2019-000861-96

Дело №1-2/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 11 февраля 2020 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области Бударина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцева О.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Гурьевой Н.В., Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, находясь в продуктовом магазине «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине и будучи ознакомленным с требованиями ч.2 ст.16 ФЗ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающей запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя неоднократно, так как ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, убедившись в возрасте несовершеннолетнего Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконную продажу алкогольной продукции, осуществил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а именно: продал Свидетель №1 две бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,42 литра каждая.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал. Суду показал, что является индивидуальным предпринимателем и сам работает продавцом в магазине «Южный». ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов к нему в магазин зашли два молодых парня Свидетель №4 и Свидетель №1, которые попросили продать пива. Он спросил у них паспорт, на что Свидетель №4 сказал, что ранее был в магазине и показывал паспорт. Вспомнив, что Свидетель №4 действительно был у него раньше, он продал Свидетель №4 0,5 литровую бутылку, две 1,5 литровые, черный пакет и сухарики в черном пакете. Свидетель №1 стоял в стороне и с ним не разговаривал. Отдав всё это, он закрыл магазин и начал убираться. Через какое-то время пришли сотрудники полиции и сказали, что он продал пиво несовершеннолетнему лицу. Он возразил, сказал, что продавал пиво совершеннолетнему, указав на Свидетель №4 который зашел вместе с сотрудниками полиции. После этого с него взяли объяснение и изъяли жесткий диск от видеонаблюдения магазина. Свидетель №1 пиво не продавал, преступление не совершал, просил оправдать его.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств по делу.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 пришли в магазин «Южный», чтобы купить пива. Сначала пиво хотел купить Свидетель №4, но ему не продали. Потом он начал разговаривать с продавцом ФИО1 и тот продал ему пиво «Жигулевское» две 1,5-литровые бутылки и сухари, которые в пакете продавец отдал ему. На тот момент ему не было 18-ти лет. Когда они вышли из магазина подъехала полиция на машине, позвали Свидетель №4, потом спросили, что в пакете и увидели пиво. На них начали составлять протокол за покупку спиртного напитка, так как ему не было 18-ти лет, изъяли пакет. После их с Свидетель №4 позвали в магазин, где они подтвердили, что ФИО1 продал ему пиво и их отпустили.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 пришли в магазин «Южный», чтобы купить пива. За прилавком в качестве продавца был ФИО1 Он попытался купить пива, но ФИО1 ему не продал, так как у него не было паспорта. Тогда Свидетель №1 стал разговаривать с продавцом и в итоге ФИО1 продал ему две 1,5-литровые бутылки пива «Жигулевское». Когда они вышли из магазина, к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, что они купили и проверили пакет. Свидетель №1 сказал, что он купил, после чего сотрудники полиции изъяли пакет, пригласили их в магазин, где Свидетель №1 подтвердил, что это он купил пива, а мужчина-продавец опустил голову. После они расписались в протоколах и ушли.

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что является сотрудником полиции. В <данные изъяты> года, точную дату не помнит, он в составе группы с инспектором ПДН Свидетель №3 осуществляли патрулирование. Примерно в 20 часов на <адрес> они увидели, что в магазин «Южный» вошли два подростка, спустя короткое время они вышли, у одного из подростков был пакет в руках. Это были Свидетель №4, который ранее состоял на профилактическом учёте, и Свидетель №1, у которого в руках был пакет. Подъехав к ним, поинтересовались, что они приобрели в магазине. На это Свидетель №1, пояснил, что он только что лично приобрел в магазине «Южный» у мужчины продавца две бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра и сухари. Свидетель №1 пояснил, что покупал лично, разговор вёл с продавцом лично и продавец данную продукцию передал именно ему в руки. Свидетель №4 подтвердил это и пояснил, что присутствовал при этом. Свидетель №1 также пояснил, что является несовершеннолетним, ему было полных <данные изъяты> лет. В последующем они были опрошены, пакет был изъят. После этого был опрошен продавец данного магазина ФИО1, который изначально пояснил, что не продавал, а после того, как указанные молодые люди зашли в магазин, указал, что именно Свидетель №1 продал пиво. О данном факте было сообщено в дежурную часть.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании также следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя рейд совместно с Свидетель №2 они увидели, что из магазина «Южный» выходят двое молодых людей, один из которых был явно несовершеннолетнего возраста южной национальности (Свидетель №1), другой был Свидетель №4 В пакете у несовершеннолетнего, были две 1,5-литровые пластиковые бутылки пива, сухарики, он сказал, что приобрел алкогольную продукцию в магазине «Южный» и указал у какого лица, этим лицом оказался ФИО1 Пакет осмотрели и изъяли. С молодыми людьми заходили в магазин, чтобы убедиться, кто продал. Там находился ФИО1, который пояснил, что он действительно продал данную алкогольную продукцию, не убедившись в возрасте молодому человеку южной национальности. ФИО1 был задан вопрос, спрашивал ли он у них документы, на что он ответил, что не спрашивал.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.74-76; 77-79), которые являются аналогичными, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут у магазина «Южный» на <адрес> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Сотрудники полиции объяснили, что продавец магазина «Южный», продал лицу, которому не исполнилось 18 лет, спиртные напитки, а именно две бутылки пива. В их присутствии, молодой парень кавказской внешности представился Свидетель №1 и пояснил, что ему <данные изъяты> лет и он купил в магазине «Южный» две бутылки пива «Жигулевское», объемом по 1.5 литра. Сотрудник полиции в их присутствии изъял у Свидетель №1 черный пакет с двумя бутылками пива «Жигулевское» и сухариками Гренки 777», заполнил протокол осмотра помещений, территорий. Пакет с пивом был упакован при помощи нити и бумажной бирки с оттиском печати № синего цвета, на которой они, Свидетель №1 и сотрудник полиции поставили подписи. В протоколе, они также поставили свои подписи.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Знаменский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов поступило сообщение от начальника УУП и ПДН Свидетель №2, о том, что в магазине «Южный» ИП ФИО1, осуществил продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. (л.д.5)

- рапортом инспектора ПДН Свидетель №3, согласно которому при проведении проверки по факту продажи алкогольной продукции (пива) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Южный» установлено, что в действиях ФИО1, усматривается состав преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого было осмотрено помещение магазина «Южный» по адресу: <адрес>. (л.д.7-8)

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ припроведении которого был осмотрен участок местности расположенный в 7 метрах в западную сторону от магазина «Южный» по адресу: р.<адрес>, где находится Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется полиэтиленовый пакет, внутри которого две бутылки пива марки «Жигулевское», крепостью 4.5%, объемом 1.5 литра каждая, а также сухарики «Гренки 777». Со слов Свидетель №1 данную продукцию он приобрел только что в магазине «Южный» лично. При проведении осмотра пакет с пивом был изъят. (л.д.6)

- постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета черного цвета с находящимися в нем двумя бутылками пива марки «Жигулевское светлое» объемом 1,42 л, пачкой сухариков «Гренки 777», изъятых у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны впоследствии вещественными доказательствами по делу. (л.д.64-66)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупредоставленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными с использованием этилового спирта), крепостью (объемная доля этилового спирта) 4.5% объемных. (л.д.58-59)

- протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 из трех предъявленных им для опознания фотографий, опознали ФИО1, как мужчину-продавца, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Южный», продал Свидетель №1 две бутылки пива «Жигулевское» объемом по 1.5 литра каждая. (л.д.82-86; 87-91)

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, а также другими вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, получены в ходе дознания и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.75 УПК РФ, для признания каких-либо из них недопустимыми судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, сотрудников МОМВД России «Знаменский» Свидетель №2, Свидетель №3, а также понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в качестве свидетелей, являются последовательными, подробными и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные свидетели дали показания об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись лично. Их показания не основаны на догадке, предположении или слухе, и не содержат каких-либо существенных противоречий.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов предъявления для опознания по фотографии также не имеется. Опознание подозреваемого по фотографиям свидетелями в ходе дознания было проведено с соблюдением требований ст.193 УПК РФ. Результаты опознания были подтверждены свидетелями в судебном заседании, где Свидетель №4 и Свидетель №1 также опознали подсудимого как лицо, которое продало Свидетель №1 в магазине «Южный» две бутылки пива.

Довод о ненадлежащем установлении личности свидетеля Свидетель №1, о чем неоднократно заявляла сторона защиты в ходе судебного следствия, следует признать необоснованным. Личность Свидетель №1, его возраст на момент совершения преступления в судебном заседании был подтвержден представленной им копией его паспорта, а также копией формы 1П, сведениями о гражданине, полученными из МП МОМВД России «Знаменский».

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он продал пиво Свидетель №4, который является совершеннолетним, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Данные доводы подсудимого полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания свидетелей Свидетель №7 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании, суд не принимает во внимание. При этом суд исходит из того, что данные свидетели не являлись очевидцами событий, об обстоятельствах которых рассматривается уголовное дело, их показания основаны только на том, что они слышали от других лиц. Свидетель Свидетель №7 кроме того является супругой подсудимого ФИО1, что само по себе позволяет относиться к ее показаниям критически.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит совокупности вышеприведенных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов в магазине «Южный» <адрес> ФИО1, продал несовершеннолетнему Свидетель №1 алкогольную продукцию, а именно две 1,5-литровые бутылки пива «Жигулевское», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, его характеристику с места жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных статьями 61 и 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. При этом суд исходит из того, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, то есть осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, согласно материалам дела ранее назначенный ему административный штраф в размере 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, уплатил своевременно. Поэтому суд приходит к выводу, что имущественное положение ФИО1 и его доходы не будут препятствовать исполнению наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с двумя бутылками пива «Жигулевское», объемом 1,42 литра каждая, и сухарями «Гренки 777» - уничтожить; жесткий диск от видеорегистратора – возвратить по принадлежности ФИО1

Сведения для оплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 682901001; р/сч. 40101810000000010005 отделение Тамбов г.Тамбов; БИК 046850001; КБК 18811621050056000140; ОКТМО 68606000; УИН 11190168000900006001.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Н. Павлов