Приговор № 1-453/2018 1-83/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-453/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
город Ижевск 23 января 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

защитника - адвоката Евлевских Г.Д. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10 <данные изъяты> не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к ФИО1 ФИО12 находящейся на территории <адрес>, точное место в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством сотовой связи через абонентский №, оформленный в ПАО <данные изъяты>» на ее имя, обратился ранее знакомый ФИО5 (в отношении которого Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ), с просьбой о приобретении для него наркотического средства. В этот момент у ФИО1 ФИО13 возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, действуя в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 ФИО14 находясь на территории <адрес>, точное место в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством принадлежащего ей мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, незаконно заказала в программе «Telegram» в Интернет-магазине наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства - N-метилэфедрона в значительном размере.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в приобретении наркотического средства для ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 ФИО15 находясь на территории <адрес>, точное место в ходе производства дознания установить не представилось возможным, с помощью телефонной связи сообщила ФИО5 номер «QIWI» - кошелька с целю оплаты приобретения наркотического средства и адрес тайниковой закладки, находящейся за кабелем в стене напротив лифта на 6 этаже 4 подъезда <адрес>.

После действий ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО6, оплатив приобретение наркотического средства через «QIWI» - кошелек, проследовал к четвертому подъезду <адрес>, где у неустановленного в ходе дознания лица, с целью незаконного хранения, приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,54 грамма в значительном размере, без цели сбыта, которое стал хранить при себе в правом кармане спортивных брюк.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО5 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым, без цели сбыта веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма в значительном размере, был задержан у четвертого подъезда <адрес> сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 58 минут, из правого кармана спортивных брюк последнего, изъят фольгированный сверток, в котором в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой находилось вещество являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма в значительном размере, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса 0,54 грамм вещества, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Органами дознания действия ФИО1 ФИО17 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО18 заявила о понимании ею существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимой адвокатом Евлевских Г.Д. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 ФИО19 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО21 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО20

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последней своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО22

Действия подсудимой ФИО1 ФИО23 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО25 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 ФИО24 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО26 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, страдает рядом тяжких заболеваний. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование ФИО1 ФИО27 расследованию преступления выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе дознания, суд так же признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ФИО28 совершила преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание ФИО1 ФИО30 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО1 ФИО29 должно быть назначено, в виде штрафа, размер которого надлежит установить с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия иждивенцев, постоянного источника дохода и размера последнего. Оснований для установления подсудимой рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так же у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виду назначения последней не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО1 ФИО31 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении последней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 ФИО32 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1, 82, 82-1 УК РФ.

В виду назначения ФИО1 ФИО33 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО34 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО35 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- компакт – диск с <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Евлевских Г.Д. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Перечисление суммы штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина