Решение № 2-3154/2018 2-3154/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3154/2018

Дело 2-3154/18

ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Беликове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, и уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчицы в счет погашения долга по договору купли-продажи акций денежную сумму в размере 2000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18200 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи акций АО «Петербургские дороги» на сумму 8000000 рублей, после смерти ФИО4 права требования по указанному договору купли- продажи акций перешли к сыновьям: ФИО1 и ФИО5 как наследникам по закону, в соответствии со свидетельством о праве на наследство № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра владельцев ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора купли-продажи ФИО2 обязалась перечислить ФИО4 всю цену договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом графика, предусмотренного п. 2.2, однако, к указанному сроку полная цена акций по договора не была уплачена, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явилась. Поддержала исковые требования.

ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи акции в сумме 2000000 руб. признала, о чем представила письменное заявление (л.д.87).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признания иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении искового требования.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную сумму по договору купли-продажи акций АО «Петербургские дороги» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 (два миллиона) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кротова М.С.