Решение № 2-3154/2018 2-3154/2018 ~ М-753/2018 М-753/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3154/2018

Дело № 2-3154/2018 15 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Акбаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 139 621 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 992 рубля 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахованный в АО «АльфаСтрахования», получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с условиями договора страхования № истец выплатил в качестве страхового возмещения сумму в размере 139 621 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2017 года.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, ответственность за повреждение транспортного средства возлагается на ФИО1

Истец обращался с письменной претензией к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако, до настоящего времени требование исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО3, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующая по ордеру и на основании удостоверения, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством... ). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахованный в АО «АльфаСтрахования», получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с условиями договора страхования № (л.д. 6) истец выплатил в качестве страхового возмещения сумму в размере 139 621 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2017 года (л.д. 24).

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, ответственность за повреждение транспортного средства возлагается на ФИО1

Как следует из заказа-наряда № от 18.08.2017 года (л.д. 21-22) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № составила 139 621 рубль, и была оплачена АО «Альфа-страхование», что подтверждается платежным поручением от 28.09.2017 года (л.д.24).

Представитель ответчика о проведении по дуле судебной автотовароведческой, автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

Оценив, собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком ФИО1 вина в произошедшем ДТП не оспорена, равно как и размер причиненного ущерба, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 рубля 42 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 139 621 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 992 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2018 года.