Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-354/2020

Дело № 2-354/2020

УИД (42RS0022-01-2020-000541-10)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «02» ноября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ей, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: ***, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

Ответчик ФИО2 является соседом справа, проживающим по адресу: *** и, соответственно собственником смежного земельного участка, с кадастровым №***. Местоположение границ земельных участков было согласовано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, на земельном участке ответчика на расстоянии менее одного метра от изгороди, произрастают лиственные и хвойные деревья, которые в настоящее время разрослись, наклонились в сторону принадлежащего её, ФИО1 земельного участка, затеняя солнечный свет, что препятствует росту сельскохозяйственных культур, что в свою очередь, нарушает её, ФИО1 права, как собственника земельного участка.

В добровольном порядке ФИО2 спилил часть насаждений, однако оставшиеся деревья по-прежнему затеняют участок, в связи с чем, выращивать сельскохозяйственные культуры не представляется возможным.

Кроме того, она, ФИО1 опасается, что при сильном порыве ветра стволы деревьев могут сломаться и упасть на её территорию, повредив надворные постройки.

Согласно п.6.7 СНиП 30-02-97* (в редакции от 30.12.2010 года) «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», минимальные расстояния до соседнего участка должны быть для стволов высоких деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м, кустарников - 1 м. Сажать деревья по рекомендации СНиП можно на расстоянии от 2 м, также следует учитывать вид дерева, его высоту и корневую систему.

На основании изложенного просит суд, обязать ФИО2 убрать с границы садового участка лиственные и хвойные деревья от её, ФИО1 забора, на расстояние не ближе 5 метров в срок до конца 2020 года, а также взыскать с ФИО2 в её, ФИО1 пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 02.11.2020 года, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 02.11.2020 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно указанному заявлению, исковые требования признает в полном объеме и выражает согласие на их удовлетворение. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО2.

2. Обязать ФИО2 убрать с границы садового участка лиственные и хвойные деревья от забора ФИО1 на расстояние не ближе 5 метров в срок до конца 2020 года.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Долгих