Решение № 12-35/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-35/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

город Тейково Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

установила:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении исполнено.

Из указанного постановления и составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тейковский» <адрес> ФИО3 протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес> ФИО1, являясь лицом, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средства к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил это правонарушение, управляя не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный номер №.

В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 указал, что не зарегистрировал автомашину в связи с продажей. Кроме того, при составлении протокола он был извещён о дате, времени и месте рассмотрения протокола, указал, что не имеет замечаний к процессуальному документу.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, поскольку он управлял транспортным средством, зарегистрированным в установленном порядке.

О дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы ФИО1 и начальник ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» <адрес> ФИО4 извещены надлежащим образом, в суд не явились, оснований для их обязательного участия не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ послужило повторное нарушение им пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, являясь лицом, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное нарушение.

Довод жалобы ФИО1 об управлении автомашиной, зарегистрированной в установленном порядке, опровергается доказательствами, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, среди которых протокол об административном правонарушении, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указал, что действительно не регистрировал машину в связи с продажей; постановление инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и сведения об исполнении административных наказаний в виде административных штрафов по обоим постановлениям.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, основан на относимых, допустимых и достоверных, а в своей совокупности – достаточных доказательств.

Административное наказание, назначенное виновному с учётом смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, является самой мягкой из предусмотренных санкцией статьи мерой ответственности, соответствует закону, привлечённым лицом исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Васильева О.В.