Приговор № 1-118/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 06 октября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимой ФИО1 ФИО7,

защитника Душанбаева З.М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки д.<адрес> Республики Башкортостан, жительницы <адрес>, <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не уплачен, судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в д. <адрес> РБ, ФИО1 находясь в жилом <адрес> принадлежащем Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием в доме посторонних лиц, взяла ключ от сейф,а лежащий во внутреннем кармане пиджака, висевшего в зальной комнате в шифоньере, которым открыла металлический сейф находящийся рядом с указанным шифоньером, предназначенный для постоянного хранения денежных средств и других ценностей, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ - «как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Душанбаева З.М. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Душанбаев З.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шарафутдинов А. Г. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая ФИО1 и адвокат Душанбаев З.М., помощник прокурора Шарафутдинов А. Г. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая ФИО1 и адвокат Душанбаев З.М. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Юридическая квалификация действиям подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ определена правильно.

Причинённый ущерб потерпевшему в сумме 7500 рублей суд признаёт значительным, так как потерпевший ФИО2 получает не высокую заработную плату, других источников дохода не имеет.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она признала вину, раскаялась в совершенном, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновной, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции её от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Не подлежит удовлетворению заявление потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ранее судима, а согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию, не совершать противоправных деяний.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Р. Ишдавлетова