Приговор № 1-318/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-318/2019

дело № 1 – 318/2019 56RS0018-01-2019-002731-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

защитника – адвоката Рыжкова М.В., Селиванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14; он же тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №8

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, 05.04.2017г. в 17 часов 11 минут, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовался ранее незнакомый ему Потерпевший №3 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения ФИО , являющаяся женой Потерпевший №3, на имя которого выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя и Потерпевший №3, ... в 18 часов 08 минут в целях получения дополнительной информации, осуществила по просьбе и в присутствии Потерпевший №3 телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на ООО «КомТерра» ИНН ..., сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне «Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., приняв от ФИО телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №3

Далее, ФИО , введенная ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 05.04.2017г. в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 32 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщила затребованные последним реквизиты вышеуказанной банковской карты, выданной на имя Потерпевший №3 и остаток денежных средств на его счете, а также поступившие в смс-сообщениях на его абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные ФИО реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, из корыстных побуждений, посредством использования сайта «...» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» ... в 18 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №3 в сумме 9896 рублей со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, посредством использования сайта «...» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» ... в 18 часов 29 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №3 в сумме 9899 рублей со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, посредством использования сайта «...» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» ... в 18 часов 31 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №3 в сумме 9899 рублей со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, посредством использования сайта «www.elecsnet.ru» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» ... в 18 часов 31 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №3 в сумме 9975 рублей со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, посредством использования сайта «...» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» ... в 18 часов 32 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №3 в сумме 7000 рублей со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, 05.04.2017г. в период с 17 часов 11 минут до 18 часов 32 минут, денежные средства Потерпевший №3 46669 рублей зачислены на абонентский N подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 32 минуты ..., воспользовавшись сведениями, полученными от ФИО , тайно похитил со счета N (банковская карта N), открытого в филиале ПАО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., к которому выпущена банковская карта N, денежные средства в сумме 46669 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО1 11.04.2017г. в 15 час. 25 минут, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., ... действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №7 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №7, на имя которой выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 15 часов 57 минут в целях получения дополнительной информации, осуществила телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на ООО «КомТерра» ИНН ..., сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне«Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., приняв от Потерпевший №7 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №7

Далее, Потерпевший №7, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 11.04.2017г. в период с 15 часов 57 минут до 16 часов 48 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщила затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, а также поступившие в смс-сообщениях на её абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №7, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, через платежный Интернет-сервис ПАО «Московский индустриальный банк», из корыстных побуждений, 11.04.2017г. в 16 часов 43 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №7 в сумме 8914 рубля 40 копеек со счета N (банковская карта N) посредством использования сайта «...» ООО «Компэй» на абонентский N, подконтрольный ФИО1, ... в 16 часов 48 минут через платежный Интернет-сервис ПАО «Московский индустриальный банк», осуществил перевод денежных средств Потерпевший №7 в сумме 4944 рублей со счета N (банковская карта N) на абонентский N, подконтрольный ФИО1 вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 11.04.2017г. в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 48 минут, денежные средства Потерпевший №7 в сумме 13858 рублей 40 копеек зачислены на электронный кошелек «Comepay» ..., подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 48 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №7, тайно похитил со счета N (банковская карта N), открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ... денежные средства в сумме 13858 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №7, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3. Он же, ФИО1, 14.04.2017г. в 17 часов 26 минут, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовался ранее незнакомый ему Потерпевший №6 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №6, на имя которого выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 18 часов 09 минут в целях получения дополнительной информации, осуществил телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на ООО «КомТерра» ИНН ..., сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне «Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., приняв от Потерпевший №6 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №6

Далее, Потерпевший №6, введенный ФИО1, в заблуждение относительно его преступного умысла, 14.04.2017г. в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 20 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщил затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на его счете, а также поступившие в смс-сообщениях на его абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, через платежный Интернет-сервис ПАО «Московский индустриальный банк», из корыстных побуждений, 14.04.2017г. в 18 часов 20 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №6 в сумме 6381 рубль 90 копеек со счета N (банковская карта N) посредством использования сайта «www.comepay.ru» ООО «Компэй» на абонентский N, подконтрольный ФИО1 вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 14.04.2017г. в период с 17 часов 26 минут до 18 часов 20 минут, денежные средства Потерпевший №6 в сумме 6381 рубль 90 копеек зачислены на платежный электронный кошелек «Comepay» ..., подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 17 часов 26 минут по 18 часов 20 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №6, тайно похитил со счета N (банковская карта N), открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 6381 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №6, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4. Он же, ФИО1, ... в 18 часов 44 минут, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., корп. А, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №5 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №5, на имя которой выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., открыт счет, используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 18 часов 46 минут в целях получения дополнительной информации, осуществила телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на ООО «КомТерра» ИНН ..., сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне «Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., корп. А, приняв от Потерпевший №5 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №5

Далее, Потерпевший №5, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 14.04.2017г. в период с 18 часов 46 минут до 19 часов 28 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщила затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, а также поступившие в смс-сообщениях на её абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, из корыстных побуждений ... в 19 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №5 в сумме 12000 рублей со счета N (банковская карта N) посредством использования сайта «...» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 14.04.2017г. в период с 18 часов 46 минут до 19 часов 28 минут, денежные средства Потерпевший №5 в сумме 12000 рублей зачислены на абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 18 часов 44 минут по 19 часов 28 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №5, тайно похитил со счета N (банковская карта N), открытого в филиале ПАО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ... денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5. Он же, ФИО1, ... в 15 часов 20 минут, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №2 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №2, на имя которой выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 15 часов 21 минут в целях получения дополнительной информации, осуществила телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на ООО «КомТерра» ИНН ..., сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне«Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., корп. А, приняв от Потерпевший №2 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №2

Далее, Потерпевший №2, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 19.04.2017г. в период с 15 часов 21 минут до 15 часов 35 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщила затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, а также поступившие в смс-сообщениях на её абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, через платежный Интернет-сервис ПАО «Московский индустриальный банк», из корыстных побуждений, посредством использования сайта «www.telebank.minbank.ru» ПАО «Московский индустриальный банк» 19.04.2017г. в 15 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №2 в сумме 4944 рубля со счета N (банковская карта N) на абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 19.04.2017г. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, денежные средства Потерпевший №2 в сумме 4944 рублей зачислены на абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевшая № 2, тайно похитил со счета N (банковская карта N), открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ... денежные средства в сумме 4944 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

6. Он же, ФИО1, ... в 17 час. 40 минут, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., корп. А, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №4 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №4, на имя которой выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 17 часов 52 минут в целях получения дополнительной информации, осуществила телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на ООО «КомТерра» ИНН ..., сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне «Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., ... ..., приняв от Потерпевший №4 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №4

Далее, Потерпевший №4, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 19.04.2017г. в период с 17 часов 52 минут до 17 часов 57 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщила затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, а также поступившие в смс-сообщениях на её абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, из корыстных побуждений посредством использования сайта «www.comepay.ru» ООО «Компэй» 19.04.2017г. в 17 часов 53 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №4 в сумме 8914 рубля 40 копеек со счета N (банковская карта N) на абонентский N, подконтрольный ФИО1, ... в 17 часов 57 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №4 в сумме 8900 рублей счета N (банковская карта N) посредством использования сайта «www.beeline.ru» ПАО «Вымпелком» на абонентский N, подконтрольный ФИО1 вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 19.04.2017г. в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 57 минут, денежные средства Потерпевший №4 в сумме 17814 рублей 40 копеек зачислены на абонентские номера ..., ... подконтрольные ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 57 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №4, тайно похитил со счета 40N (N), открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...) денежные средства в сумме 17814 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

7. Он же, ФИО1, ... в 15 часов 12 минут, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовался ранее незнакомый ему Потерпевший №14 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №14, на имя которого выпущена банковская карта N к счету №N, открытому в филиале ПАО «Росгострахбанк» по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 16 часов 58 минут в целях получения дополнительной информации, осуществил телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на ООО «КомТерра» ИНН ..., сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне «Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., приняв от Потерпевший №14 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №14

Далее, Потерпевший №14, введенный ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 24.04.2017г. в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 16 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщил затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на его счете, а также поступившие в смс-сообщениях на его абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №14, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, через платежный Интернет-сервис «Elecsnet», из корыстных побуждений, посредством использования сайта «www.elecsnet.ru» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» 24.04.2017г. в 17 часов 16 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №14 в сумме 7830 рубля 90 копеек со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 24.04.2017г. в период с 15 часов 12 минут до 17 часов 16 минут, денежные средства Потерпевший №14 в сумме 7830 рублей 90 копеек зачислены на платежный электронный кошелек Элекснет ..., подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 15 часов 12 минут по 17 часов 16 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №14, тайно похитил со счета N (банковская карта N), открытого в филиале ПАО «Росгострахбанк» по адресу: ...) денежные средства в сумме 7830 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №14, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

8. Он же, ФИО1, ... в 13 часов 10 минут находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №1 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №1, на имя которой выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 13 часов 13 минут в целях получения дополнительной информации, осуществила телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» N, предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на ООО «КомТерра» ИНН ..., сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне«Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ... Д.И., находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., приняв от Потерпевший №1 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №1

Далее, Потерпевший №1, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 25.04.2017г. в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 36 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщила затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, а также поступившие в смс-сообщениях на её абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, посредством использования сайта «www.beeline.ru» ПАО «Вымпелком» ... в 13 часов 36 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 в сумме 7600 рублей со счета 40N (банковская карта N) на абонентский N, подконтрольный ФИО1 вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 25.04.2017г. в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 36 минут, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 7600 рублей зачислены на абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 36 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №1, тайно похитил со счета N (банковская карта N), открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ... денежные средства в сумме 7600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

9. Он же, ФИО1, ... в 13 часов 12 минут находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №8 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №8, на имя которой выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...,, используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 14 часов 10 минут в целях получения дополнительной информации, осуществила телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на ООО «КомТерра» ИНН ..., сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне «Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., приняв от Потерпевший №8 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №8

Далее, Потерпевший №8, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 25.04.2017г. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 28 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщила затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, а также поступившие в смс-сообщениях на её абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №8, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, через платежный Интернет-сервис ПАО «Московский индустриальный банк», из корыстных побуждений, посредством использования сайта «www.beeline.ru» ПАО «Вымпелком» ... в 14 часов 22 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №8 в сумме 8900 рублей со счета N (банковская карта N) на абонентский N, подконтрольный ФИО1, посредством использования сайта «www.telebank.minbank.ru» ПАО «Московский индустриальный банк» 25.04.2017г. в 14 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №8 в сумме 4944 рубля со счета N (банковская карта N) на абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 25.04.2017г. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 28 минут, денежные средства Потерпевший №8 в сумме 13844 рублей зачислены на абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 13 часов 12 минут по 14 часов 28 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №8, тайно похитил со счета N (банковская карта N), открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 13 844 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

10. Он же, ФИО1, ... в 17 час. 31 минут находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №9 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №9, на имя которой выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 20 часов 07 минут в целях получения дополнительной информации, осуществила телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на постороннее лицо – ФИО , не посвященного в преступные намерения ФИО1, сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне«Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., приняв от Потерпевший №9 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №9

Далее, Потерпевший №9, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 27.04.2017г. в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 16 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщила затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, а также поступившие в смс-сообщениях на её абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №9, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, через платежный Интернет-сервис ПАО «Московский индустриальный банк», из корыстных побуждений, 27.04.2017г. в 20 часов 16 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №9 в сумме 4944 рубля со счета N (банковская карта N) на абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 27.04.2017г. в период с 17 часов 31 минут до 20 часов 16 минут, денежные средства Потерпевший №9 в сумме 4944 рублей зачислены на абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 17 часов 31 минут по 20 часов 16 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №9, тайно похитил со счета N (банковская карта N), открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... денежные средства в сумме 4944 рубля, принадлежащие Потерпевший №9, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

11. Он же, ФИО1, ... в 17 часов 15 минут находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №13 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №13, на имя которой выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Форштадт», расположенном по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 17 часов 21 минут в целях получения дополнительной информации, осуществила телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на постороннее лицо – ФИО , не посвященного в преступные намерения ФИО1, сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне «Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., приняв от Потерпевший №13 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №13

Далее, Потерпевший №13, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 29.05.2017г. в период с 17 часов 21 минут до 17 часов 40 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщила затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, а также поступившие в смс-сообщениях на её абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №13, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, через платежный Интернет-сервис «Elecsnet», из корыстных побуждений, посредством использования сайта «www.elecsnet.ru» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» 29.05.2017г. в 17 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №13 в сумме 9864 рубля 90 копеек со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, посредством использования сайта «www.elecsnet.ru» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» 29.05.2017г. в 17 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №13 в сумме 9864 рубля 90 копеек со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, посредством использования сайта «www.elecsnet.ru» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» 29.05.2017г. в 17 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №13 в сумме 11 797 рубля 20 копеек со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1 вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 29.05.2017г. в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, денежные средства Потерпевший №13 в сумме 31527 рублей зачислены на платежный электронный кошелек Элекснет ..., подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №13, тайно похитил со счета N (банковская карта N) открытого в филиале ПАО «Форштадт», расположенном по адресу: ...) денежные средства в сумме 31527 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

12. Он же, ФИО1, ... в 15 часов 56 минут находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовался ранее незнакомый ему Потерпевший №12 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №12, на имя которого выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 17 часов 35 минут в целях получения дополнительной информации, осуществил телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на постороннее лицо – ФИО , не посвященного в преступные намерения ФИО1, сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне «Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., приняв от Потерпевший №12 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №12

Далее, Потерпевший №12, введенный ФИО1, в заблуждение относительно его преступного умысла, 30.05.2017г. в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 58 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщил затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на его счете, а также поступившие в смс-сообщениях на его абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №12, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, через платежный Интернет-сервис ПАО «Московский индустриальный банк», из корыстных побуждений, посредством использования сайта «www.telebank.minbank.ru» ПАО «Московский индустриальный банк» 30.05.2017г. в 17 часов 46 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №12 в сумме 4944 рубля со счета N (банковская карта N) на абонентский N, подконтрольный ФИО1, через платежный Интернет-сервис ПАО «Московский индустриальный банк», посредством использования сайта «www.beeline.ru» ПАО «Вымпелком ... в 17 часов 58 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №12 в сумме 4800 рублей со счета N (банковская карта N) на абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 30.05.2017г. в период с 15 часов 56 минут до 17 часов 58 минут, денежные средства Потерпевший №12 в сумме 9744 рублей зачислены на абонентский N, подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 15 часов 56 минут по 17 часов 58 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №12, тайно похитил со счета N (банковская карта N) открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 9744 рубля, принадлежащие Потерпевший №12, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

13. Он же, ФИО1, ... в 18 часов 40 минут находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., Амурская, ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia E5» IMEI N, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №10 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №10, на имя которой выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 18 часов 49 минут в целях получения дополнительной информации, осуществила телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский N, зарегистрированный на постороннее лицо – ФИО , не посвященного в преступные намерения ФИО1, сим-карта которого использовалась в мобильном телефоне «Samsung GT-E1200» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., приняв от Потерпевший №10 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №10

Далее, Потерпевший №10, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его преступного умысла, 14.07.2017г. в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 05 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщила затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, а также поступившие в смс-сообщениях на её абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №10, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, из корыстных побуждений, посредством использования сайта «www.elecsnet.ru» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» ... в 18 часов 57 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №10 в сумме 12054 рублей со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, посредством использования сайта «www.elecsnet.ru» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» ... в 18 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №10 в сумме 12032 рублей со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, посредством использования сайта «www.elecsnet.ru» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» ... в 19 часов 01 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №10 в сумме 12036 рублей со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, посредством использования сайта «www.elecsnet.ru» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» ... в 19 часов 03 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №10 в сумме 12039 рублей со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1, посредством использования сайта «www.elecsnet.ru» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» ... в 19 часов 04 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №10 в сумме 8000 рублей со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек «Элекснет» абонентский N, подконтрольный ФИО1 вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 14.07.2017г. в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 04 минут, денежные средства Потерпевший №10 в сумме 56161 рубль зачислены на абонентские номера ..., ..., подконтрольные ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 04 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №10, тайно похитил со счета N (банковская карта N), открытого в филиале ПАО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 56161 рубль, принадлежащие Потерпевший №10, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

14. Он же, ФИО1, ... в 16 часов 10 мин., находясь в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, используя мобильный телефон «Nokia» IMEI N, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ... оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», зарегистрированная на лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО1, отправил короткое текстовое сообщение (SMS (ЭсЭмЭс)) (далее по тексту смс-сообщение): «Ваша банковская карта заблокирована. Телефон для справок ...» на абонентский N, которым пользовался ранее незнакомый ему Потерпевший №11 В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно сообщал вышеуказанному абоненту заведомо ложную информацию о блокировании счета банковской карты владельца и о возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру .... После получения указанного сообщения Потерпевший №11, на имя которого выпущена банковская карта N к счету N, открытому в филиале ПАО «СКБ-Банка», расположенном по адресу: ..., используя для общения с ФИО1 абонентский N, находясь в этот момент по адресу: ..., будучи введённым ФИО1 в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 17 часов 09 минут в целях получения дополнительной информации, осуществил телефонный звонок на указанный в сообщении абонентский номер оператора связи ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» ..., предоставляющий услугу IP-телефонии с переадресацией входящего соединения на абонентский номер N, зарегистрированный на постороннее лицо – ФИО , не посвященного в преступные намерения ФИО1, сим-карта которого установлена в мобильный телефон «Samsung» IMEI N.

После чего, ФИО1, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: ... приняв от Потерпевший №11 телефонный вызов, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены блокировки банковского счета, необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер Потерпевший №11

Далее, Потерпевший №11, введенный ФИО1, в заблуждение относительно его преступного умысла, 29.07.2017г. в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 25 минут, в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщил затребованные последним реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, а также поступившие в смс-сообщениях на его абонентский номер пароли.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №11, находясь в вышеуказанном месте, используя указанные последним реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, из корыстных побуждений, посредством использования сайта «www.elecsnet.ru» оператора электронных денежных средств АО «Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» 29.07.2017г. в 17 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств Потерпевший №11 в сумме 8542 рубля 80 копеек со счета N (банковская карта N) на неперсонифицированный кошелек Элекснет ..., подконтрольный ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

В результате преступных действий ФИО1, денежные средства Потерпевший №11 в сумме 8542 рубля 80 копеек зачислены на платежный электронный кошелек Элекснет ..., подконтрольный ФИО1, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться, похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 25 минут ..., воспользовавшись сведениями, полученными от Потерпевший №11, тайно похитил со счета N (банковская карта N), открытого в филиале ПАО «СКБ-Банка» по адресу: ...) денежные средства в сумме 8542 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №11, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия ФИО1 заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Рыжков М.В., поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №3) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №7) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №6) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №5) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №2) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №4) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №14) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №8) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №9) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №13) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №12) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №10) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №11) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил одиннадцать умышленных преступлений средней тяжести и три преступления небольшой тяжести против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным, по месту регистрации соседями, по месту обучения ... характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учитывает явку с повинной по краже имущества, принадлежащего Потерпевший №11 (т. 10 л.д. 150).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №11 в сумме 8700 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 1 л.д. 107); Потерпевший №7 в сумме 14000 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 1 л.д. 206); Потерпевший №13 в сумме 32000 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 2 л.д. 117); Потерпевший №14 в сумме 10000 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 2 л.д. 244); Потерпевший №8 в сумме 13844 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 3 л.д. 110); Потерпевший №12 в сумме 10000 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 3 л.д. 206); Потерпевший №3 в сумме 47000 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 4 л.д. 59); Потерпевший №5 в сумме 12000 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 5 л.д. 78); Потерпевший №1 в сумме 8000 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 5 л.д. 190); Потерпевший №10 в сумме 56600 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 6 л.д. 4); Потерпевший №4 в сумме 17815 руб., что подтверждается показаниями последней в ходе дополнительного допроса от ... и скриншотом квитанции о перечислении денежных средств (т. 6 л.д. 86 – 89, т. 11 л.д. 107); Потерпевший №6 в сумме 6381 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 6 л.д. 157); Потерпевший №2 в сумме 5000 руб., что подтверждается распиской от ... (т. 6 л.д. 218); Потерпевший №9 в сумме 4945 руб., что подтверждается показаниями последней в ходе дополнительного допроса от ... и скриншотом квитанции о перечислении денежных средств (т. 7 л.д. 46 – 49, т. 11 л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания, инвалидность матери, пенсионный возраст бабушки и наличие у нее заболеваний, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, принесение публичных извинений в судебном заседании, а также наличие у него грамот, дипломов, благодарственного письма в адрес матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершения одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения категории трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, пришел к выводу о назначении ФИО1 по каждому из преступлений наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных видов наказания по каждому из преступлений в отношении ФИО1 у суда нет.

Также суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений против собственности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Исковых требований нет.

При разрешении вопроса об арестованном имуществе ФИО1 в виде автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA250 4 MATIK», идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак ... стоимостью 2 150 000 рублей и мобильного телефона «iPhone XS», ИМЕЙ N, стоимостью 78 999, 5 рублей, суд принимает во внимание, что по данному уголовному делу имущественный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, исковых требований нет, в связи с чем считает необходимым снять арест с вышеуказанного имущества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №7) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №6) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №5) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №4) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №14) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №8) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №9) - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №13) в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №12) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №10) в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №11) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест с имущества ФИО1, а именно с автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA250 4 MATIK», идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 2 150 000 рублей и мобильного телефона «iPhone XS», ИМЕЙ N, стоимостью 78 999, 5 рублей, наложенный по постановлению Ленинского районного суда ... от ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки BQM-1826 с сим-картой оператора связи «Билайн», детализацию расходов, банковскую карту банка СКБ-БАНК, номер лицевого счета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №11, оставить там же (т. 1 л.д. 141, 142 – 143);

- квитанции, отчет по счету кредитной карты Потерпевший №7, банковскую карту, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №7, хранить там же (т. 1 л.д. л.д. 221, 222, 223, 224);

- справку о доходах, квитанции, счета, банковскую карту Потерпевший №13, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №13, хранить там же (т. 2 л.д. 143, 144, 147, 149, 150);

- выписку по банковской карте банка СКБ-БАНК, номер лицевого счета, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, выписку по лицевому счету Потерпевший №13, копию справки об инвалидности, копию банковской карты ПАО «Росгострахбанк», копию удостоверения об инвалидности на имя Потерпевший №14, скриншот сообщений, копию приходного кассового ордера, банковскую карту на имя Потерпевший №8; банковскую карту на имя Потерпевший №3; копию кредитного договора в ГПБ «Газпромбанк», копию справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, копию свидетельства о рождении, копию паспорта на имя ФИО , выписку по счету банковской карты, справку о доходах физического лица; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, скриншоты, отчет по счету кредитной карты, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №9, копию банковской карты Потерпевший №12, детализации, справки, выписки по лицевым счетам, копии документов, оптические диски, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же (т. 1 л.д. 141, 142 – 143, 151, 221, т. 2 л.д. 147, 148, т. 3 л.д. 20, 123, 124, 182, т. 4 л.д. 95 - 96, т. 5 л.д. 106, 213, т. 6 л.д. 17, 23, 179, 225 - 235, т.9 л.д. 248 - 256, т.10 л.д. 42 - 43, 44 - 45, 64 – 65, 66, 95, 96, 104, 105);

- мобильный телефон «Samsung GT S3600i», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №8, оставить там же (т.3 л.д. 132, 133 – 134, 135);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №12, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №12, оставить там же (т. 3 л.д. 182, 183, 184);

- банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №5, оставить там же (т. 5 л.д. 106 - 107);

- банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить там же (т. 5 л.д. 213, 214, 215);

- банковскую карту ПАО «Газпромбанк», сотовый телефон «Beeline Fast», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №10, оставить там же (т. 6 л.д. 45, 46, 47);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №6, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №6, оставить там же (т. 6 л.д. 179);

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 И.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Пронькина Т.Н.